El Tribunal Supremo emite una importante opinión sobre la prohibición de los bump stock de Trump
El Tribunal Supremo emite una opinión sobre la Segunda Enmienda, dictaminando que los bump stocks no son ametralladoras. Fox News Shannon Bream y el colaborador de Fox News Andy McCarthy desglosan los detalles del último dictamen.
La campaña del ex presidente Donald Trump reaccionó a la decisión del Tribunal Supremo que el jueves anuló una prohibición de la era Trump sobre un accesorio para armas de fuego conocido como "bump stock".
"El Tribunal ha hablado y su decisión debe respetarse", dijo la secretaria nacional de prensa de la campaña de Trump, Karoline Leavitt, en un comunicado.
"El Presidente Trump ha sido y siempre será un feroz defensor de los derechos de los estadounidenses amparados por la Segunda Enmienda y se enorgullece de contar con el respaldo de la NRA. En una época en la que nuestra frontera está abierta a terroristas y delincuentes, y la delincuencia de los inmigrantes va en aumento, el derecho a poseer y portar armas nunca ha sido más crítico, y Joe Biden quiere arrebatar ese derecho a los estadounidenses respetuosos con la ley. El presidente Trump no lo permitirá", dijo Leavitt.
En una decisión de 6-3, la mayoría del alto tribunal afirmó que un bump stock no transforma un arma de fuego en una ametralladora y que la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) "se extralimitó en su autoridad legal" al dictar la norma.
EL TRIBUNAL SUPREMO ANULA LA PROHIBICIÓN FEDERAL DE LOS BUMP STOCKS
El ex presidente Donald Trump celebra un mitin en el históricamente demócrata South Bronx el 23 de mayo de 2024, en Nueva York. (Spencer Platt/Getty Images)
Una culata basculante es un accesorio que sustituye a la culata estándar de un arma semiautomática, la parte del arma larga que se apoya en el hombro.
Cuando el tirador empuja el cañón hacia delante, el dispositivo aprovecha la energía del retroceso para que el gatillo "choque" contra el dedo inmóvil, lo que permite disparar otra bala. El efecto son disparos más rápidos que con una culata estándar.
La mayoría del alto tribunal consideró que la definición legal de "ametralladora" es cualquier arma capaz de disparar "automáticamente más de un tiro... mediante una sola función del gatillo".
"El Congreso lleva mucho tiempo restringiendo el acceso a las "'ametralladoras'", una categoría de armas de fuego definida por la capacidad de "disparar, automáticamente más de un tiro... mediante una sola función del gatillo", escribió el juez Clarence Thomas para la mayoría.
Un bump stock y pistolas recogidas durante un acto de recompra en el barrio de Wilmington de Los Ángeles, California, el sábado 4 de marzo de 2023. (Jill Connelly/Bloomberg vía Getty Images)
"Las armas de fuego semiautomáticas, que requieren que los tiradores vuelvan a accionar el gatillo en cada disparo, no son ametralladoras. En este caso se plantea si un bump stock -un accesorio para un rifle semiautomático que permite al tirador volver a accionar rápidamente el gatillo (y, por tanto, alcanzar una elevada cadencia de tiro)- convierte el rifle en una 'ametralladora'. Sostenemos que no", dijo.
Tras el tiroteo masivo de 2017 en Las Vegas, que dejó 60 muertos y 500 heridos, la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) emitió una norma interpretativa en la que concluía que los "bump stocks" son ametralladoras.
"Esta tragedia creó una tremenda presión política para prohibir los bump stocks en todo el país. En cuestión de días, miembros del Congreso propusieron proyectos de ley para prohibir los bump stocks y otros dispositivos 'diseñados para acelerar la cadencia de disparo de un rifle semiautomático'", escribió Thomas en el dictamen del jueves.
La administración Trump inició una prohibición de estos dispositivos -revocando normativas anteriores- y el Departamento de Justicia del presidente Biden la defendió ante los tribunales.
La jueza Sonia Sotomayor, a la que se unieron las juezas Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson, disintió de la mayoría afirmando que "el Tribunal vuelve a poner los bump stocks en manos de civiles. Para ello, deja de lado la definición de 'ametralladora' del Congreso y se aferra a una que es incoherente con el significado ordinario del texto legal y no está respaldada por el contexto o la finalidad".
El ex presidente Donald Trump habla en un acto de la Asociación Nacional del Rifle (NRA). (NRA )
"Cuando veo un pájaro que camina como un pato, nada como un pato y grazna como un pato, llamo pato a ese pájaro. Un rifle semiautomático equipado con bump-stock dispara 'automáticamente más de un tiro, sin recarga manual, mediante una sola función del gatillo'. Como yo, al igual que el Congreso, llamo a eso una ametralladora, disiento respetuosamente", escribió Sotomayor.
Michael Cargill, propietario de Central Texas Gun Works, demandó al gobierno tras verse obligado a entregar varios "bump stocks" en virtud de la norma de la ATF. Alegó que la agencia se había extralimitado en su autoridad administrativa al imponer una prohibición, en ausencia de cualquier acción del Congreso.
"Hace más de cinco años juré que defendería la Constitución de Estados Unidos, aunque fuera el único demandante en el caso. Y así lo hice", declaró el viernes Cargill, veterano del ejército.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Trump habló en la reunión anual de la Asociación Nacional del Rifle, celebrada en Texas el mes pasado, y dio las gracias a los "grandes patriotas" por los apoyos, pero reprendió al "grupo rebelde" por no votar.
"Pero una cosa diré, y lo digo como amigos, tenemos que conseguir que los propietarios de armas voten, porque ¿sabes qué? No sé lo que es. Quizá sea una forma de rebelión, porque sois gente rebelde, ¿no?", dijo Trump. "Pero los propietarios de armas no votan. ¿A qué viene eso?"
"Si los propietarios de armas votaran, los inundaríamos a niveles que nadie ha visto nunca", dijo. "Así que creo que sois un grupo rebelde. Así que seamos rebeldes y votemos esta vez".
Más de Política
