La IA aviva un nuevo debate sobre la regulación
El Fox News , Mark , nos cuenta enSpecial Report Report» las diferentes opiniones que hay sobre las consecuencias de la inteligencia artificial.
El Departamento de Justicia se ha unido a Elon Musk el viernes al respaldar una demanda que su empresa xAI presentó contra Colorado una ley estatal que regula a los desarrolladores de inteligencia artificial era un intento encubierto de obligarlos a adoptar la diversidad, la equidad y la inclusión en sus plataformas.
Harmeet Dhillon, directora de la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia, dijo que la intervención del Departamento de Justicia era la primera impugnación constitucional que presentaba el departamento en un caso relacionado con la inteligencia artificial.
Colorado acusaciones del Departamento de Justicia y de xAI de que su ley estatal, que entrará en vigor en junio, viola la Primera y la Decimocuarta Enmienda al obligar a los desarrolladores de IA a discriminar sin quererlo, una acusación que no es nueva para Colorado, que ha sufrido una serie de derrotas judiciales en otros casos muy sonados relacionados con la «guerra cultural» en los últimos años.
«Nos sumamos a la histórica demanda de @xai y nos oponemos a las normas de diversidad, equidad e inclusión (DEI) impuestas por Colorado», dijo Dhillon.
Elon Musk una llave de oro de manos del presidente Donald en el Despacho Oval de la Casa Blanca, en Washington, D.C., el 30 de mayo de 2025. (NathanReuters)
La demanda surgió a raíz de un polémico bill de protección al consumidor bill Colorado aprobó en 2024 y que exigía a los desarrolladores «de alto riesgo», como xAI —creadora de la popular plataforma Grok—, actuar con «diligencia razonable» para proteger a los consumidores de la «discriminación algorítmica», al establecer que las herramientas de IA no deben dar lugar a discriminación basada en las categorías protegidas en el estado, como la raza y la religión. Musk xAI en 2023.
Colorado también se dirigía a las entidades que utilizan plataformas de IA, como hospitales o bancos, y afirmaba que su objetivo era garantizar que los consumidores de esos sectores recibieran un trato justo.
El gobernador demócrata Jared Polis firmó a regañadientes el bill de ley en 2024, pero ha expresado su preocupación por si esto podría alejar a los innovadores tecnológicos de su estado debido al conjunto de regulaciones onerosas que les impone. Fox News se puso en contacto con la oficina de Polis para recabar sus comentarios sobre la intervención del Departamento de Justicia en el juicio.
Los abogados del Departamento de Justicia argumentaron en su demanda que bill Colorado, bill , «fomenta aún más la discriminación», citando un pasaje del bill permitía a los desarrolladores de IA favorecer a determinados grupos de personas en sus herramientas de IA «para aumentar la diversidad o reparar la discriminación histórica».
Colorado , Jared Polis, habla con los medios de comunicación en la sala de prensa tras el primer debate vicepresidencial, celebrado en el CBS Broadcast Center de Nueva York el 1 de octubre de 2024. (AlBloomberg)
«La ley pone en peligro la posición de Estados Unidos como líder mundial en IA al exigir que los sistemas de IA incorporen una ideología discriminatoria que antepone determinadas características demográficas y resultados preferidos a unos resultados precisos y basados en el mérito», escribieron los abogados del Gobierno.
La demanda del Departamento de Justicia se centró en lo que, según alegaba, eran violaciones del principio de igualdad de protección, mientras que la demanda Musk xAI, Musk, alegaba numerosas violaciones, incluida la discriminación inconstitucional por opiniones. Los abogados de xAI sostuvieron en su demanda, presentada a principios de este mes, que la ley obligaría a los desarrolladores de IA a generar «ideología progresista».
«Al exigir a los "desarrolladores" y "implementadores" que distingan entre la discriminación que Colorado y la que Colorado , el proyecto de ley SB24-205 obliga al demandante xAI —un "desarrollador" según la ley— a modificar Grok, lo que obliga a que los resultados de Grok sobre ciertos temas seleccionados por el Estado se ajusten a un punto de vista polémico y muy politizado», escribieron los abogados de xAI.
La aplicación Grok aparece en la pantalla de un smartphone en Atenas, Grecia, el 2 de octubre de 2025. (Nikolas Kokovlis/NurPhoto)
Un bufete de abogados afirmó que Colorado en un «caso de prueba a nivel nacional» en materia de protección del consumidor frente a la IA, señalando que era el primer estado en aprobar una ley de este tipo y sugiriendo que el estado volvería a ser un caso de estudio sobre hasta dónde se pueden traspasar los límites constitucionales.
A principios de este mes, el Tribunal Supremo dictaminó por 8 votos contra 1 que la prohibición de las terapias de conversión Colorado, promulgada por Polis en 2019, violaba la Primera Enmienda porque solo restringía ciertos tipos de expresión, en este caso la terapia conversacional, cuando dicha terapia tenía como objetivo impedir que los menores aceptaran su identidad transgénero o homosexual.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Esa sentencia se produjo tras una amplia resolución sobre la libertad de expresión en el caso 303 Creative, relacionada con el derecho de un diseñador web a negarse a crear una página de boda para una pareja gay basándose en sus creencias religiosas, y tras una resolución más limitada de 2018 en el caso Masterpiece Cakeshop contra la Comisión de Derechos Colorado .
El instituto libertario CATO ha observado una tendencia en Colorado, citando los tres recientes casos históricos del Tribunal Supremo.
«Esta ley hará que, inevitablemente, los desarrolladores restrinjan las expresiones legítimas de sus IA con el pretexto de cumplir con la normativa, sobre todo teniendo en cuenta la visión Coloradode lo que constituye una discriminación perjudicial», escribió David , investigador del CATO.
«Y Colorado tiene opiniones muy firmes sobre qué tipo de discursos son perjudiciales y discriminatorios, como se ha visto en las múltiples derrotas que ha sufrido ante el Tribunal Supremo».
Fox News se puso en contacto con un abogado de xAI el viernes.
Más sobre política
