Los legisladores acusan a una empresa de telesalud dead engañoso Super Bowl
El Dr. Marc Siegel, analista médico jefe de Ox News, se une a "Fox & Friends" para hablar de un polémico anuncio de Super Bowl que afirma ofrecer un medicamento para adelgazar que "cambia la vida" y de un estudio reciente que sugiere que la gente es más feliz por la mañana.
Los nominados por el presidente Donald Trump para dirigir los Institutos Nacionales de Salud (NIH) y la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) forman parte de un grupo de científicos que acaban de lanzar una nueva revista de investigación centrada en estimular el discurso científico y combatir el "gatekeeping" en la comunidad de la investigación médica.
La revista, titulada Journal of the Academy of Public Health (JAPH), incluye un consejo editorial formado por varios científicos que se quejaron de haber sufrido censura durante la pandemia COVID.
Entre los cofundadores de JAPH se encuentran Martin Kulldorff, antiguo profesor de la Facultad de MedicinaHarvard y miembro fundador de la Academia para la Ciencia y la Libertad del Hillsdale College, y el Dr. Jay Bhattacharya, profesor de política sanitaria de la Universidad de Stanford, que también es el candidato de Trump para ser el próximo director de los NIH. Kulldorff y Bhattacharya se hicieron conocidos durante la pandemia por ser los autores de la Declaración de Great Barrington, que pretendía desafiar las nociones predominantes de la comunidad médica en general sobre las estrategias de mitigación COVID, argumentando que -a largo plazo- los bloqueos a los que se enfrentaba la gente harían más daño que bien.
El Dr. Marty Makary, cirujano e investigador de política pública de la Universidad Johns Hopkins, que es el candidato de Trump para ser el próximo director de la FDA, también forma parte del consejo editorial de la revista.
El Dr. Jay Bhattacharya de Stanford, a la izquierda, aparece junto al Dr. Marty Makary de la Universidad Johns Hopkins. Getty ImagesFox News)
JAPH está adoptando un enfoque novedoso al publicar revisiones por pares de estudios destacados de otras revistas que no hacen públicas sus revisiones por pares. El objetivo es estimular el discurso científico, afirma Kulldorff en un documento en el que se describen los fines de la creación de la revista.
La revista también tratará de promover el "acceso abierto" poniendo todo su trabajo a disposición de todo el público sin un muro de pago, dijo, y la dirección editorial de la revista permitirá a todos los científicos de su red "publicar libremente todos los resultados de sus investigaciones de forma oportuna y eficaz", para evitar cualquier posible "control de acceso".
"Las revistas científicas han tenido un enorme impacto positivo en el desarrollo de la ciencia, pero, en cierto modo, ahora obstaculizan el discurso científico abierto en lugar de mejorarlo", afirmó Kulldorff. "Tras repasar la historia y los problemas actuales de las revistas, se propone un nuevo modelo de publicación académica: adopta el acceso abierto y la revisión por pares rigurosa y abierta, recompensa a los revisores por su importante labor con honorarios y reconocimiento público y permite a los científicos publicar sus investigaciones de forma oportuna y eficaz sin malgastar el valioso tiempo y recursos de los científicos."
Kulldorff, Bhattacharya, Makary y otros miembros del equipo directivo de la nueva revista se han quejado de que sus opiniones sobre la pandemiaCOVID fueron censuradas. Se trataba de opiniones que a menudo eran contrarias a las ideas predominantes expuestas por la comunidad médica en general en aquel momento, que se referían a temas como la eficacia de las vacunas, la inmunidad natural, los bloqueos y otros.
(La censura era una queja habitual de investigadores médicos como el Dr. Jay Bhattacharya, el Dr. Marty Makary y el Dr. Martin Kulldorff, que estaban entre los pocos científicos que promovían ideas como la inmunidad de rebaño y cuestionaban la eficacia de los bloqueos y los mandatos de vacunación).
"Las grandes tecnológicas censuraron [sic] todo tipo de ciencia sobre la inmunidad natural", declaró Makary en un testimonio ante el Congreso tras la pandemia. Durante su testimonio, Makary también compartió cómo uno de sus propios estudios en Johns Hopkins durante la pandemia que promovía la eficacia de la inmunidad natural, que una revista científica catalogó como el tercer estudio más discutido en 2022, "fue censurado".
"Debido a mis opiniones sobre las restricciones COVID, he sido objeto de censura específica por parte de funcionarios del gobierno federal", añadió Bhattacharya en su propio testimonio ante el Congreso ese mismo año.
Kulldorff, que también se ha quejado de la censura de sus opiniones sobre COVID COVID, argumentó que se le pidió que abandonara su cátedra de medicina en Harvard , que ocupaba desde 2003, por "aferrarse a la verdad" en su oposición a los bloqueos de COVID y a los mandatos de vacunación.
UN BUFETE CONSERVADOR INVESTIGA A CINCO GRANDES UNIVERSIDADES POR UN SUPUESTO "RÉGIMEN DE CENSURA
El Dr. Martin Kulldorff es un antiguo profesor de la Facultad de Medicina Harvard . Getty Images)
"El JAPH garantizará la calidad mediante la revisión abierta por pares, pero no bloqueará ideas nuevas e importantes en aras de la ortodoxia establecida", declaró a Fox News Andrew Noymer, redactor jefe entrante del JAPH.
"Por poner un ejemplo, en mi propio subcampo de la epidemiología de las enfermedades infecciosas, en los últimos años hemos visto muy pocas publicaciones académicas sobre los orígenes del SARS-CoV-2, el virus que causa COVID. La publicación académica tal y como existe hoy en día se preocupa demasiado a menudo de preservar lo que creemos que sabemos, con demasiada frecuencia en detrimento de las nuevas ideas."
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Bhattacharya y Makary no han querido hacer comentarios sobre este artículo.
Más de Política
