Trump reacciona al retraso de la sentencia en el caso Bragg y dice que el caso "debería estar muerto

EXCLUSIVA: El ex presidente Trump reaccionó a la decisión del juez Juan Merchán de retrasar la sentencia en el caso Nueva York contra Trump hasta después del día de las elecciones, diciendo a Fox News Digital que "no hizo nada malo" y que el caso "debería estar muerto". 

Trump habló en exclusiva con Fox News Digital después de que Merchan accediera a la petición del ex presidente de que se retrasara su sentencia hasta después de las elecciones presidenciales de noviembre. 

La fecha de la sentencia de Trump está prevista ahora para el 26 de noviembre. La fecha original de la sentencia era el 18 de septiembre.

"El caso se retrasó porque todo el mundo se da cuenta de que no había caso y de que no hice nada malo", dijo Trump a Fox News Digital. "Es un caso que nunca debería haberse presentado". 

Trump dijo que "el público lo entiende y también lo entienden todos los juristas que lo han analizado y estudiado". 

"Respeto mucho las palabras 'si es necesario' que se utilizan en esta decisión porque no debería haber ningún 'si es necesario'", dijo Trump. "El caso debería estar muerto".

Trump se refería a una sección de la carta de Merchan del viernes, en la que notifica el retraso a los abogados de Trump y dice que "la sentencia sobre este asunto, si es necesario, se aplaza al 26 de noviembre de 2024 a las 10 de la mañana". 

Merchan también dijo el viernes que "la confianza del público en la integridad de nuestro sistema judicial exige una vista para dictar sentencia que esté totalmente centrada en el veredicto del jurado y en la ponderación de los factores agravantes y atenuantes, libre de distracciones o distorsiones."

"Desgraciadamente, nos encontramos en un momento cargado de complejidades que dificultan la ejecución de los requisitos de una vista para dictar sentencia, en caso de que fuera necesaria", dijo Merchan. Así pues, de acuerdo con algunos de los motivos presentados por el acusado y las razones para el aplazamiento proporcionadas por el Pueblo, junto con el marco temporal único en el que se encuentra actualmente este asunto, la decisión sobre la [moción] y la imposición de la condena se aplazarán para evitar cualquier apariencia -por injustificada que sea- de que el procedimiento se ha visto afectado o pretende afectar a las próximas elecciones presidenciales en las que el acusado es candidato". 

TRUMP PIDE AL TRIBUNAL FEDERAL QUE SE HAGA CARGO DEL CASO BRAGG SEMANAS ANTES DE LA SENTENCIA

Trump fue declarado culpable en un juicio penal sin precedentes de los 34 cargos de falsificación de registros comerciales en primer grado, tras un juicio de seis semanas derivado de la investigación del fiscal del distrito de Manhattan Alvin Bragg.

Steven Cheung, portavoz de la campaña de Trump, declaró a Fox News Digital: "No debería haber sentencia en la caza de brujas por injerencia electoral del fiscal del distrito de Manhattan. Como ha ordenado el Tribunal Supremo de Estados Unidos, este caso, junto con todos los demás bulos de Harris-Biden, debe ser desestimado."

INTERFERENCIA ELECTORAL LOS ABOGADOS DE TRUMP PIDEN QUE SE RETRASE LA SENTENCIA EN EL CASO BRAGG

La sentencia inicial de Trump estaba prevista para el 11 de julio, pocos días antes de la Convención Nacional Republicana, en la que fue nominado formalmente como candidato presidencial del Partido Republicano para 2024, pero el juez Juan Merchán accedió a retrasarla hasta el 18 de septiembre. 

Los abogados de Trump solicitaron entonces que su sentencia se retrasara hasta después de las elecciones presidenciales de noviembre, alegando "objetivos de injerencia electoral desnudos." 

Trump ha recurrido el veredicto tras declararse inocente de todos los cargos. El abogado de Trump, Todd Blanche, dijo que el veredicto debería anularse basándose en la sentencia del Tribunal Supremo sobre la inmunidad presidencial. 

Blanche también señaló el trabajo de la hija de Merchan en Authentic Campaigns, que representa a los principales candidatos demócratas. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

En sus argumentos para el sobreseimiento, Blanche alegó que Bragg ofreció actos oficiales como prueba durante el juicio penal sin precedentes, de seis semanas de duración. Blanche dijo que eso incluía comunicaciones oficiales de la Casa Blanca con empleados como Hope Hicks, Madeleine Westerhout y otros. 

El Tribunal Supremo dictaminó en el caso Trump contra Estados Unidos que un ex presidente goza de inmunidad penal sustancial por actos oficiales en el cargo, pero no por actos no oficiales. El alto tribunal afirmó que Trump goza de inmunidad penal por "actos oficiales", pero dejó en manos del tribunal inferior determinar exactamente dónde está la línea divisoria entre lo oficial y lo no oficial.