El presidente Trump dice que su Gobierno tiene «alternativas» tras la sentencia del Tribunal Supremo sobre los aranceles
El presidente Donald dijo el viernes que el Gobierno tiene «alternativas» a los aranceles, y señaló que firmará un decreto para imponer un arancel global del 10 %.
El presidente Donald firmó el viernes un decreto por el que se impone un «arancel global» del 10 %, tras la sentencia del Tribunal Supremo, por 6 votos contra 3, que dictamina que no tiene autoridad para aplicar aranceles generales en virtud de una ley específica sobre poderes de emergencia.
«Es un gran honor para mí haber firmado hace un momento, desde el Despacho Oval, un arancel global del 10 % para todos los países, que entrará en vigor casi de inmediato», escribió Trump en una publicación de Truth Social el viernes por la noche.
La orden se ha dictado en virtud del artículo 122 y se aplica además de los aranceles habituales que ya están en vigor, según anunció el presidente durante una rueda de prensa en la Casa Blanca el viernes por la tarde.
También anunció la puesta en marcha de varias investigaciones en virtud del artículo 301 y otras indagaciones destinadas a proteger a EE. UU. de lo que describió como prácticas comerciales desleales por parte de gobiernos y empresas extranjeras.
El Tribunal Supremo ha bloqueado los aranceles que Trump había impuesto al amparo de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, en lo que supone una prueba de fuego para la autoridad del poder ejecutivo.
El presidente ha señalado que buscará «alternativas» a los aranceles en virtud de la ley de emergencia.
«Ahora se van a utilizar otras alternativas para sustituir a las que el tribunal rechazó por error», dijo Trump. «Tenemos alternativas. Alternativas estupendas. Podría ser más dinero. Vamos a recaudar más dinero y eso nos hará mucho más fuertes. Estamos recaudando cientos de miles de millones de dólares. Y vamos a seguir haciéndolo».
El presidente Donald habla durante una rueda de prensa en la Casa Blanca, el viernes 20 de febrero de 2026, en Washington, mientras el secretario de Comercio, Howard , observa. (AP Photo Vucci)
Trump calificó la sentencia de «muy decepcionante» y dijo que se sentía «avergonzado» de algunos miembros del tribunal.
«Me avergüenzo de algunos miembros del tribunal, me avergüenzo muchísimo, por no tener el valor de hacer lo que es correcto para nuestro país», dijo el presidente. «La verdad es que fui muy modesto en lo que pedí a otros países y empresas porque… quería portarme muy bien».
«No quería hacer nada que pudiera influir en la decisión del tribunal, porque entiendo cómo funciona. Sé que se dejan influir muy fácilmente. Quiero portarme bien. He usado los aranceles de forma muy eficaz durante el último año para make America great again», dijo.
Una fuente ajena a la administración Trump le ha dicho a Fox News , el viernes por la mañana, un colaborador entró en el desayuno a puerta cerrada que se celebró en la Casa Blanca con los gobernadores y le entregó a Trump una nota sobre la sentencia del Tribunal Supremo.
La fuente dijo que Trump «lo calificó de vergüenza y luego siguió con sus comentarios».
Es probable que algunos de los nueve jueces del Tribunal Supremo estén entre el público cuando el presidente pronuncie el discurso sobre el estado de la Unión el martes.
«Los demócratas del tribunal están encantados, pero votarán automáticamente en contra», dijo Trump durante la rueda de prensa. «Además, francamente, son una vergüenza para nuestra nación… Son muy antipatrióticos y desleales a nuestra Constitución. En mi opinión, el tribunal se ha dejado influir por intereses extranjeros y por un movimiento político mucho más pequeño de lo que la gente podría imaginar».
En su dictamen, el Tribunal Supremo declaró: «Nuestra tarea hoy consiste únicamente en decidir si la facultad de “regular… la importación”, tal y como se le concede al presidente en la IEEPA, incluye la facultad de imponer aranceles. No es así».
Trump ha convertido los aranceles en un pilar fundamental de su agenda económica desde que volvió a ocupar el Despacho Oval el año pasado, pero sus políticas no han estado exentas de polémica.
El Tribunal Supremo de EE. UU., visto el 20 de febrero de 2026 en Washington, D.C. (HeatherGetty Images)
La reacción de los republicanos ante la sentencia ha sido variada.
El diputado Buddy Carter, republicano por Georgia, criticó duramente la decisión del Tribunal Supremo.
«El Tribunal Supremo acaba de socavar la capacidad del presidente para defender a los trabajadores estadounidenses. El presidente Donald fue elegido para luchar contra el comercio desleal y evitar que estafen a Estados Unidos. Estoy indignado por esta decisión; es claramente una extralimitación judicial», afirmó Carter en una publicación en X.
Pero el senador Rand Paul, republicano por Kentucky, acogió con satisfacción la sentencia.
«En defensa de nuestra República, el Tribunal Supremo ha declarado inconstitucional el uso de poderes de emergencia para aprobar impuestos. Esta sentencia también impedirá que un futuro presidente, como AOC, utilice los poderes de emergencia para imponer el socialismo», señaló Paul en una publicación en X.
El senador Rand Paul, republicano por Kentucky, habla con los periodistas al volver a su despacho en el Capitolio de EE. UU. el 10 de febrero de 2026, en Washington, D.C. (Kevin Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El diputado Don Bacon, republicano por Nebraska, también aplaudió la decisión.
«Los controles y contrapesos de la Constitución siguen funcionando. El artículo primero otorga al Congreso la competencia en materia de aranceles. Ha sido una sentencia sensata y clara del Tribunal Supremo. Me siento reivindicado, ya que llevo diciendo esto desde hace 12 meses. En el futuro, el Congreso debería defender sus propias competencias y no depender del Tribunal Supremo. Además de las dudas constitucionales que tenía sobre los aranceles generales del Gobierno, tampoco creo que los aranceles sean una política económica inteligente. Los aranceles generales son mala economía», escribió Bacon en una publicación en X.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike , republicano por Luisiana, ha dicho que el Congreso y el Gobierno decidirán cuál es la «mejor forma de seguir adelante» en las próximas semanas.
«Nadie puede negar que el uso de los aranceles por parte del presidente ha generado miles de millones de dólares y ha supuesto una ventaja enorme para la estrategia comercial de Estados Unidos, además de garantizar acuerdos comerciales sólidos y recíprocos, basados en el principio de “América primero”, con países que llevaban décadas aprovechándose de los trabajadores estadounidenses», escribió Johnson en una publicación en X.
Esta noticia está en desarrollo. Vuelve más tarde para ver las últimas novedades.
