El presidente Trump dice que su administración tiene «alternativas» tras la sentencia del Tribunal Supremo sobre los aranceles
El presidente Donald dijo el viernes que el Gobierno tiene «alternativas» a los aranceles, y señaló que firmará un decreto para imponer un arancel global del 10 %.
El presidente Donald firmó el viernes un decreto por el que se impone un «arancel global» del 10 %, tras la decisión del Tribunal Supremo, por 6 votos contra 3, de que no tiene autoridad para aplicar aranceles generales en virtud de una ley específica sobre poderes de emergencia.
«Es un gran honor para mí haber firmado hace un momento, desde el Despacho Oval, un arancel global del 10 % para todos los países, que entrará en vigor casi de inmediato», escribió Trump en una publicación de Truth Social el viernes por la noche.
La orden se emitió en virtud del artículo 122 y se aplica además de los aranceles estándar que ya están en vigor, según anunció el presidente durante una rueda de prensa en la Casa Blanca el viernes por la tarde.
También anunció la puesta en marcha de varias investigaciones en virtud del artículo 301 y otras investigaciones destinadas a proteger a Estados Unidos de lo que describió como prácticas comerciales desleales por parte de gobiernos y empresas extranjeras.
El Tribunal Supremo ha bloqueado los aranceles impuestos por Trump en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, en lo que supone una importante prueba para la autoridad del poder ejecutivo.
El presidente señaló que buscará «alternativas» a los aranceles en virtud de la ley de emergencia.
«Ahora se utilizarán otras alternativas para sustituir a las que el tribunal rechazó erróneamente», dijo Trump. «Tenemos alternativas. Alternativas estupendas. Podría ser más dinero. Recaudaremos más dinero y saldremos mucho más fortalecidos gracias a ello. Estamos recaudando cientos de miles de millones de dólares. Y seguiremos haciéndolo».
El presidente Donald habla durante una rueda de prensa en la Casa Blanca, el viernes 20 de febrero de 2026, en Washington, mientras el secretario de Comercio, Howard , observa. (AP Photo Vucci)
Trump calificó la sentencia de «profundamente decepcionante» y dijo que se sentía «avergonzado» de algunos miembros del tribunal.
«Me avergüenzo de algunos miembros del tribunal, me avergüenzo de verdad, por no tener el valor de hacer lo que es correcto para nuestro país», dijo el presidente. «La verdad es que fui muy moderado en lo que pedí a otros países y empresas porque… quería portarme muy bien».
«No quería hacer nada que pudiera influir en la decisión del tribunal, porque entiendo cómo funciona. Sé que se dejan influir muy fácilmente. Quiero portarme bien. He utilizado los aranceles de forma muy eficaz durante el último año para make America great again», dijo.
Una fuente ajena a la administración Trump le dijo a Fox News un asistente entró el viernes por la mañana en el desayuno a puerta cerrada de la Casa Blanca con los gobernadores y le entregó a Trump una nota sobre la sentencia del Tribunal Supremo.
La fuente dijo que Trump «lo calificó de vergüenza y luego siguió con sus comentarios».
Es probable que algunos de los nueve jueces del Tribunal Supremo estén entre el público cuando el presidente pronuncie el discurso sobre el estado de la Unión el martes.
«Los demócratas del tribunal están encantados, pero votarán automáticamente en contra», dijo Trump durante la rueda de prensa. «Además, francamente, son una vergüenza para nuestra nación… Son muy antipatrióticos y desleales a nuestra Constitución. En mi opinión, el tribunal se ha dejado influir por intereses extranjeros y por un movimiento político mucho más pequeño de lo que la gente podría imaginar».
En el dictamen, el Tribunal Supremo declaró: «Nuestra tarea hoy consiste únicamente en decidir si la facultad de “regular […] la importación”, tal y como se le concede al presidente en la IEEPA, incluye la facultad de imponer aranceles. No es así».
Trump ha convertido los aranceles en un pilar fundamental de su agenda económica desde que volvió a ocupar el Despacho Oval el año pasado, pero sus políticas no han estado exentas de polémica.
El Tribunal Supremo de los Estados Unidos, visto el 20 de febrero de 2026 en Washington, D.C. (HeatherGetty Images)
La reacción de los republicanos ante la sentencia ha sido variada.
El diputado Buddy Carter, republicano por Georgia, criticó duramente la decisión del Tribunal Supremo.
«El Tribunal Supremo acaba de socavar la capacidad del presidente para defender a los trabajadores estadounidenses. El presidente Donald fue elegido para luchar contra el comercio desleal y evitar que se estafe a Estados Unidos. Estoy indignado por esta decisión; es claramente una extralimitación judicial», afirmó Carter en una publicación en X.
Pero el senador Rand Paul, republicano por Kentucky, acogió con satisfacción la sentencia.
«En defensa de nuestra República, el Tribunal Supremo ha invalidado el uso de poderes de emergencia para promulgar impuestos. Esta sentencia también impedirá que un futuro presidente como AOC utilice poderes de emergencia para imponer el socialismo», señaló Paul en una publicación en X.
El senador Rand Paul, republicano por Kentucky, habla con los periodistas al regresar a su despacho en el Capitolio de Estados Unidos el 10 de febrero de 2026, en Washington, D.C. (Kevin Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El diputado Don Bacon, republicano por Nebraska, también aplaudió la decisión.
«Los controles y contrapesos de la Constitución siguen funcionando. El artículo primero otorga al Congreso la competencia en materia arancelaria. Ha sido una sentencia sensata y clara del Tribunal Supremo. Me siento reivindicado, ya que llevo diciendo esto desde hace 12 meses. En el futuro, el Congreso debería defender sus propias competencias y no depender del Tribunal Supremo. Además de las preocupaciones constitucionales que tenía sobre los aranceles generales del Gobierno, tampoco creo que los aranceles sean una política económica inteligente. Los aranceles generales son mala economía», escribió Bacon en una publicación en X.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike , republicano por Luisiana, dijo que el Congreso y el Gobierno decidirán cuál es «el mejor camino a seguir» en las próximas semanas.
«Nadie puede negar que el uso de los aranceles por parte del presidente ha generado miles de millones de dólares y ha proporcionado una enorme ventaja para la estrategia comercial de Estados Unidos, así como para garantizar acuerdos comerciales sólidos y recíprocos basados en el principio de "Estados Unidos primero" con países que llevaban décadas aprovechándose de los trabajadores estadounidenses», escribió Johnson en una publicación en X.
Esta noticia está en desarrollo. Vuelve más tarde para ver las últimas novedades.
Más sobre política
