El Gobierno estadounidense no dará marcha atrás: nuevo ataque contra narcoterroristas, cuatro muertos.
El veterano de Afganistán Marc Lucas da su opinión sobre la separación de ambos partidos durante el conflicto narcoterrorista en el Caribe enJesse Watters Primetime».
La nueva Estrategia de Seguridad Nacional de la administración Trump marca un cambio radical en las prioridades de defensa de Estados Unidos, restando importancia al terrorismo islámico y a décadas de políticas centradas en Oriente Medioen favor de afirmar el dominio estadounidense en el hemisferio occidental y tratar la migración masiva como la principal amenaza para la seguridad nacional.
En un lenguaje que se aleja de todos los documentos estratégicos posteriores al 11-S, la Casa Blanca sostiene que Oriente Medio ya no es el principal motor de la inestabilidad mundial y afirma que «la era de la migración masiva debe terminar», elevando la seguridad fronteriza y las operaciones contra los cárteles a misiones fundamentales de defensa nacional.
«Afortunadamente, los días en los que Oriente Medio dominaba la política exterior estadounidense, tanto en la planificación a largo plazo como en la ejecución diaria, han llegado a su fin, no porque Oriente Medio haya dejado de ser importante, sino porque ya no es la fuente constante de irritación y de catástrofes inminentes que era antes», afirma el documento.
«Se está convirtiendo en un lugar de colaboración, amistad e inversión, una tendencia que debe acogerse con satisfacción y fomentarse».
El Comando Sur de los Estados Unidos publicó imágenes que muestran un ataque de precisión de las fuerzas estadounidenses contra un barco narcotraficante operado por una organización terrorista designada en el Pacífico Oriental el 15 de noviembre. (Comando Sur de los Estados Unidos)
La estrategia introduce un «corolario Trump» a la Doctrina Monroe para impedir que potencias extranjeras ganen influencia en América y pide que se retiren los recursos militares de teatros de operaciones extranjeros de larga duración. La Doctrina Monroe original advertía a las potencias europeas que no interfirieran en el hemisferio occidental; su resurgimiento —y expansión— supone una de las doctrinas hemisféricas más claras de la política exterior moderna de Estados Unidos.
Alex , exoficial de inteligencia del Ejército, funcionario del Pentágono y actual miembro sénior del Atlantic Council, cuestionó el énfasis de la estrategia en las amenazas hemisféricas por encima de las globales.
«Las amenazas más importantes para Estados Unidos, ya sea el terrorismo o adversarios casi equivalentes, no se encuentran en el hemisferio occidental, sino en África, Oriente Medio, Eurasia y Asia Oriental», afirmó. Señaló la postura de Rusia en Europa y las crecientes tensiones con China, y advirtió que «ya hemos intentado escondernos detrás de nuestros océanos anteriormente. Todavía no ha funcionado como estrategia».
Esta medida refleja un esfuerzo más amplio por redefinir la seguridad nacional de Estados Unidos en torno a las amenazas hemisféricas, las presiones migratorias y la competencia entre grandes potencias, en lugar del extremismo islamista, tanto en el país como en el extranjero.
El documento sostiene que la inestabilidad en América Latina —desde los flujos migratorios sin precedentes hasta la violencia de los cárteles y la creciente influencia de China y Rusia— plantea ahora riesgos más directos para el territorio estadounidense que los conflictos en Oriente Medio. Los funcionarios del Gobierno describen cada vez más al hemisferio occidental como la «primera línea» de la seguridad fronteriza, la fiabilidad de la cadena de suministro y la rivalidad geopolítica.
Emily , investigadora principal del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), afirmó que este cambio refleja la relativa calma que reina actualmente en Oriente Medio, pero comparó la región con una famosa frase de «El padrino III»: «Intentas salir, pero te vuelve a absorber», afirmó.
«El terrorismo islámico parece estar más controlado que en cualquier otro momento de los últimos 20 años, pero Oriente Medio tiene la capacidad de volver a involucrar a Estados Unidos», declaró Fox News , señalando que las crisis regionales han frustrado repetidamente los intentos de administraciones anteriores de centrar su atención en otros lugares.
Soldados del Ejército de los Estados Unidos entrenan en la base aérea de Al-Asad. La base está situada en el oeste de Irak. (Fuente: Ejército de los Estados Unidos)
El documento, que cada nueva administración de la Casa Blanca publica para esbozar su visión sobre la estrategia de seguridad, se dio a conocer menos de dos semanas después del tiroteo de dos miembros de la Guardia Nacional en Washington, D.C. por parte de un ciudadano afgano Washington, D.C. en lo que se está investigando como un ataque terrorista. El jueves, funcionarios del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) detuvieron a otro ciudadano afgano que llegó a Estados Unidos después de la retirada de 2021 y que, según ustedes, prestaba apoyo al ISIS-K. El 31 de octubre, dos hombres fueron detenidos por presuntamente planear un Halloween inspirado en el ISIS Halloween en Michigan.
El terrorismo ya no es un pilar independiente de la estrategia: en su lugar, se agrupa junto con las amenazas asociadas a la migración. La administración sostiene que estos casos reflejan fallos en la seguridad fronteriza y en los controles de seguridad, más que pruebas de que el terrorismo islamista siga siendo una de las principales amenazas a nivel mundial.
«Queremos proteger este país, su gente, su territorio, su economía y su forma de vida de los ataques militares y la influencia hostil extranjera, ya sea espionaje, prácticas comerciales depredadoras, tráfico de drogas y personas, propaganda destructiva y operaciones de influencia, subversión cultural o cualquier otra amenaza para nuestra nación», afirma el documento. «Debemos proteger a nuestro país de la invasión, no solo de la migración descontrolada, sino también de amenazas transfronterizas como el terrorismo, las drogas, el espionaje y el tráfico de personas», continúa.
El documento menciona una vez el terrorismo islámico: «Debemos permanecer alerta ante el resurgimiento de la actividad terrorista islamista en algunas partes de África, evitando al mismo tiempo cualquier presencia o compromiso estadounidense a largo plazo».
Pide «despliegues selectivos para asegurar la frontera y derrotar a los cárteles, incluyendo, cuando sea necesario, el uso de fuerza letal». El Pentágono ha lanzado más de 20 ataques marítimos contra presuntos narcotraficantes, y el presidente Donald está considerando lanzar ataques contra territorio venezolano.
Plitsas advirtió que el cambio de enfoque respecto al terrorismo podría conllevar riesgos. «La amenaza terrorista para el territorio estadounidense sigue existiendo, simplemente han cambiado los grupos y los lugares que representan las amenazas más importantes», afirmó. Señaló a ISIS-Khorasan en Asia Central Asia a la vasta región del Sahel en África, «con una superficie equivalente a la mitad de Estados Unidos», donde los afiliados a ISIS y Al Qaeda «operan con relativa impunidad».
Lee el documento sobre la Estrategia de Seguridad Nacional de la Casa Blanca que aparece a continuación. Usuarios de la aplicación: haced clic aquí.
Plitsas señaló que, aunque los responsables políticos quieran alejarse de Oriente Medio, la realidad a menudo se interpone. «Puede que Estados Unidos haya terminado con Oriente Medio y el terrorismo, pero el terrorismo y Oriente Medio no han terminado con nosotros», afirmó. «Estados Unidos ha intentado alejarse varias veces, pero el auge del ISIS o el ataque de Hamás del 7 de octubre lo han vuelto a arrastrar hacia allí. El enemigo tiene algo que decir».
La coordinación con los talibanes ha hecho un «buen trabajo al expulsar a Al Qaeda y al ISIS-K de Afganistán», pero Plitsas se hizo eco de las preocupaciones que pueden surgir entre los aliados de Oriente Medio: ¿la retirada de Estados Unidos crea un vacío que los grupos terroristas y los adversarios pueden aprovechar?
«Retirar las fuerzas estadounidenses significaría incumplir los compromisos de seguridad, y adversarios como Irán llenarán sin duda el vacío», afirmó.
Aún no está claro si la administración traducirá la retórica del documento en políticas; los presidentes anteriores han tenido dificultades para alinear las estrategias de seguridad nacional con los despliegues en el mundo real. El documento no ofrece ninguna información específica sobre cambios en la postura de las fuerzas armadas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Aunque la estrategia se centra en el hemisferio occidental, dedica varias páginas a China la región indopacífica, así como a la importancia de las cadenas de suministro nacionales y el refuerzo de la disuasión militar en el China Meridional.
Harding dijo que uno de sus componentes más llamativos es su tratamiento de la creciente presencia Chinaen América Latina. «Básicamente, pone China aviso. Están diciendo que los socios que elijan a Estados Unidos serán recompensados, y que los que elijan China las consecuencias».
Más sobre política
