Fracasa la votación del Senado para evitar el cierre del Gobierno
Chad Pergram, corresponsal Fox News del Congreso Fox News , informa mientras el Senado celebra una votación crucial sobre la financiación del Departamento de Seguridad Nacional ante la amenaza de un cierre parcial del Gobierno.
El acuerdo que parece estar gestándose en el Senado para evitar un cierre prolongado del Gobierno podría encontrarse con importantes obstáculos en la Cámara de Representantes.
Los demócratas del Senado exigen que se elimine la financiación del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de un paquete más amplio de seis proyectos de ley de gastos necesarios para completar la financiación del Gobierno para el año fiscal (AF) 2026. Cada vez más senadores de ambos partidos parecen estar dispuestos a hacerlo, mientras aprueban una prórroga a corto plazo de los niveles actuales de financiación del DHS «resolución continuada» (CR).
Cualquier cambio en la legislación actual tendría que volver a aprobarse en la Cámara de Representantes. Como no se espera que los legisladores regresen a Washington hasta el 2 de febrero, tres días después de la fecha límite de financiación del 30 de enero, es casi seguro que se produzca un breve cierre parcial del Gobierno.
Mientras tanto, varios republicanos de la Cámara de Representantes ya se están resistiendo a la idea de financiar DHS una resolución de financiación provisional a corto plazo.
UN SENADOR INFLUENTE SE NIEGA A FINANCIAR DHS ICE Y LOS AGENTES FEDERALES ENTRAN EN SU ESTADO
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike , está ejerciendo una gran presión sobre el líder de la mayoría del Senado, Chuck , al mantener la Cámara de Representantes fuera de sesión durante el cierre del Gobierno. (Nathan Posner/Anadolu vía Getty Images; )
El grupo conservador «House Freedom Caucus» envió al presidente Donald una carta a principios de esta semana en la que indicaba que sus miembros rechazarían cualquier intento de volver a aprobar DHS en la Cámara de Representantes.
El diputado Ralph Norman, miembro del grupo parlamentario republicano de Carolina del Sur, declaró el jueves Fox News mediante un mensaje de texto: «LA CÁMARA HA CUMPLIDO CON SU DEBER AL REMITIR AL SENADO LOS SEIS PROYECTOS DE LEY DE ASIGNACIONES PRESUPUESTARIAS RESTANTES, Y NO HAY NINGUNA RAZÓN LÓGICA PARA EXCLUIR DHS PROCESO DE APROBACIÓN».
Norman acusó a los demócratas de intentar «demonizar» y «aplastar» DHS, y añadió: «¡SI LOS DEMÓCRATAS QUIEREN PARALIZAR EL GOBIERNO, QUE LO HAGAN!!»
Dos fuentes han dicho a Fox News que los demócratas y los republicanos del Senado están intentando salvar las diferencias entre la resolución de financiación provisional de dos semanas para DHS que quieren los demócratas y la de seis semanas que prefieren los republicanos.
Pero el presidente del House Freedom Caucus, Andy Harris, republicano por Maryland, declaró a Fox News : «El deseo de los demócratas de mantener a millones de inmigrantes ilegales en Estados Unidos no va a desaparecer de repente en una semana o un mes con una resolución de continuación. Retrasar aún más la financiación para todo el año del Departamento de Seguridad Nacional es una mala idea».
Y un alto GOP cercano a los conservadores de la Cámara de Representantes dijo que una resolución de financiación provisional de dos semanas «da más poder a los demócratas para bloquear la aplicación de las leyes de inmigración» y que «en dos semanas volveríamos a estar aquí con más exigencias descabelladas de la izquierda radical».
El diputado Andy Harris, republicano por Maryland, sale de una reunión de la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes en el Capitol Hill Club de Washington, el 9 de septiembre de 2025. (Tom Roll Call, Inc. vía Getty Images)
Sin embargo, no es solo el ala más a la derecha de la Cámara de Representantes la que critica el acuerdo que se está gestando.
El presidente del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes, Tom , republicano por Oklahoma, declaró el miércoles Fox News que una resolución continua (CR), aunque no especificó su duración, «tendría muy pocas posibilidades de ser aprobada en la Cámara».
La diputada Stephanie , republicana por Oklahoma, miembro del Comité de Asignaciones y del pragmático grupo parlamentario republicano Main Street Caucus, dijo el jueves quebill elbill DHS del paquete más amplio para convertirlo en una resolución de financiación temporal (CR) era una «estrategia equivocada».
«Hemos negociado estos proyectos de ley de forma bipartidista. Deberían aprobar la [legislación] tal y como la ha presentado la Cámara. Y, de nuevo, podemos negociar los cambios que consideren necesarios si esa es su petición. Pero no la financiación», dijo Bice.
Los demócratas se han levantado en armas contra la campaña de Trump contra la inmigración en Minneapolis y exigen que se impongan restricciones más estrictas al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), que forma parte del DHS, en cualquier bill de financiación federal. El bill original DHS , que aprobó la Cámara de Representantes, incluía algunas de esas victorias para los demócratas, como la obligación de que ICE lleven cámaras corporales y una formación mejorada en gestión de crisis y participación ciudadana.
Pero los demócratas rechazaron ese acuerdo bipartidista después de que unos agentes federales dispararan y mataran en Minneapolis al enfermero Alex , lo que provocó una gran indignación entre los progresistas. Es el segundo de los dos ciudadanos estadounidenses asesinados por las fuerzas del orden federales durante las manifestaciones en esa ciudad del Medio Oeste.
La policía, equipada con material táctico, llega a la calle mientras se concentran los manifestantes el 17 de enero de 2026 en Minneapolis. (JimGetty Images)
Bice señaló que poner en peligro el bill de financiación DHS bill arriesgar algo más que la financiación de ICE la que billgran y maravilloso billde los republicanos inyectó miles de millones de dólares el verano pasado— y afectaría a otras agencias dependientes DHS.
«Están amenazando con dejar de pagar otra vez a los agentes de la [Administración de Seguridad en el Transporte] y a nuestros controladores aéreos. Esta gente ya pasó 43 días sin cobrar durante el último cierre. Tomarlos como rehenes porque no te gusta cómo DHS es, es, es... en mi opinión, ridículo», dijo Bice.
Los controladores aéreos dependen del Departamento de Transporte, uno de the five proyectos de ley que están bloqueados durante las negociaciones en el Senado.
Los demócratas de la Cámara de Representantes, por su parte, podrían estar dispuestos a respaldar una resolución de financiación provisional a corto plazo para DHS.
El líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York, declaró el jueves Fox News que un bill de ese tipo bill que ser evaluado», pero señaló que su grupo parlamentario rechazaría cualquier propuesta que no situara DHS en la senda de un cambio drástico, inmediato y transformador».
Jeffries también le dijo a Fox News que ha estado en «estrecha comunicación» con el líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York, mientras negociaba con la Casa Blanca.
El líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, habla durante una rueda de prensa en el Capitolio el 3 de noviembre de 2025, en Washington, D.C. (RobertoGetty Images)
«La Casa Blanca también sabe que los únicos que hablan en nombre de los demócratas de la Cámara de Representantes son los propios demócratas de la Cámara», dijo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Las circunstancias actuales hacen que cualquier acuerdo alcanzado en el Senado tenga las cosas difíciles en la Cámara de Representantes. Aunque el Senado aprobara algo antes de la fecha límite del 30 de enero para la financiación federal, la duración del cierre dependerá en gran medida del tiempo que le lleve al presidente de la Cámara, Mike (republicano por Luisiana), convencer a los diputados para que voten.
Y aunque es probable que la ley en sí misma supere la votación en el pleno de la Cámara, Johnson podría tener problemas con un mecanismo de procedimiento llamado «votación sobre el reglamento», necesario para permitir el debate y la deliberación final de una medida concreta.
Las votaciones sobre el reglamento suelen seguir líneas partidistas, y Johnson cuenta con una mayoría muy ajustada entre los republicanos de la Cámara. Los miembros de la Comisión de Asignaciones como Bice y Cole no han mostrado ninguna disposición a votar en contra de su propio partido en las votaciones sobre el reglamento, pero los miembros del Freedom Caucus de la Cámara han hecho precisamente eso en múltiples ocasiones en los últimos años para bloquear leyes que no consideraban lo suficientemente conservadoras.
La otra opción sería acelerar la tramitación del bill un procedimiento denominado «suspensión del reglamento», aunque eso implicaría elevar el umbral de aprobación de una mayoría simple a dos tercios, lo que significa que se necesitaría un apoyo significativo por parte de los demócratas de la Cámara de Representantes.
Más sobre política
