El senador John explica por qué la ley SAVE America se enfrenta a obstáculos en el Senado
El líder de la mayoría del Senado, John , se pronuncia sobre la petición Donald presidente Donald de destituir al parlamentario del Senado, aprobar la Ley SAVE America y otros temas.
El presidente Donald quiere que los republicanos incluyan su tan ansiada ley sobre la identificación de los votantes y la verificación de la ciudadanía en un paquete de medidas que se apruebe siguiendo la línea del partido, pero ni siquiera los que más apoyan billcreen que sea posible.
La semana pasada, Trump exigió a los republicanos que se pusieran manos a la obra con un tercer paquete de reconciliación presupuestaria, metiendo en un solo bill 350 000 millones de dólares en gasto de defensa junto con la Ley SAVE (Safeguarding American Voter Eligibility) de Estados Unidos.
Los republicanos, que acababan de aprobar su segundo paquete de medidas de reconciliación para financiar la aplicación de la ley de inmigración durante lo que queda de la era Trump, se mostraron, en el mejor de los casos, poco entusiastas ante la idea de repetir el proceso, sobre todo teniendo en cuenta el poco tiempo que queda antes de las elecciones de mitad de legislatura, que se acercan a pasos agigantados.
LA APUESTA DE TRUMP POR UN «ARSENAL DE LA LIBERTAD» DE 350 000 MILLONES DE DÓLARES SE ENFRENTA GOP
El senador John , republicano por Luisiana, ha dicho que es poco probable que se apruebe un tercer paquete de reconciliación presupuestaria este año. (GraemeBloomberg Getty Images)
Pero hay quien ve la reconciliación —que dejaría completamente al margen a los demócratas del proceso— como la única forma de aprobar la Ley SAVE America.
«Es nuestra única oportunidad. Es la única oportunidad», dijo el senador John , republicano por Luisiana. «Simplemente no creo que tengamos tiempo suficiente. Hemos perdido mucho tiempo y no estoy seguro de que podamos ponernos de acuerdo en todo lo que hay que incluir. No todo el mundo es tan fácil de tratar como am».
Los problemas a los que se enfrenta la ley son de dos tipos. Los demócratas del Senado han prometido bloquearla en el pleno, lo que significa que cualquier esperanza de alcanzar el umbral de 60 votos necesario para acabar con el obstruccionismo es imposible, y además no todos los republicanos están de acuerdo con el bill.
«Estoy a favor de la identificación de los votantes y de que solo voten los ciudadanos estadounidenses, pero los demócratas se oponen rotundamente a ello, y no tenemos suficientes republicanos para cubrir esa diferencia», dijo el senador John ,Texas. «Así que deberíamos pasar página y centrarnos en ganar las elecciones de mitad de legislatura en lugar de pelearnos entre nosotros».
Los republicanos ya han intentado varias veces aprobar el bill, sin éxito, llegando incluso a intentar una especie de toma de control del pleno a principios de este año para forzar el debate sobre el tema.
Aun así, el líder de la mayoría del Senado ,John , republicano por Dakota del Sur, reconoció que «no tenemos los votos necesarios».
«Incluso si nos limitamos solo a las dos cuestiones del documento de identidad con foto y, ya sabes, la ciudadanía, para poder someter a votación esas dos cuestiones, se necesitan 60 votos en el Senado», dijo Thune. «La única forma de conseguirlo sería eliminar el filibusterismo legislativo, y ni de lejos hay suficientes votos aquí en el Senado de los Estados Unidos para lograrlo».
Intentar incluir el bill un paquete de reconciliación, que puede aprobarse por mayoría simple, tiene sus propios problemas, más allá del recuento de votos.
El proceso se rige por la Regla Byrd, que establece, en términos generales, que cualquier punto incluido en la reconciliación presupuestaria debe tener un impacto presupuestario directo y no puede ser una mera cuestión política. Si se considera que una disposición es de carácter político, se aplica el umbral de los 60 votos.
El senador Mike ,Utah, ha estado liderando los esfuerzos para que el Senado apruebe la Ley SAVE America, que exigirá a nivel federal la identificación de los votantes en todo el país. (ChipGetty Images)
Los republicanos, incluido Kennedy, intentaron en tres ocasiones distintas incluir la Ley SAVE America —o versiones de la misma— en el último paquete de medidas de reconciliación. Las tres propuestas alcanzaron mark, pero todas menos una no lograron superar los 50 votos.
El senador Jon ,Ohio, es uno de los principales impulsores de la Ley SAVE America en el Senado y ha dicho que «ha estado buscando todas las vías posibles para que se apruebe la Ley SAVE America».
«Y ahora mismo estamos trabajando en algunas opciones que podrían cumplir los requisitos para formar parte del proceso de conciliación», dijo Husted. «Pero am absoluto seguro de que lo consigamos, aunque deberíamos intentarlo».
Es probable que esas alternativas sean bastante diferentes de lo bill el bill actual, que Trump ya ha pedido a los republicanos que modifiquen para incluir medidas que no tengan nada que ver con las elecciones, como prohibir que los hombres biológicos participen en deportes femeninos.
El presidente Donald habla en el Despacho Oval de la Casa Blanca, en Washington, el 10 de junio de 2026. (Julia Nikhinson/AP)
El senador Mike ,Utah, principal impulsor de la Ley SAVE America en el Senado, reconoció que el bill «una medida política, no presupuestaria. Por lo tanto, la propia Ley SAVE America no puede ser objeto de consideración en una tercera reconciliación».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Pero dijo que una forma factible de conseguir que al menos una parte del bill la «Regla Byrd» sería destinar fondos a los estados para que expidan un «Real ID mejorado», que sirva como prueba de ciudadanía.
Entonces, los legisladores podrían aprobar un bill independiente, bill del proceso de reconciliación, que exigiera una prueba de identidad para inscribirse en el censo electoral para las elecciones federales. Pero Lee, al igual que muchos GOP en el Senado, se mostraba escéptico respecto a que un tercer bill de reconciliación bill siquiera una opción.
«La segunda razón es simplemente que, desde un punto de vista práctico, no veo indicios de que haya una vía viable para un tercer bill de reconciliación», dijo Lee. «Espero que la haya. Me encantaría equivocarme en eso. Quiero que lo hagamos. Creo que deberíamos hacerlo. Pero el calendario que tenemos, para mi gran decepción, no... No da cabida a nada de eso».
