HR McMaster dice que el servicio de contrainteligencia de EE. UU. está «muy atrasado»
El exasesor de seguridad nacional de Trump, H.R. McMaster, les dijo a los legisladores que el hecho de que Washington se centrara en el terrorismo permitió que China Rusia ampliaran sus operaciones de espionaje, cibernéticas y de influencia, al tiempo que se aprovechaban de la tecnología y las inversiones estadounidenses. (Fuente: C-SPAN)
Las capacidades de contrainteligencia de EE. UU. se han quedado muy por detrás de las amenazas de China Rusia, según el exasesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, H. R. McMaster, quien acusó a Washington de haber sido «extraordinariamente negligente» durante las décadas posteriores a los atentados del 11 de septiembre.
«La amenaza en materia de contrainteligencia está, por así decirlo, muy atrasada», advirtió McMaster durante una comparecencia celebrada el martes ante la Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes, en la que se analizó cómo han cambiado las amenazas a la seguridad nacional en los 25 años transcurridos desde el 11-S.
El presidente de la comisión, Rick , republicano por Arkansas, había preguntado si el intenso enfoque del Gobierno en la lucha contra el terrorismo tras los atentados había desviado la atención de los Estados hostiles y había dejado la postura de contrainteligencia del país en una situación inadecuada.
McMaster no solo se mostró de acuerdo, sino que además advirtió de que Rusia y China se están aprovechando de que Estados Unidos ha bajado la guardia, ya que se centra más en las amenazas terroristas que en sus rivales nucleares a nivel mundial.
El exasesor de Seguridad Nacional H.R. McMaster formó parte del primer Gobierno del presidente Donald . (NathanReuters)
Señaló los esfuerzosPutinpresidente ruso, Vladimir Putin, por recuperar el poder mundial de Rusia, y la entrada Chinaen la Organización Mundial del Comercio, que contribuyó a impulsar el auge económico de Pekín. China aprovechó China esos avances para ampliar su ejército, sus servicios de inteligencia y sus operaciones de influencia, utilizando empresas estadounidenses y firmas de capital riesgo de EE. UU. para «encargarse de toda la inteligencia artificial en el campo de batalla» del Ejército Popular de Liberación (EPL) de China, dijo McMaster.
«Así que no solo íbamos muy atrasados. Creo que hemos sido tremendamente negligentes durante este tiempo, y creo que ahora estamos corriendo para ponernos al día. Y nos queda mucho trabajo por hacer», continuó.
Según McMaster, Estados Unidos abrió abiertamente su economía a las empresas chinas que buscaban propiedad intelectual y conocimientos técnicos estadounidenses.
«Nos están infiltrando científicos del Ejército Popular de Liberación y otras personas que están ahí para hacerse con propiedad intelectual y conocimientos técnicos, y aplicarlos para obtener ventajas comerciales, pero, sobre todo, para conseguir ventajas militares», dijo McMaster.
El presidente chino, Xi , y el presidente Donald visitaron el Templo del Cielo el 14 de mayo de 2026 en Pekín, China, durante una cumbre de alto nivel entre ambos líderes. Xi que gestionar mal la cuestión de Taiwán podría llevar a Estados Unidos y China un «conflicto». (Brendan Getty Images)
McMaster también acusó a las instituciones financieras y a las empresas de capital riesgo estadounidenses de invertir en empresas chinas vinculadas a las capacidades militares y cibernéticas de Pekín.
«Lo que estábamos haciendo era, en realidad, provocar nuestra propia ruina al invertir en empresas chinas», dijo.
Otros testigos se hicieron eco de la advertencia de McMaster y argumentaron que las instituciones creadas tras el 11-S siguen centradas en exceso en el terrorismo como para hacer frente al espionaje, las campañas de influencia y las operaciones cibernéticas llevadas a cabo por gobiernos hostiles.
Seth . Jones, un experto en seguridad nacional, dijo que varias organizaciones, como el Centro Nacional Antiterrorista, los grupos de trabajo conjuntos contra el terrorismo y los centros de fusión estatales, ayudaron a mejorar el intercambio de información tras el 11-S. Pero señaló que no están lo suficientemente equipadas para identificar y desarticular operaciones respaldadas por Estados dentro de Estados Unidos.
El presidente de EE. UU., Donald , a la derecha, camina junto al presidente ruso, Vladimir Putin llegar a la Base Conjunta Elmendorf-Richardson el 15 de agosto de 2025, en Anchorage, Alaska, para unas conversaciones de paz destinadas a poner fin a la guerra en Ucrania. (Andrew Getty Images)
Jones mencionó actividades relacionadas con el Ministerio de Seguridad del Estado Chinay con organizaciones del Frente Unido.
«La mayoría de nuestras entidades estatales y locales ni siquiera saben qué es lo que tienen que buscar», dijo Jones. «No creo que estemos preparados para este reto de inteligencia dentro de nuestras propias fronteras, y no tenemos la infraestructura necesaria para afrontarlo de forma eficaz».
Frank Cilluffo, director del Instituto McCrary para la Seguridad Cibernética y de las Infraestructuras Críticas de la Universidad de Auburn, declaró en la audiencia que el Gobierno debe ir más allá del mero intercambio de información y empezar a coordinar operaciones con el sector privado y las autoridades estatales y locales.
Cilluffo argumentó que la amenaza actual de contrainteligencia ya no se limita a las actividades tradicionales de «espía contra espía». Según él, los servicios de inteligencia extranjeros se están centrando cada vez más en las empresas tecnológicas, los operadores de infraestructuras y otras organizaciones privadas que tienen datos valiosos y capacidades emergentes.
«Ninguno de ellos se metió en el negocio pensando que tendría que defenderse de los servicios de inteligencia extranjeros», dijo Cilluffo. «Pero eso es precisamente lo que están haciendo hoy en día».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La audiencia formaba parte de un análisis bipartidista de las recomendaciones de la Comisión del 11-S y de si los servicios de inteligencia están preparados para hacer frente a nuevas amenazas, como la inteligencia artificial, los ciberataques, las operaciones de influencia extranjera, los drones y la coacción económica.
