Virginia , Spanberger, da la respuesta demócrata al discurso sobre el estado de la Unión de Trump: «No hemos oído la verdad».
Virginia , Abigail Spanberger, da la respuesta demócrata al discurso sobre el estado de la Unión de 2026 Donald presidente Donald .
billVirginia , aprobado siguiendo las líneas partidistas, que obliga a los organismos estatales a tener en cuenta la raza y el sexo de los propietarios de las pequeñas empresas a la hora de distribuir fondos discrecionales para adquisiciones y contratos, probablemente se enfrentará a importantes obstáculos legales, según han declarado varios expertos a Fox News .
La Ley del Programa de Fomento de la Contratación de Pequeñas Empresas SWAM «establece que los organismos del poder ejecutivo y las instituciones afectadas deben aumentar sus índices de contratación de pequeñas empresas SWAM en un tres por ciento anual hasta alcanzar el objetivo del 42 por ciento o, si no pueden hacerlo, fijar metas realistas para aumentar dichos índices», según reza el texto de la ley.
SWAM son las siglas de «pequeñas empresas propiedad de mujeres y de minorías».
Las compras de entre 10 000 y 200 000 dólares también deben reservarse para adjudicarlas a empresas del programa SWAM, según el texto del bill por el diputado Jeion Ward, demócrata por Hampton.
Virginia , Abigail Spanberger, pronuncia la respuesta demócrata al discurso sobre el estado de la Unión. (Mike Getty Images)
Ahora que el bill al escritorio dela gobernadora demócrata Abigail Spanberger, Kyle , vicepresidente de Asuntos Jurídicos de Oversight Project, le dijo a Fox News que parece algo habitual, dada la dirección que está tomando Richmond.
Brosnan dijo que el bill «una discriminación claramente intencionada contra los hombres blancos».
«Desde que recuperaron el control total del gobierno estatal, Virginia han mostrado su verdadera cara, revelándose como unos ideólogos radicales en toda regla», dijo Brosnan.
«Al establecer cuotas por raza y género para el 42 % del gasto discrecional estatal en contratos públicos, la gobernadora Spanberger y sus cómplices de extrema izquierda en Richmond están mostrando su verdadera cara de radicales».
Zack Smith, exfiscal federal del Distrito Norte de Florida, añadió que siempre que el Gobierno propone tratar a las personas de forma diferente por motivos de raza y género, eso es inconstitucional.
«Creo que el Tribunal Supremo se pronunció claramente al respecto con sus sentencias Harvard la UNC, en las que prohibió tener en cuenta la raza en los procesos de admisión a la educación superior», dijo.
«A raíz de la sentencia del caso Students for Fair Admissions, hemos visto cómo algunos tribunales federales han aplicado esa misma lógica a otros programas del Gobierno federal que pretenden dar prioridad a las empresas propiedad de minorías —lo cual supone tratar a las personas de forma diferente en función de su raza—, así que estoy convencido de que esa misma lógica se aplicaría también a esta acción judicial estatal».
El presidente del Tribunal Supremo, John , redactó el dictamen mayoritario en ese caso del Tribunal Supremo, y el juez Clarence Thomas escribió un dictamen concurrente en una decisión histórica que puso fin a la discriminación positiva en el acceso a la universidad.
«Aunque am consciente de los estragos sociales y económicos que han afectado a mi raza y a todos los que sufren discriminación, mantengo la esperanza de que este país esté a la altura de sus principios [de que] todos los hombres son creados iguales… y deben ser tratados por igual ante la ley», dijo Thomas en aquel momento.
Smith dijo que, incluso antes de esto, el Tribunal Supremo ya había considerado que las cuotas eran «inadmisibles» y que, si Spanberger firma el bill, habrá empresarios que se indignarán y exigirán responsabilidades.
«Creo que es probable que haya un litigio en torno a esto, ya que se trataría de una cuestión constitucional federal, además de otras reclamaciones legales que puedan plantearse», dijo Smith el miércoles.
«Esto podría llevarse ante un tribunal federal», dijo, dando a entender que los argumentos en contra se basarán en la 14.ª Enmienda.
EL MUNDO EMPRESARIAL ESTADOUNIDENSE HA DECIDIDO QUE LA DEI TIENE QUE DESAPARECER
Hay un cartel de bienvenida colocado en la hierba cerca del cruce entre Lee Highway, Key Bridge y la George Memorial Parkway en Rosslyn, condado de Arlington, Virginia. (Universal ImagesGetty Images)
Brosnan se mostró de acuerdo y criticó la disposición billque obliga a Virginia a aportar un millón de dólares para actualizaciones del sistema, personal y presentación de informes, afirmando que, en sus propias palabras, eso «institucionaliza la discriminación».
«Además, "reserva" contratos públicos de hasta 200 000 dólares para empresas propiedad de mujeres y de minorías, siempre y cuando sus ofertas no superen en más de un 5 % la de la empresa "no certificada" —léase "propiedad de un hombre blanco"— más barata.
«¿Esperaban los virginianos encontrarse con este "wokeismo" institucionalizado cuando votaron por el gobernador "moderado"?»
El medio conservador The Federalist afirmó que el bill bill bill un «manipulación racial» y señaló que una de bill al director del Departamento de Pequeñas Empresas y Diversidad de Proveedores a realizar un «estudio de disparidad» cada cinco años, lo que, según el medio, se traduce en determinar cómo reducir el número de hombres blancos que se adjudican contratos públicos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Fox News se puso en contacto con Spanberger para saber si tiene intención de firmar el bill. Fox News también se puso en contacto con Ward, que además es la presidenta de la Comisión de Trabajo y Comercio en Capitol Square.
Más sobre política
