Trump critica a los jueces del Tribunal Supremo por «luchar con uñas y dientes para que los hombres puedan practicar deportes femeninos».
El presidente Donald comentó el caso del Tribunal Supremo sobre los atletas transgénero en los deportes femeninos, apuntando a los jueces que, en su opinión, parecían apoyar a los demandantes atletas transgénero. (Crédito: Pool)
El presidente Donald se pronunció sobre los casos del Tribunal Supremo de EE. UU. relativos a los atletas transgénero en los deportes femeninos, criticando al juez que, en su opinión, parecía estar «luchando» para que «los hombres siguieran compitiendo en deportes femeninos».
Trump dijo a los periodistas en una rueda de prensa celebrada el martes en la Casa Blanca que cree que los jueces que parecían estar del lado de los atletas transgénero demandantes deberían «perder mucha credibilidad».
«Un caso importante en el Tribunal Supremo. Es decir, no me lo puedo creer. Algunos de los jueces luchaban con uñas y dientes para que los hombres pudieran participar en deportes femeninos. Un par de ellos, no me lo puedo imaginar. Pero creo que cualquiera que falle así debería perder mucha credibilidad. Sin embargo, nosotros prohibimos a los hombres participar en deportes femeninos», afirmó Trump.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA MÁS INFORMACIÓN SOBRE DEPORTES EN FOXNEWS.COM
Las atletas femeninas implicadas en el caso hablan ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos después de que los jueces escucharan los argumentos sobre las impugnaciones a las prohibiciones estatales a las atletas transgénero en los deportes femeninos el 13 de enero de 2026 en Washington, D.C. (OliverAFP)
«Solo hay que mirar los récords, mirar los récords de halterofilia, mirar los récords de natación, mirar los récords de atletismo. Esto no es justo. Es muy degradante para las mujeres».
Trump criticó anteriormente a los jueces y a la administraciónBiden expresidente Joe Biden por su postura a favor de los atletas transgénero en los deportes femeninos.
«La administración anterior no tenía ni idea o era realmente mala, pero básicamente no tenía ni idea. Sin embargo, sí tenían un concepto. Quiero decir, todavía están tratando de vender la idea de que los hombres jueguen en deportes femeninos. Lo viste en la Corte Suprema. Quiero decir, algunos de esos jueces también luchaban por ellos», dijo Trump. «Luchaban por ellos. Pero viste que el otro día en la Corte Suprema, que los hombres jueguen en deportes femeninos no funciona».
Los dos casos que se tramitaron ante el Tribunal Supremo la semana pasada se centraron en la cuestión de los derechos de los estados a aprobar leyes que prohíben la participación de hombres biológicos en deportes femeninos. Idaho y Virginia Occidental Virginia demandados por atletas trans de esos estados, que lograron bloquear las leyes estatales para proteger los deportes femeninos. Ahora, el Tribunal Supremo revisará ambos casos y emitirá una sentencia que podría sentar un precedente.
Las magistradas Ketanji Brown Jackson Sonia formularon preguntas y realizaron declaraciones durante la vista que podrían sugerir que fallarán a favor de los atletas transgénero demandantes.
Durante los argumentos iniciales de la audiencia, Jackson al fiscal general de Idaho, Alan Hurst, sobre la ley estatal destinada a proteger los deportes femeninos.
«Me cuesta entender cómo puedes decir que esta ley no clasifica en función de la condición de transgénero», Jackson a Hurst. «La ley tiene como objetivo expreso garantizar que las mujeres transgénero no puedan jugar en equipos deportivos femeninos. Entonces, ¿por qué no se trata de una clasificación basada en la condición de transgénero?».
El juez Clarence Thomas fue visto encorvado en su asiento con la mano cubriéndose la cara durante esta pregunta de Jackson, según lo presenció Fox News en la sala del tribunal. Hubo otros momentos durante la audiencia en los que se vio a Thomas en la misma postura.
Hurst respondió a Jackson argumentando que la Ley de Equidad en los Deportes Femeninos de Idaho se basaba en el sexo de los estudiantes atletas, no en su condición de transgénero.
Jackson presionando a Hurst y le preguntó: «Pero trata a las mujeres transgénero de forma diferente a las mujeres cisgénero, ¿no es así?».
En otro caso, Jackson Virginia general de Virginia OccidentalMichael preguntas similares sobre la Ley para Salvar los Deportes Femeninos de su estado.
«Existe una clasificación general —todos deben jugar en el equipo que corresponde a su sexo de nacimiento—, pero luego hay una definición de identidad de género que opera dentro de esa clasificación, lo que significa una distinción, es decir, que las niñas cisgénero pueden jugar de acuerdo con su identidad de género, mientras que las niñas transgénero no pueden», Jackson .
Por su parte, Sotomayor citó la cifra estimada de 2,8 millones de personas en Estados Unidos que se identifican como transgénero, y afirmó que tus derechos deben respetarse aunque representen un pequeño porcentaje de la población.
«¿Qué porcentaje es suficiente?», preguntó Sotomayor. «Hay 2,8 millones de personas transgénero en Estados Unidos. Es una cifra enormemente grande. ... ¿Qué hace que una subclase sea significativa para ti? ¿Es el uno por ciento? ¿El cinco por ciento? ¿El treinta por ciento? ¿El quince por ciento?
Los números no hablan de los seres humanos.
Si las decisiones recientes relacionadas con los derechos de las personas transgénero son un indicio, es probable que se apruebe una norma favorable para Virginia Occidental Virginia Idaho.
En el caso Estados Unidos contra Skrmetti, el Tribunal Supremo, en una decisión de 6 a 3 tomada el 18 de junio de 2025, confirmó la prohibición Tennessee de ciertos cuidados médicos de reafirmación de género para menores. Todos los jueces votaron siguiendo líneas partidistas, con los seis jueces conservadores votando a favor de mantener la prohibición y los tres jueces liberales votando en contra.
Pero en una decisión de agosto de 2024 sobre si el expresidente Joe Bidendebería concederse una solicitud de emergencia para hacer cumplir partes de una nueva norma que incluye protecciones contra la discriminación de los estudiantes transgénero en virtud del Title IX, el tribunal votó por solo 5 votos contra 4 a favor de desestimar la solicitud.
El juez conservador Neil Gorsuch, disintió, coincidiendo con los tres jueces liberales y el gobierno Biden en que las sentencias de los tribunales inferiores eran "excesivamente amplias".
La petición habría permitido a los hombres biológicos en los baños, vestuarios y dormitorios de mujeres en 10 estados en los que existen normas estatales y locales que lo impiden.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Manifestantes se reúnen frente al Tribunal Supremo mientras este debate las leyes estatales que prohíben a las niñas y mujeres transgénero jugar en equipos deportivos escolares, el martes 13 de enero de 2026, en Washington. (José Luis AP Photo)
Se espera que la decisión sobre este caso se tome a más tardar en junio.
Sigue la cobertura deportiva Fox News en Xy suscríbete al Sports Huddle Fox News Sports Huddle .
