La sentencia del Tribunal Supremo sobre la prohibición de los atletas transgénero podría afectar a otras políticas basadas en el sexo.
Fox News , David , informa sobre los argumentos del Tribunal Supremo sobre la prohibición de los atletas transgénero y sus implicaciones políticas más amplias enSpecial Report».
La jueza Ketanji Brown Jackson su preocupación durante las alegaciones orales del Tribunal Supremo el martes sobre cómo dos leyes estatales que impiden a los atletas transgénero competir en deportes femeninos podrían discriminar a las personas transgénero.
Jackson preguntas similares Jackson los fiscales generales de Idaho y Virginia Occidental, que comparecieron ante el tribunal para defender las leyes, sobre si sus estados estaban tratando de forma inadecuada a los atletas transgénero que se identifican como niñas de manera diferente a las niñas biológicas.
«Me cuesta entender cómo puedes decir que esta ley no establece una clasificación basada en la condición de transgénero», Jackson al fiscal general adjunto de Idaho, Alan Hurst. «La ley tiene como objetivo expreso garantizar que las mujeres transgénero no puedan jugar en equipos deportivos femeninos. Entonces, ¿por qué no se trata de una clasificación basada en la condición de transgénero?».
La jueza Ketanji Brown Jackson al Festival de Cultura ESSENCE 2025 presentado por Coca-Cola en el Centro de Convenciones Ernest N. Morial el 5 de julio de 2025 en Nueva Orleans, Luisiana. (ArturoGetty Images ESSENCE)
Hurst respondió que la Ley de Equidad en los Deportes Femeninos de Idaho se basaba en el sexo de los estudiantes atletas, no en su condición de transgénero.
«La legislatura no quería excluir a las personas transgénero de los deportes», dijo Hurst. «Quería mantener los deportes femeninos solo para mujeres y excluir a los hombres de los deportes femeninos».
Jackson presionando a Hurst y le preguntó: «Pero trata a las mujeres transgénero de forma diferente a las mujeres cisgénero, ¿no es así?».
En otro caso, Jackson preguntas similares Virginia general Virginia Occidental, Michael , sobre la Ley para la Protección del Deporte Femenino de tu estado.
El tribunal superior escuchó los argumentos de ambos casos el martes y se espera que emita una decisión antes del verano que podría tener repercusiones de gran alcance.
Una decisión a favor de los estados podría permitir que estos dos estados, así como otras dos docenas más, restrinjan a los atletas transgénero que se identifican como mujeres y niñas la participación en deportes femeninos desde la escuela primaria hasta la universidad. También podría influir en otras políticas transgénero en todo el país, dependiendo de lo amplia o restrictiva que sea la sentencia del tribunal.
Grupos de manifestantes se concentran frente al Tribunal Supremo de los Estados Unidos mientras los jueces escuchan el caso histórico para decidir si se debe permitir a las chicas transgénero participar en deportes femeninos el martes 13 de enero de 2026. (Andrew / CNP para Fox News )
En Virginia Occidental, una joven de 15 años que se identifica como niña transgénero y está representada por la Unión Americana por las Libertades Civiles (ACLU) argumentó que la ley estatal violaba Title IX la cláusula de igualdad de protección de la Constitución.
«Es como una discriminación de segundo orden, ¿no?», Jackson Williams. «El primer orden es separar a los hombres de las mujeres... El segundo orden es separar a las mujeres transgénero de las mujeres cisgénero, ¿verdad?».
Williams le dijo Jackson el tribunal superior solo debería examinar cuidadosamente el requisito de la ley de que el estado distinga entre niños y niñas en los deportes escolares, no entre niñas biológicas y atletas transgénero que se identifican como niñas.
Jackson, Biden , siguió defendiendo la idea de que la ley Virginia no solo dividía a los niños y las niñas, sino también a las personas transgénero y a las que se identifican con el sexo que les fue asignado al nacer.
«Existe una clasificación general —todos deben jugar en el equipo que corresponde a su sexo de nacimiento—, pero luego hay una definición de identidad de género que opera dentro de esa clasificación, lo que significa una distinción, es decir, que las niñas cisgénero pueden jugar de acuerdo con su identidad de género, mientras que las niñas transgénero no pueden», Jackson .
La jueza añadió que quería examinar la «idea de que realmente se trata solo de la definición de quién: que aceptamos que se puede separar a los niños de las niñas, y ahora estamos analizando la definición de niña, y estamos diciendo que solo las personas a las que se les asignó el sexo femenino al nacer cumplen los requisitos».
La candidata al Tribunal Supremo Ketanji Brown Jackson durante tu audiencia de confirmación ante el Comité Judicial del Senado en el Capitolio, en Washington, el martes 22 de marzo de 2022. (AP PhotoAndrew )
Williams argumentó que, una vez que el tribunal superior acepte que los estados pueden separar a los niños y las niñas en los deportes, las disputas sobre cómo se define «niña» podrían revisarse bajo un estándar legal menos estricto.
«Pero no creo que el Tribunal tenga que llegar tan lejos», añadió Williams.
El énfasis Jackson en la definición de «niña» recuerda un momento viral de su audiencia de confirmación para convertirse en jueza en 2022, cuando la senadora Marsha Blackburn, republicana por Tennessee, Jackson pidió Jackson definiera «mujer».
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«No puedo, no en este contexto. No soy biólogo», Jackson respondido Jackson en ese momento.
Los conservadores han planteado con frecuencia esta pregunta a los defensores de los derechos de las personas transgénero, quienes, al igual que Jackson, no suelen ofrecer respuestas directas a una pregunta que, según los críticos, está cargada de significado y diseñada para atacar a las personas transgénero.
Más sobre política
