El juez rechaza la solicitud de absolución de Clancy, de « Lindsay », en el juicio por asesinato
Massachusetts El juez William Sullivan rechaza la solicitud de absolución de Lindsay Clancy, lo que lleva a que este sonado caso de asesinato se celebre el 2 de noviembre.
Una influencer especializada en crímenes reales ha sido acusada de escuchas ilegales después de que, según la policía, publicara una grabación secreta de una llamada con el padre dePatrick Clancy, quien declaró a los investigadores que había contestado la llamada por error.
Shawna Gramkow, que gestiona varias cuentas sobre crímenes reales en las redes sociales y cuenta con más de 50 000 seguidores, fue acusada el 20 de octubre de un delito grave de escuchas ilegales en relación con un incidente ocurrido el 4 de septiembre en el que estuvo implicado el padre de « Patrick » Clancy, « Christopher » Clancy, según informó la policía en un informe del incidente al que ha tenido acceso Fox News Digital.
La policía ha dicho que Gramkow publicó un vídeo en Instagram el 30 de agosto en el que se veía a una persona desconocida llamando a un número de teléfono que, según ella, pertenecía a Patrick Clancy, después de que Lindsay el abogado de Clancy, Kevin Reddington, leyera el número en voz alta durante el juicio por asesinato.
Patrick Clancy en el estrado en Lindsay durante el juicio por asesinato de Clancy el 29 de julio de 2026. (David L. Ryan/The Boston Globe vía Getty Images)
«Bueno, pues votasteis y Patrick dijo que sí. Así que, en el juicio Kevin , Reddington dio el número de teléfono de Patrick y uno de vosotros decidió llamarle. Ahora bien, en esa llamada en concreto, Patrick el padre de seguía al otro lado de la línea, y seguía murmurando algo por teléfono; supongo que no se había dado cuenta de que la llamada seguía activa», dijo ella en el vídeo, según escribió la policía en el informe del incidente.
En el vídeo, según dijo el detective, se oye hablar a un hombre adulto, aunque no pudo entender lo que decía. Cuando Clancy, de Christopher , denunció el incidente a la policía el 4 de septiembre, les dijo que creía que la voz era la suya y que procedía de una llamada que recibió el 6 de agosto.
Patrick Clancy sale del Tribunal Superior de Plymouth, en Plymouth (Massachusetts), el lunes 27 de julio de 2026. (David McGlynn para Fox News Digital)
Christopher Clancy dijo que contestó por error la llamada, que venía de un número desconocido, en lugar de rechazarla. La policía afirma que alguien grabó la conversación sin su consentimiento, alegando que estaba hablando de su hijo mayor Brian. Esa conversación se publicó después en su página Instagram, según el informe del incidente.
«El Sr. Clancy recuerda que, mientras conducía por la localidad de Scituate, más o menos el 6 de agosto de 2026, recibió una llamada de un número que no reconoció. En lugar de rechazar la llamada, cree que contestó sin querer, lo que permitió que la persona desconocida que llamaba pudiera grabar lo que decía el Sr. Clancy sin que él lo supiera ni diera su consentimiento. El señor Clancy reconoció que algunos de sus comentarios se referían a su hijo mayor Brian », escribió la policía.
Lee la denuncia aquí:
Aunque las autoridades de Massachusetts han acusado a Gramkow de escuchas ilegales, las de Florida han confirmado que no la han detenido.
Fox News Digital se puso en contacto con Gramkow para recabar sus comentarios. En un vídeo de Facebook en el que no abordaba específicamente las acusaciones, Gramkow dijo que «las acusaciones son falsas. Y fáciles de demostrar».
«Y sí, me he enterado de todos los "detalles jugosos"», escribió.
Lindsay Clancy y su abogado, Kevin Reddington, asisten a una vista preliminar del caso Clancy en el Tribunal Superior del condado de Plymouth, en Plymouth, Massachusetts , el 29 de septiembre de 2026. (Greg Derr / POOL / AFP vía Getty Images)
Las acusaciones se producen en medio de una aparente divergencia en la estrategia jurídica entre Patrick y Lindsay Clancy en sus respectivas demandas contra sus proveedores médicos.
REGÍSTRATE PARA RECIBIR LAS ÚLTIMAS NOTICIAS SOBRE CRÍMENES REALES
Durante una vista celebrada el miércoles en el Tribunal Superior del condado de Norfolk, el abogado Howard Cooper dijo que espera que Lindsay Clancy testifique en una demanda presentada por su exmarido, Patrick Clancy, contra sus proveedores de asistencia sanitaria.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS CONTENIDO DEL HUB « FOX TRUE CRIME »
«Creemos que Lindsay Clancy, una vez que se resuelvan de una forma u otra las cuestiones relacionadas con la Quinta Enmienda, declarará que les dijo explícitamente a estos acusados que tenía ideas homicidas y que le preocupaba que les pasara algo horrible a sus hijos», dijo Cooper en el juicio.
En un comunicado al que ha tenido acceso Fox News Digital, Reddington ha dicho que su clienta nunca ha dicho que vaya a testificar, y ha añadido que ella nunca les dijo a sus profesionales sanitarios que tuviera pensamientos homicidas hacia sus hijos.
«Me he enterado de que el abogado de Patrick Clancy le dijo al tribunal, en su caso civil, que mi clienta, Lindsay Clancy, iba a testificar sobre lo que le había contado a sus profesionales sanitarios», dijo Reddington. «Lindsay Clancy nunca le dijo a ninguno de sus profesionales sanitarios que tuviera ideas homicidas hacia sus hijos. Nunca dio a entender que tuviera intención de testificar en la demanda del señor Clancy, y nadie que actuara en su nombre dijo nunca que fuera a hacerlo».
Massachusetts El abogado penalista Kevin Reddington, fotografiado en un todoterreno el jueves 24 de septiembre de 2026. (David McGLynn para Fox News Digital)
«El abogado del señor Clancy no habla en nombre de Lindsay Clancy», añadió.
RECIBE LAS ÚLTIMAS NOTICIAS POR CORREO ELECTRÓNICO
Lindsay Clancy se enfrentaba a tres cargos de asesinato en primer grado por la muerte de sus hijos, a quienes encontraron estrangulados en la casa familiar en enero de 2023.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El juez William Sullivan declaró nulo el juicio el viernes 4 de septiembre, después de que los miembros del jurado no pudieran llegar a un veredicto unánime, con un resultado de 11 a 1.
