El abogado especial Jack Smith consigue una nueva acusación contra Trump en el caso de subversión electoral
Fox News La corresponsal David Spunt tiene lo último sobre las acusaciones contra el ex presidente en "Tu Mundo".
Un ex fiscal federal que dirigió el último gran desmantelamiento de un alcalde de una gran ciudad acusado de corrupción dice que el asediado jefe de la Gran Manzana, Eric Adams, está siguiendo una táctica de defensa agresiva que puede haber aprendido del ex presidente Donald Trump .
"Parece que el equipo de defensa de Adams está tomando lecciones del ex presidente sobre la mejor manera de litigar contra el gobierno", Mark Chutkow, ex fiscal federal que dirigió el caso de corrupción pública contra el ex alcalde de Detroit Kwame Kilpatrick hace una década. "En otras palabras, tu mejor defensa suele ser un ataque agresivo".
Aunque el juicio de Trump en Nueva York se celebró en un tribunal estatal, procesado por la oficina del fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, y no por el Departamento de Justicia de EEUU, existía una fuerte percepción de que los cargos estaban motivados políticamente. Y los críticos han planteado preocupaciones similares sobre la investigación del abogado especial Jack Smith.
Chutkow señaló un par de mociones de la defensa que, según dijo, se presentaron "con extrema rapidez": la moción del alcalde para que se desestime la acusación de soborno contra él y una moción en la que se pide al tribunal que investigue una serie de filtraciones del Departamento de Justicia que, según la defensa, han dañado la imagen pública de Adams y comprometen su derecho a un juicio justo.
El alcalde de Nueva York, Eric Adams, llega al tribunal federal tras ser acusado de soborno y de solicitar ilegalmente una contribución de campaña a un ciudadano extranjero, en Nueva York, el 2 de octubre de 2024. (REUTERS/Caitlin Ochs)
"Creo que la rapidez con la que la defensa ha presentado una petición de sobreseimiento, y esta petición relacionada con las filtraciones, demuestra no sólo que están siendo muy agresivos en su defensa, sino que van a moldear la opinión pública sobre el caso, casi como se haría en una campaña política", dijo a Fox News Digital. "Están buscando quién defina la narrativa".
Adams, demócrata moderado, ha acusado al Departamento de Justicia de perseguirle a él y a personas de su órbita en represalia por sus críticas a la administración Biden-Harris en materia de seguridad fronteriza.
"Al igual que Trump, la estrategia jurídica de Adams consiste en negar y defender", dijo Neama Rahmani, ex fiscal federal que dirige un bufete privado en Los Ángeles. "Eso es útil para un candidato en plenas elecciones, pero hay algo más que un beneficio político y de relaciones públicas. Al atacar a la fiscalía y ponerla sobre sus talones, eso obliga al gobierno a adoptar una posición defensiva y retrasa los procedimientos".
El ex presidente Donald Trump comparece ante el tribunal para su juicio por suplantación de identidad en el Tribunal Penal de Manhattan el 30 de mayo en Nueva York. (Doug Mills/Pool via REUTERS)
En una batalla de desgaste, los retrasos benefician a la defensa, dijo.
"Los fiscales tienen recursos limitados y rara vez tratan con acusados con acceso a los mejores y más brillantes abogados, como Trump y Adams", dijo.
El argumento de que el Departamento de Justicia de EEUU está castigando a los oponentes políticos de la administración ya ha sido planteado antes, por Trump y sus partidarios. Además de los casos contra Trump, los críticos han cuestionado los enjuiciamientos agresivos de personas implicadas en los disturbios del Capitolio del 6 de enero.
El Congreso tiene incluso un Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes sobre la Armatización del Gobierno Federal, que celebró una audiencia a finales de septiembre para explorar las afirmaciones de que el FBI estaba purgando a los conservadores de sus filas.
El fiscal federal del Distrito Sur de Nueva York, Damian Williams, cuya oficina procesa a Adams, negó que hubiera un motivo político en relación con el caso cuando anunció la acusación la semana pasada.
El fiscal federal Damian Williams habla con los periodistas en una rueda de prensa. Su oficina consiguió una acusación contra el alcalde de Nueva York, Eric Adams. (Reuters/Shannon Stapleton)
"No nos centramos en la derecha ni en la izquierda", dijo durante una rueda de prensa el mes pasado. "Nos centramos en el bien y el mal. Ese es nuestro deber, y lo cumpliremos".
Pero el motivo del gobierno no importa realmente si se ha cometido un delito, dijo Chutkow, ex fiscal federal.
LA DEFENSA DE ERIC ADAMS DEPENDE DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO EN EL CASO HEARTLAND TRUCKING
"O cometiste el delito o no lo cometiste", dijo a Fox News Digital. "En realidad no importa por qué el gobierno decidió procesarte".
Pero la campaña publicitaria de Adams podría estar diseñada para influir en el jurado. Podría bastar una sola persona simpatizante en el jurado para desbaratar el caso.
El ex alcalde de Detroit, Kwame Kilpatrick (d), junto a sus abogados, comparece ante el Tribunal de Circuito del Condado de Wayne para su sentencia, el 28 de octubre de 2008, en Detroit, Michigan. Kilpatrick y decenas de aliados cayeron en el mayor escándalo de corrupción de una gran ciudad que se recuerda. (Bill Pugliano/Getty Images)
"[Los fiscales] tendrían que defenderse de algún modo de sus propias acciones", dijo Chutkow. "La mayoría de los jueces controlan eso con bastante rigor en la sala del tribunal, pero es más difícil hacerlo en el tribunal de la opinión pública. Eso es lo que has visto con el ex presidente, donde él o personas que le apoyaban hicieron muchas declaraciones en la prensa."
El juez del caso Trump, Juan Merchán, se esforzó por controlar los comentarios extrajudiciales a pesar de una orden de mordaza, añadió.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Es difícil cuando se trata de un funcionario público, porque tiene derechos amparados por la Primera Enmienda ", dijo Chutkow. "El juez siempre va a tener que sopesar el derecho a la libertad de expresión frente a la preocupación de contaminar al jurado".
Adams podría enfrentarse a hasta 45 años de prisión si es declarado culpable de todos los cargos.
