Un experto explica por qué el proceso contra el cerebro de los atentados del 11-S ha avanzado a paso de tortuga
Khalid Sheikh Mohammed, el principal autor intelectual, por fin se sentará en el banquillo años después del atentado terrorista.
Khalid Sheikh Mohammed, el presunto cerebro de los atentados terroristas del 11 de septiembre, y tres presuntos cómplices serán juzgados por fin en 2028, ya que el caso contra ellos se ha estancado debido a largos retrasos y a un proceso interminable que un experto ha comparado con «el tribunal zombi de Frankenstein».
Un juez militar fijó este miércoles la fecha del juicio, que llevaba mucho tiempo posponiéndose, para el 5 de junio de 2028, al tiempo que estableció los plazos del caso. Para gran frustración de los familiares de quienes fallecieron durante los atentados, Mohammed y sus presuntos cómplices llevan más de dos décadas recluidos en un centro de detención militar en la Bahía de Guantánamo, Cuba.
El problema, según Michael Lebowitz, un exfiscal de las comisiones militares de Guantánamo, no son las pruebas contra los sospechosos de terrorismo, sino el sistema.
Khalid Sheikh Mohammed, el presunto autor intelectual de los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001, lleva recluido en la bahía de Guantánamo desde 2003. Se espera que Mohammed y tres de sus presuntos cómplices sean juzgados en junio de 2028, casi tres décadas después de los atentados. (Getty Images)
«Se trata del sistema, de cómo ha evolucionado y de cómo se creó. Y también es una cuestión relacionada con la propia bahía de Guantánamo, donde Gitmo es una opción adecuada, aunque cara, para cosas como detener a presuntos criminales de guerra e incluso a migrantes», explicó Lebowitz a Fox News Digital.
«El problema es que solíamos llamarlo “el circo ambulante” porque, para celebrar hasta la vista judicial más pequeña, todo el mundo tiene que ir a Washington, D.C. y subirse a un avión», continuó. «Me refiero a los jueces. Me refiero a los fiscales, a los abogados defensores, a los testigos y al personal judicial».
El caso de Mohammed, así como el de Walid bin Attash, Mustafa al-Hawsawi y Ammar al-Baluchi, lleva décadas de retraso debido a largas disputas legales, entre las que se incluyen intentos fallidos de resolver el caso mediante acuerdos de declaración de culpabilidad.
La fecha de 2028 marca el calendario para un caso que lleva años en la fase previa al juicio, ya que la comisión militar ha tenido que resolver disputas sobre las pruebas y otras cuestiones legales antes de que pueda comenzar el juicio sobre el fondo del asunto, según informó anteriormente Fox News Digital.
Este boceto del 21 de enero de 2009, revisado por el ejército de EE. UU., muestra, desde la parte superior izquierda, a Khalid Shaikh Mohammad; Walid bin Attash; Ramzi bin al Shibh; Ali Abdul Aziz Ali, también conocido como Ammar al Baluchi, y Mustafa al Hawsawi, asistiendo a una vista ante el tribunal de las Comisiones Militares de EE. UU. para delitos de guerra en la base naval estadounidense de la Bahía de Guantánamo, Cuba. (AP Photo/Janet Hamlin, Pool)
Mohammed, ciudadano pakistaní, está acusado de ser el cerebro de los atentados en los que unos secuestradores estrellaron aviones comerciales contra el World Trade Center de Nueva York y el Pentágono. Un cuarto avión secuestrado, el vuelo 93 de United Airlines, se estrelló en Pensilvania después de que los pasajeros intentaran reducir a los secuestradores.
Según Lebowitz, el caso ha tenido más de diez jueces, lo que significa que los abogados han tenido que volver a discutir una y otra vez las mismas cuestiones «triviales». Lebowitz, un veterano del Ejército, participó en varios casos en Guantánamo, entre ellos el del 11-S y el del atentado contra el USS Cole.
«Lo que descubrí es que, tal y como se ha configurado el sistema, cómo ha evolucionado y en qué se ha convertido, es básicamente una tienda de golosinas para los abogados defensores, donde los jueces no tienen poder para controlar la sala como se haría en un tribunal federal», dijo. «A partir de ahí, los abogados defensores pueden realmente untar el sistema, engrasar los engranajes y, de hecho, paralizarlo por completo».
Una cuestión que los fiscales tendrán que resolver es si solicitarán la pena de muerte, dijo Lebowitz. Incluso si condenan a muerte a Mohammed y al resto de presuntos terroristas, es muy poco probable que se mantenga la sentencia, añadió.
Perdí a mi mujer el 11 de septiembre. Por favor, que este 25.º aniversario sea para las familias.
Dos banderas ondean en una valla frente al bajo Manhattan y al One World Trade Center, en el monumento conmemorativo del 11-S «Tear Drop», al atardecer del 13 de junio de 2026, en Bayonne, Nueva Jersey. (Gary Getty Images)
«Se trata de casos en los que, básicamente, los abogados defensores llevarían a la CIA a juicio por el trato que dispensó a los detenidos tras el 11-S», señaló.
Aunque algunos de los presuntos sospechosos del 11-S por fin van a tener su juicio, las familias de las víctimas también quieren que Saudi Arabia rindan cuentas.
«Creo que nos haríamos la misma pregunta sobre el caso contra el Reino de Saudi Arabia , cuyos agentes también apoyaron a Al Qaeda y a los secuestradores terroristas tras su llegada a EE. UU.», declaró Terry Strada, presidente nacional de 9/11 Families United, a Fox News Digital.
En 2024, Mohammed, bin Attash y al-Hawsawi acordaron reconocer su participación en los atentados terroristas a cambio de cumplir cadena perpetua y evitar la pena de muerte. Aunque algunas familias de las víctimas del 11-S apoyaron la idea, otras criticaron duramente el acuerdo.
En medio de las críticas, la administración deBiden retiró el acuerdo de declaración de culpabilidad, lo que dio lugar a más litigios.
Brittany , Fox News , ha colaborado en este reportaje.
