Un antiguo alumno explica por qué cree que debe retirarse la financiación federal a Harvard
Shabbos Kestenbaum dice aAmerica Reports que Harvard ha "normalizado" el antisemitismo.
EXCLUSIVA: Sumida en la polémica durante la última semana tras revelarse que la universidad organizó una mesa redonda para debatir los méritos de la violencia política, Harvard ha ignorado en varias ocasiones la oportunidad de condenarla.
La universidad de la Ivy League ha sido objeto de escrutinio después de que se informara de que suRyan para los Derechos Humanos organizó una mesa redonda a principios de 2018 en la que un profesor invitado de la Universidad de Carolina del Norte Carolina Chapel Hill defendió la posibilidad de recurrir a la violencia política armada. Tres miembros Harvard participaron en la mesa redonda.
Desde entonces, Fox News ha preguntado Harvard ocasiones Harvard si condena la violencia política. Ninguna de esas preguntas ha recibido respuesta.
Harvard ha ignorado las oportunidades de condenar la violencia política. (Blake Nissen para The Boston Globe a través de Getty Images)
El profesor Dwayne Dixon, de la Universidad de Carolina del Norte, dirigió el panel titulado «No te quedas de brazos cruzados mientras la gente sufre daños: el antifascismo después de Charlottesville» en febrero de 2018.
Dixon era entonces miembro de Redneck Revolt, una rama del grupo de extrema izquierda John Gun Club, que, en medio de la controversia de la semana pasada, anunció que había cerrado en 2019.
Describió a la «extrema derecha» como «llena de ira asesina», aunque nunca definió claramente el término «extrema derecha».
Durante tu discurso, Dixon enmarcó la acción política armada en los Estados Unidos en 2018 en el contexto de la era de la esclavitud estadounidense, cuando se utilizaban medios violentos para alcanzar objetivos políticos.
Al describir al famoso abolicionista Frederick Douglass, Dixon dijo: «No veía ninguna esperanza de que la esclavitud fuera abolida por medios morales o políticos».
El profesor Dwayne Dixon, de la Universidad de Carolina del Norte, frente a su casa en Durham, Carolina del Norte, el 1 de octubre de 2025. (Fox News )
«Douglass no es víctima de una ansiedad cobarde ante el uso de la fuerza para liberar a los esclavos y acabar con aquellos que amenazan su libertad o sus vidas», afirmó. «Afirma claramente que hay que combatir el sistema con sus propias armas».
Tres miembros Harvard —el profesor de educación Timothy , el profesor de historia estadounidense y estudios afroamericanos Vincent Brown y la profesora de historia estadounidense Lisa escucharon atentamente a Dixon.
McCarthy invocó al presidente Donald y al entonces vicepresidente Mike en el contexto del «fascismo», diciendo que LGBTQ tienen «una sensación, quizás bastante real, de que realmente estamos en guerra y que se trata de una fase diferente de la guerra, más específica, más vinculada a la insurgencia interna de la supremacía blanca, al auge de esta y a un Estado fascista bajo el régimen de Trump-Pence».
Harvard Timothy ,Harvard , da una conferencia enClinton de Servicio Público de la Universidad de Arkansas en 2018. (Universidad de Arkansas)
También se refirió al clima político como un «momento fascista emergente con todos los indicios históricos de ello, si prestamos atención», y concluyó que «este puede ser, efectivamente, un momento que requiera una integración más sólida de tácticas y estrategias que incluyan tanto la violencia como la no violencia».
McGirr aduló la presentación de Dixon.
«Ha sido una charla preciosa, brillante, maravillosa y muy convincente. La verdad es que vine aquí bastante escéptico sobre tu uso de, ya sabes, ir armado a Charlottesville y lo que ocurrió en Carolina del Norte», dijo. «Y, al final, estoy bastante convencida, en realidad, de que hay un lugar para esto».
La profesora Lisa se dirige a Harvard en Cambridge, Massachusetts, el martes 7 de octubre de 2025. (Richard Beetham para Fox News )
Brown, por su parte, sugirió abiertamente que la violencia política era una solución obvia en una declaración que provocó las risas del público.
Muchos de ustedes están al tanto del intenso debate que se está produciendo sobre si está bien golpear a un nazi. Personalmente, creo que la cuestión ética quedó zanjada con la Segunda Guerra Mundial y «En busca del arca perdida», afirmó en su introducción.
"Los cuatro [miembros del grupo] están comprometidos con el estudio, la interpretación y el debate razonado, pero son muy conscientes de que la deliberación puede tener límites bien definidos frente a los oponentes que preferirían vernos eliminados", continuó.
El profesorHarvard Vincent Brown da un paseo cerca de su casa en Cambridge, Massachusetts, el 5 de octubre de 2025. (Richard Beetham para Fox News )
Cuando los responsables de la UNC tuvieron conocimiento de la participación de Dixon en Redneck Revolt y en el panel, la universidad condenó inmediatamente la violencia política.
«La universidad sigue reafirmando su compromiso con el debate riguroso, el compromiso respetuoso y el diálogo abierto en apoyo de la libertad de expresión», declaró el portavoz de la universidad, Dean Stoyer, Fox News . «No hay lugar ni tolerancia para incitar o mostrar simpatía hacia ningún tipo de violencia dentro de la comunidad de la UNC».
Harvard a seguir tu ejemplo.
A principios de esta semana, Fox News informó que un miembro Chicago la Universidad de Chicago fue arrestado por un delito grave de agresión agravada y un delito menor de obstrucción/resistencia a la autoridad, derivados de unaICE celebrada el 3 de octubre.
El profesor asociado Eman Abdelhadi, una figura conocida en el mundo del activismo de extrema izquierda, fue detenido ese día.
A raíz de las violentas acusaciones contra ella, la Universidad de Chicago condenó la violencia.
Una foto de Eman Abdelhadi del 3 de octubre de 2025. (Oficina del Sheriff del Condado de Cook)
«La seguridad es una preocupación fundamental en la Universidad de Chicago. La violencia es contraria a los valores fundamentales de la universidad, que son la investigación libre y abierta, el diálogo y el debate», afirmó un portavoz de la institución. «La universidad investiga rápidamente cualquier problema de seguridad y toma las medidas necesarias para garantizar la seguridad de la comunidad universitaria».
Harvard una política de neutralidad institucional, surgida de un «Grupo de Trabajo sobre la Voz Institucional» y un informe posterior. Se implementó el año pasado y prohíbe a la universidad hacer comentarios específicos sobre cualquier tema.
El informe afirma que «la universidad y sus dirigentes no deben, sin embargo, emitir declaraciones oficiales sobre asuntos públicos que no afecten directamente a la función principal de la universidad».
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El informe menciona la violencia de pasada.
La Universidad también hace especial hincapié en ciertos valores que son esenciales para su naturaleza como comunidad académica. Entre ellos se encuentran la libertad de expresión y la libertad académica, la libertad frente a la fuerza y la violencia personales, y la libertad de movimiento. Cualquier interferencia en estas libertades debe considerarse una grave violación de los derechos personales en los que se basa la comunidad.
Harvard no respondió Harvard una solicitud de comentarios el jueves.
