Un manifestante se enfrenta a un agente de HSI por las detenciones de inmigrantes durante Charlotte
Un tenso intercambio captado en vídeo muestra a una mujer enfrentándose a un agente de Investigaciones de Seguridad Nacional por las detenciones de inmigrantes, mientras una multitud rodeaba a los agentes durante la Operación CharlotteWeb. (Oliya Scootercaster FreedomNewsTV)
El martes, un juez federal impidió que la administración Trump llevara a cabo detenciones masivas de inmigrantes en Washington, D.C., a menos que los agentes obtengan órdenes judiciales o tengan motivos fundados para creer que la persona objetivo presenta un riesgo inminente de fuga.
La jueza federal Beryl Howell concedió una medida cautelar solicitada por la Unión Americana por las Libertades Civiles (ACLU) y otros grupos defensores de las libertades civiles y los derechos de los inmigrantes en una demanda contra el Departamento de Seguridad Nacional.
Howell afirmó que los demandantes habían «demostrado la probabilidad sustancial de que los demandados hubieran incurrido en una política y una práctica ilegales al llevar a cabo detenciones civiles por motivos de inmigración sin orden judicial y sin causa probable».
«El incumplimiento sistemático por parte de los demandados del criterio de causa probable, incluida la falta de consideración del riesgo de fuga, viola directamente» la ley de inmigración y las normas de aplicación DHS, afirmó el juez.
Un juez federal impidió que la administración Trump llevara a cabo detenciones masivas de inmigrantes en Washington, D.C. sin obtener órdenes judiciales o sin tener motivos fundados para creer que la persona en cuestión pudiera fugarse. (AP PhotoMark )
Los agentes federales generalmente necesitan una orden administrativa para realizar detenciones civiles por motivos de inmigración, pero la Ley de Inmigración y Nacionalidad permite las detenciones sin orden judicial cuando los agentes tienen motivos fundados para sospechar que la persona se encuentra en Estados Unidos de forma ilegal y es probable que huya antes de que se pueda obtener una orden, según afirmó Howell en la sentencia.
Los abogados de los demandantes argumentaron que los agentes federales patrullaban y establecían puestos de control con frecuencia en los barrios de Washington D. C. con gran número de inmigrantes latinos, y detenían y arrestaban a personas de forma indiscriminada.
Los abogados presentaron declaraciones juradas de personas que fueron detenidas sin orden judicial ni la evaluación obligatoria del riesgo de fuga. También señalaron declaraciones públicas de funcionarios del Gobierno que, según ustedes, demostraban que el Gobierno no estaba siguiendo el criterio de causa probable.
Los abogados de los demandantes citaron declaraciones públicas de funcionarios del Gobierno que, según ellos, demostraban que el Gobierno no estaba siguiendo el criterio de causa probable. (Andrew Bloomberg Getty Images)
Los abogados que representan a la administración negaron que existiera una política que permitiera detenciones sin orden judicial y sin causa probable de riesgo de fuga.
Además de bloquear la política, Howell ordenó que cualquier agente que realice un arresto civil por inmigración sin orden judicial en la capital del país documente «los hechos específicos y particularizados que respaldaron la causa probable previa al arresto del agente para creer que la persona probablemente escaparía antes de que se pudiera obtener una orden judicial».
El juez también exigió a la administración que presentara la documentación a los abogados de los demandantes.
El Tribunal Supremo permite que se reanuden ICE de Trump contra ICE en CALIFORNIA
El juez afirmó que los demandantes habían «demostrado la probabilidad sustancial de que los demandados hubieran llevado a cabo una política y una práctica ilegales al realizar detenciones civiles por motivos de inmigración sin orden judicial y sin causa probable». (Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La sentencia es similar a otras dos decisiones dictadas en Colorado California casos que también fueron presentados por la ACLU.
Otro juez prohibió a los agentes de inmigración que se centraran en personas basándose únicamente en factores como su raza, idioma, trabajo o ubicación, tras concluir que los agentes estaban llevando a cabo controles indiscriminados. El Tribunal Supremo levantó la orden de restricción en ese caso en septiembre.
The Associated Press colaboró en la elaboración de este informe.
