Un manifestante se enfrenta a un agente de HSI por las detenciones de inmigrantes durante Charlotte
Un tenso intercambio captado en vídeo muestra a una mujer enfrentándose a un agente de Investigaciones de Seguridad Nacional por las detenciones de inmigrantes, mientras una multitud rodeaba a los agentes durante la Operación CharlotteWeb. (Oliya Scootercaster FreedomNewsTV)
Un juez federal impidió el martes que la administración Trump llevara a cabo detenciones masivas de inmigrantes en Washington, D.C., a menos que los agentes obtengan órdenes judiciales o tengan motivos fundados para creer que la persona en cuestión corre un riesgo inminente de fuga.
La jueza federal Beryl Howell ha concedido una medida cautelar solicitada por la Unión Americana por las Libertades Civiles (ACLU) y otras organizaciones de defensa de las libertades civiles y los derechos de los inmigrantes en una demanda contra el Departamento de Seguridad Nacional.
Howell dijo que los demandantes habían «demostrado que existe una probabilidad considerable de que los demandados hayan aplicado políticas y prácticas ilegales al llevar a cabo detenciones civiles por motivos de inmigración sin orden judicial y sin causa probable».
«El hecho de que los demandados no hayan aplicado sistemáticamente el criterio de la causa probable, incluida la falta de consideración del riesgo de fuga, viola directamente» la ley de inmigración y los reglamentos de aplicación DHS, dijo el juez.
Un juez federal ha impedido que la administración Trump lleve a cabo detenciones masivas de inmigrantes en Washington, D.C. sin obtener órdenes judiciales ni tener motivos fundados para creer que la persona pueda fugarse. (AP PhotoMark )
Por lo general, los agentes federales necesitan una orden administrativa para llevar a cabo detenciones civiles por motivos de inmigración, pero la Ley de Inmigración y Nacionalidad permite las detenciones sin orden cuando los agentes tienen motivos fundados para sospechar que la persona se encuentra en Estados Unidos de forma ilegal y que es probable que huya antes de que se pueda obtener dicha orden, señaló Howell en la sentencia.
Los abogados de los demandantes alegaron que los agentes federales solían patrullar y establecer controles en los barrios de Washington D. C. con una gran cantidad de inmigrantes latinos, y que detenían y arrestaban a personas de forma indiscriminada.
Los abogados presentaron declaraciones juradas de personas que fueron detenidas sin orden judicial ni la evaluación de riesgo de fuga requerida. También señalaron las declaraciones públicas de funcionarios del Gobierno que, según ellos, demostraban que el Gobierno no estaba respetando el criterio de causa probable.
Los abogados de los demandantes citaron declaraciones públicas de funcionarios del Gobierno que, según ellos, demostraban que el Gobierno no estaba respetando el criterio de causa probable. (Andrew Bloomberg Getty Images)
Los abogados que representan al Gobierno negaron que existiera una política que permitiera detenciones sin orden judicial y sin que hubiera indicios razonables de riesgo de fuga.
Además de bloquear la política, Howell ordenó que cualquier agente que lleve a cabo una detención civil por motivos de inmigración sin orden judicial en la capital del país documente «los hechos concretos y específicos que justifiquen la causa probable que tuvo el agente antes de la detención para creer que la persona podría fugarse antes de que se pudiera obtener una orden judicial».
El juez también ordenó a la administración que entregara la documentación a los abogados de los demandantes.
EL TRIBUNAL SUPREMO AUTORIZA LA REANUDACIÓN DE ICE EN CALIFORNIA
El juez dijo que los demandantes habían «demostrado que existe una probabilidad considerable de que los demandados hayan aplicado políticas y prácticas ilegales al llevar a cabo detenciones civiles por motivos de inmigración sin orden judicial y sin causa probable». (Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La sentencia es similar a otras dos resoluciones dictadas en Colorado California casos que también fueron presentados por la ACLU.
Otro juez prohibió a los agentes de inmigración que se centraran en determinadas personas basándose únicamente en factores como su raza, idioma, trabajo o ubicación, tras concluir que los agentes estaban realizando controles indiscriminados. El Tribunal Supremo levantó la orden de restricción en ese caso en septiembre.
The Associated Press colaboró en la elaboración de este informe.
