Los abogados de Robinson piden que se recuse a los fiscales
La abogada penalista y Fox News , Donna Rotunno, opina sobre lo que ella califica de «moción frívola» presentada por el equipo de defensa de Tyler Robinson, acusado de intentar asesinar a Charlie Kirk.
Los analistas jurídicos instan al Utah que lleva el caso contra un electricista de 22 años acusado de asesinar a Charlie Kirk, fundador de Turning Point USA, a que rechace rotundamente lo que consideran una moción de la defensa «frívola» que retrasa el proceso.
Tyler Robinson aún no se ha declarado culpable ni ha pasado por la vista preliminar, un paso inicial crucial en el proceso judicial Utah en el que la fiscalía tiene que convencer al juez de que existen motivos fundados para presentar cargos. Esto tiene que hacerse, a menos que la defensa renuncie a ello, antes de que se le pueda leer los cargos.
El juez Tony Graf Jr., un exfiscal, fue nombrado para el Tribunal Utah Cuarto Distrito Utah en mayo de 2025 y ahora preside uno de los casos judiciales más sonados del país. Aunque hasta ahora ha adoptado un enfoque equilibrado, los analistas jurídicos comentan Fox News que podría mostrarse más estricto a la hora de poner freno a lo que consideran mociones «frívolas» y tácticas dilatorias por parte de la defensa.
«El juez ha dejado que esto llegara demasiado lejos», dijo Donna Rotunno, abogada penalista Chicago y Fox News . «Esto es algo que el juez podría haber examinado por escrito y haber dicho: "¿Sabes qué? No hace falta celebrar una vista"».
Tyler Robinson, acusado del asesinato de Charlie Kirk, comparece durante una vista en el Tribunal del Cuarto Distrito de Provo, Utah, el jueves 11 de diciembre de 2025. (Rick Salt Lake Tribune vía Pool)
Según Rotunno, una controvertida moción para recusar a todo el equipo de la fiscalía Utah podría haberse desestimado sin necesidad de pasar por días de alegatos orales y testimonios ante el tribunal.
Además, estos retrasos han llevado a la viuda de Kirk, Erika Kirk, a pedir a su abogado que comunique al tribunal que, en calidad de víctima, hace valer su derecho a un juicio rápido según Utah .
ANDREW : EL JUICIO AL PRESUNTO ASESINO DE CHARLIE KIRK EN LA ERA DE LAS REDES SOCIALES
El juez Tony Graf preside una vista sobre el presunto asesino de Charlie Kirk, Tyler Robinson, en el Tribunal del Cuarto Distrito de Provo, Utah, el jueves 11 de diciembre de 2025. (Rick Salt Lake Tribune vía Pool)
«El Utah reconoce a las víctimas de un delito “el derecho a una resolución rápida de los cargos, sin retrasos injustificados causados por el acusado o a instancias de este”», escribió su abogado, Jeffrey , en un escrito judicial.
Aunque la fiscalía dijo el viernes que había completado aproximadamente el 90 % del proceso de presentación de pruebas, la defensa ha solicitado que se excluya a la fiscalía del condado del caso porque un fiscal adjunto tiene un hijo mayor que estaba presente en la Universidad Utah durante el tiroteo.
¿POR QUÉ LOS CASOS DE ASESINATO POLÍTICO NO SON AUTOMÁTICAMENTE CANDIDATOS A LA PENA DE MUERTE?
La abogada Staci Visser, en representación de Tyler Robinson, en una vista celebrada en el Tribunal del Cuarto Distrito de Provo, Utah, el jueves 11 de diciembre de 2025. (Rick Salt Lake Tribune vía Pool)
El hijo mayor, cuyo nombre no aparece en los documentos judiciales, envió un mensaje de texto al fiscal desde el lugar de los hechos. Sin embargo, las comunicaciones sugieren que el joven no vio al autor de los disparos, y la fiscalía ha dicho que no tiene intención de llamarlo a declarar como testigo en el juicio.
Los abogados defensores Richard G. Novak, a la izquierda, Michael . Burt y Kathryn Nester, que representan a Tyler Robinson, el hombre acusado de matar a Charlie Kirk en la Universidad Utah , comparecen en una vista de renuncia a derechos en el Tribunal Utah , en Provo ( Utah), el lunes 29 de septiembre de 2025. (Laura Deseret News vía Pool)
Había unas 3.000 personas presentes durante el tiroteo, que tuvo lugar en un acto de Turning Point USA en el que Kirk estaba respondiendo a las preguntas del público.
Richard Novak, uno de los prestigiosos abogados defensores de Robinson, llegó incluso a sorprender al tribunal y a la fiscalía al argumentar que debería ser la Fiscalía General del Estado la que se ocupara de la moción en el juicio, en lugar de los fiscales locales a los que quiere que se retire del caso.
SUSCRÍBETE PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE CRÍMENES REALES
Charlie Kirk posa en The Cambridge Union el 19 de mayo de 2025 en Cambridge, Reino Unido. (NordinGetty Images The Cambridge Union)
«El juez tiene que ponerse más firme. Es su sala y debería haber hecho algo más que “reprender” a la defensa, si es que a eso se le puede llamar así», dijo David , un abogado defensor y analista jurídico de la zona de Filadelfia. «La cosa solo va a empeorar si no pone a raya a los abogados».
La fiscalía ha dicho que está segura de que no hay ningún conflicto de intereses, y los expertos en derecho califican la moción de «infundada», ya que la defensa se ha centrado en cuestiones de procedimiento que no se espera que tengan un gran impacto en el caso.
Tanto si el fiscal local lleva el caso como si no, a Robinson le esperan cargos graves y podría enfrentarse a la pena de muerte.
Charlie Kirk da un discurso en la Universidad Utah el 10 de septiembre de 2025 en Orem, Utah. Kirk, fundador de Turning Point USA, estaba hablando en su gira «American Comeback Tour» cuando recibió un disparo en el cuello y murió. (Trent Nelson/The Salt LakeGetty Images)
«Sé que este juez tiene un carácter más relajado, lo cual no está nada mal», dijo Gelman. «Sin embargo, no se trata de un simple caso de hurto en una tienda lo que está juzgando. Es el caso más importante que jamás juzgará. Tiene que reunirse con las partes para no dejar a nadie en ridículo y dejar las cosas claras».
¿TE GUSTA LO QUE ESTÁS LEYENDO? ENCUENTRA MÁS EN EL HUB DE CRÍMENES REALES
El equipo de defensa de Robinson se ha negado en repetidas ocasiones a hacer comentarios sobre el proceso.
El presunto asesino se enfrenta a siete cargos, entre los que se incluyen asesinato con agravantes, uso ilícito de un arma de fuego, obstrucción a la justicia, manipulación de testigos y cometer un delito violento en presencia de un menor. Podría enfrentarse a la pena de muerte si es declarado culpable del cargo más grave.
Tiene que volver al juzgado el 3 de febrero para continuar con la vista del viernes. Se espera que Gray vuelva a subir al estrado, seguido de un fiscal de su oficina, su hijo mayor y un investigador.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Su estrategia es retrasar, retrasar y retrasar», declaró Gelman a Fox News . «Y cuando hayan agotado todas las mociones, empezarán a poner en duda las pruebas».
