Un experto en derecho dice que el testimonio del psiquiatra le da a la defensa de Lindsay una oportunidad interesante
El abogado penalista Seth . Zuckerman habló de cómo el testimonio de un psiquiatra sobre la psicosis y la premeditación podría afectar a la defensa Lindsay , al tiempo que señaló que el caso gira en torno a su estado mental en el momento en que mataron a sus hijos.
Esta historia trata sobre el suicidio. Si tú o alguien que conoces tiene pensamientos suicidas, llama a la línea de ayuda para suicidios y crisis al 988 o al 1-800-273-TALK (8255).
El abogado Lindsay intentó rebatir la imagen que la fiscalía había dado de esta Massachusetts como una persona organizada y calculadora, y presionó a un psiquiatra del hospital para que reconociera que una persona puede comunicarse, hacer planes y llevarlos a cabo incluso mientras sufre una psicosis.
«La gente puede comunicarse, hacer planes y llevarlos a cabo incluso si está en plena psicosis, ¿no?», le preguntó el lunes el abogado defensor Kevin a la Dra. Sejal Shah.
«Sí», respondió Shah.
La acusada Lindsay el lunes 3 de agosto de 2026, en el quinto día de declaraciones en el Tribunal Superior de Plymouth, durante su juicio por asesinato. Clancy está acusada de tres cargos de asesinato relacionados con la muerte de sus tres hijos pequeños en 2023 en su casa de Duxbury. Clancy afirma que padecía psicosis posparto y que no es penalmente responsable. (Greg Patriot Ledger)
Reddington preguntó entonces si para ser psicótico había que estar «babeando, tambaleándose e incapaz de caminar ni hablar». Shah dijo que no y estuvo de acuerdo en que una persona en estado de psicosis puede seguir comunicándose con los demás.
Clancy está acusada de la muerte de Cora, de 5 años, Dawson, de 3, y Callan, de 8 meses, en la casa de la familia en Duxbury. Su defensa sostiene que padecía psicosis posparto. La fiscalía sostiene que actuó de forma deliberada y que era consciente de lo que hacía.
La Dra. Sejal Shah declaró que examinó a Clancy varias veces en el Brigham and Women’s Hospital de Boston en enero y febrero de 2023. (Greg Patriot Ledger)
Seth . Zuckerman, un famoso abogado penalista, exfiscal de la ciudad de Nueva York y fundador de Zuckerman Legal Group, ha dicho que el caso girará en torno al estado mental de Clancy en el momento exacto en que los niños fueron asesinados.
«¿Qué se le pasaba por la cabeza justo en el momento en que mató a sus hijos?», declaró Zuckerman a Fox News .
Dijo que los fiscales se han centrado en las visitasPatrick a CVS y a un restaurante de la zona, además de en sus comunicaciones con su mujer, para dar a entender que ella estaba en pleno uso de sus facultades mentales durante ese periodo crucial.
MIRA: Un psiquiatra dice que Lindsay es una paciente «sincera»
Shah, subdirector de psiquiatría y medicina del Brigham and Women’s Hospital, evaluó por primera vez a Clancy cinco días después de los asesinatos.
Declaró que Clancy estaba desorientado, cometió errores durante una evaluación cognitiva y había tenido alucinaciones visuales tras una operación de columna.
Shah diagnosticó un delirio y dijo que entre las posibles causas se encontraban la anestesia, problemas con el oxígeno y una frecuencia cardíaca elevada. Los síntomas desaparecieron al día siguiente, según Shah.
En sus alegatos iniciales, los fiscales sostuvieron que Lindsay mató a sus hijos «de forma deliberada y meticulosa» y que «actuó de manera intencionada, racional y rápida para lograr un objetivo muy concreto». (Greg Patriot Ledger)
En las evaluaciones posteriores, Clancy se mostró tranquilo y colaborador, demostró tener un pensamiento organizado y orientado a objetivos, y negó tener alucinaciones o intenciones suicidas u homicidas.
Reddington aprovechó el contrainterrogatorio para argumentar que esas observaciones no demostraban que Clancy no estuviera afectado por una psicosis en el momento de los asesinatos.
«¿Crees, según tu opinión y tu experiencia, que era una paciente sincera que te contaba cuáles eran sus síntomas, si es que tenía alguno?», preguntó Reddington.
«Sí», dijo Shah.
«No se puso a exagerar y a decirte cosas como: “Tengo alucinaciones y oigo voces”, ni te habló de ideas suicidas ni de ideas homicidas», dijo Reddington. «No te dijo nada de eso, ¿verdad?»
«Exacto», dijo Shah.
REGÍSTRATE PARA RECIBIR LAS ÚLTIMAS NOTICIAS SOBRE CRÍMENES REALES
«Entonces, según tú, no se trata de alguien que intentara exagerar su estado por alguna razón legal, ¿verdad?», preguntó Reddington.
«No», respondió Shah.
¿TE GUSTA LO QUE ESTÁS LEYENDO? HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS
Zuckerman dijo que esa concesión era «muy útil para la defensa», aunque no decisiva.
«Quieren presentarla como alguien que no era manipuladora, que no tenía ningún gran plan», dijo.
Lindsay comparece este lunes ante el tribunal de Plymouth, Massachusetts. Se ha declarado inocente de tres cargos de asesinato por la muerte de sus hijos. (Greg Patriot Ledger)
En la segunda ronda de alegatos, los fiscales rebatieron la versión de la defensa centrándose en el historial de medicación de Clancy.
Shah reconoció que Clancy no tomaba todos los medicamentos psiquiátricos de los que se había hablado al mismo tiempo y dijo que no sabía que algunas recetas apenas se habían usado o ni siquiera se habían abierto.
Shah también confirmó que Clancy solicitó que no se le practicara la reanimación tras sobrevivir a su caída desde una ventana del segundo piso. El hospital no modificó inmediatamente su estado debido al intento de suicidio del que se había informado.
Shah dijo que Clancy acabó aceptando que primero había que estabilizar su salud mental antes de volver a plantearse la solicitud.
ESCUCHA EL NUEVO PODCAST «CRIME & JUSTICE WITH DONNA ROTUNNO»
Zuckerman dijo que el contrainterrogatorio del lunes ayudó a la defensa, ya que aportó un testimonio que indicaba que Clancy podía parecer lúcido en algunos momentos, mientras que en otros presentaba síntomas psiquiátricos graves.
Aun así, dijo que su valor dependerá de si la defensa puede relacionar esos síntomas con el momento en que mataron a los niños.
RECIBE LAS ÚLTIMAS NOTICIAS POR CORREO ELECTRÓNICO
«La carga de la prueba recae en la fiscalía, que tiene que demostrar que ella era penalmente responsable en el momento de las muertes», dijo Zuckerman. «Eso es algo exclusivo de Massachusetts, y creo que en este caso beneficia a la defensa».
El 24 de enero de 2023, Clancy estranguló hasta la muerte a sus tres hijos en el sótano de su casa de Duxbury, Massachusetts, utilizando bandas elásticas de ejercicio. A continuación, se cortó las muñecas y el cuello y saltó desde una ventana del segundo piso en un intento de suicidio, lo que la dejó parcialmente paralizada. (Greg Patriot Ledger)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Clancy, que antes trabajaba como enfermera en la sala de partos del Hospital Massachusetts , se ha declarado inocente de tres cargos de asesinato y otros tres de estrangulamiento. El juez William les ha dicho a los miembros del jurado que la Fiscalía debe demostrar más allá de toda duda razonable que Clancy era penalmente responsable en el momento en que los niños fueron asesinados.
