Imprimir
Close
Lindsay El abogado de Clancy dice que tiene pensado presentar una nueva moción de desestimación después de que los miembros del jurado se hayan pronunciado sobre la anulación del juicio: según un informe
Por Michael
Publicado el 9 de septiembre de 2026
Nota del periodista: Si formaste parte del jurado y te gustaría dar tu opinión, ponte en contacto conmigo en michael o .ruiz@fox.com.
Massachusetts Los miembros del jurado siguen dando su versión de los hechos días después de que se declarara nulo el juicio contra Lindsay , madre de Clancy, por la muerte por estrangulamiento de sus tres hijos: Cora, de 5 años; Dawson, de 3, y Callan, de 8 meses.
El jurado, formado por nueve mujeres y tres hombres, no llegó a un acuerdo tras quedar dividido en 11 a 1, pero una de las mujeres, identificada como la jurado n.º 5, declaró a los medios locales que la que se mantuvo en su postura al final de las deliberaciones no era la única que, en un principio, pensaba que Clancy era culpable.
Basándose en algunas de sus declaraciones, el abogado defensor de Clancy, Kevin Reddington, dijo el miércoles en«CBS Mornings» que iba a presentar una nueva moción de desestimación alegando el principio de «doble incriminación».
«Defendería el derecho de esa persona a mantenerse en desacuerdo durante un mes», dijo Reddington en su entrevista con la CBS. «En eso se basa el sistema, pero cuando la portavoz del jurado indicó clara e inequívocamente en la pregunta al jurado que esa persona tenía dudas —dudas razonables, como sabemos ahora— y simplemente se negó a escuchar las instrucciones del juez sobre la ley, ahí fue cuando me enfadé».
Lindsay Clancy mira a los miembros del jurado mientras la jueza Sullivan les pide que empiecen las deliberaciones por sexto día consecutivo durante su juicio por asesinato el jueves 3 de septiembre de 2026, en Plymouth, Massachusetts. (Foto de pool de Greg Derr/The Patriot Ledger)
Reddington no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios de Fox News Digital.
«El miembro del jurado que se mantuvo al margen no fue el único que no estaba dispuesto a ver las cosas desde el punto de vista del otro, así que, en cierto modo, voy a defender a esa persona», declaró a la cadena WBZ-TV, con sede en Boston. «Había algunas personalidades muy marcadas en esa sala, pero al final todo se redujo a la incapacidad de dejar de lado las propias convicciones».
Ella también estaba inicialmente a favor de un veredicto de culpabilidad, según le dijo al medio.
Callan, a la izquierda, Dawson y Cora Clancy. Los tres niños fueron asesinados en su casa de Duxbury, Massachusetts, en enero de 2023. (Lindsay Marie Clancy/Facebook)
«Y quizá sigo creyendo eso, en cierto modo», añadió. «Creo que se trata de una mujer que no gozaba de buena salud mental».
El único que aún se niega a comparecer no se ha pronunciado públicamente hasta este miércoles por la mañana, y el juez William Sullivan ha incautado la lista del jurado al término de este juicio de gran repercusión mediática, debido a motivos de privacidad y seguridad.
REGÍSTRATE PARA RECIBIR LAS ÚLTIMAS NOTICIAS SOBRE CRÍMENES REALES
Patrick Clancy sale de su edificio de apartamentos en East Midtown, en Nueva York, el jueves 3 de septiembre de 2026. (Elder Ordonez/InStar para Fox News Digital)
¿TE GUSTA LO QUE ESTÁS LEYENDO? HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS
Otros tres, entre ellos el presidente del jurado, concedieron el martes una entrevista televisada a NBC 10 Boston, en la que acusaron al único miembro del jurado que se mantenía en su postura de «admitir que tenía dudas razonables», pero que se negaba a ceder en su insistencia de que Clancy era penalmente responsable de estrangular a Cora, Dawson y Callan.
Lo llamaron «arrogante» y lo acusaron de hacer caso omiso de la información proporcionada por «las enfermeras del jurado».
Kevin J. Reddington habla con los medios de comunicación a la salida del Tribunal Superior de Plymouth, en Plymouth (Massachusetts), el 3 de septiembre de 2026. (David McGlynn para Fox News Digital)
Según se ha informado, la presidenta del jurado también le dijo a NBC News que tiene pensado acudir en persona al posible nuevo juicio para apoyar la defensa de Clancy.
ESCUCHA EL NUEVO PODCAST «CRIME & JUSTICE WITH DONNA ROTUNNO»
Los miembros del jurado deliberaron durante toda una semana y le dijeron a Sullivan en varias ocasiones que no se ponían de acuerdo, hasta que él declaró nulo el juicio el viernes por la tarde, tras rechazar la petición de Reddington de que se expulsara al miembro del jurado que se negaba a ceder.
RECIBE LAS ÚLTIMAS NOTICIAS POR CORREO ELECTRÓNICO
El juicio se centró en si Clancy era penalmente responsable de sus actos en el momento en que estranguló a cada uno de ellos con bandas elásticas de ejercicio en 2023, y la defensa argumentó que no lo era debido auna psicosis posparto.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Esta noticia sigue en desarrollo.
https://www.foxnews.com/us/lindsay-clancy-juror-initially-leaned-guilty-reveals-strong-personalities-deliberation-room-report