Lindsay La antigua niñera de Clancy habla de sus dificultades tras el parto y de su rutina diaria
Una antigua niñera testifica sobre el tiempo que pasó en casa de los Clancy y sobre las dificultades posparto de Lindsay Clancy. La testigo cuenta lo que observó sobre la rutina diaria de la madre, sus problemas para dormir y los cambios en la medicación.
Una antigua niñera de Lindsay Clancy declaró el miércoles que Clancy le había contado que estaba pasando por problemas posparto y que tenía dificultades para dormir, pero dijo que no notó ningún cambio en el comportamiento de Clancy y que nunca pensó que los niños corrieran peligro bajo su cuidado.
«Para nada. Era una madre maravillosa», dijo Elaine Rossi cuando un fiscal le preguntó si le preocupaba de alguna manera cómo se llevaba Clancy con sus hijos.
Rossi, que llevaba unos 15 años trabajando como niñera, dijo que cuidó de los hijos de los Clancy tres días a la semana desde septiembre hasta principios de diciembre de 2022.
Lindsay Clancy está sentada en el banquillo de la defensa durante su juicio por asesinato en el Tribunal Superior de Plymouth, en Plymouth (Massachusetts), el miércoles 5 de agosto de 2026. (David L. Ryan/Pool)
Clancy también le dijo a Rossi que tenía problemas para dormir y que había estado durmiendo en el sótano, según declaró la antigua niñera. En el contrainterrogatorio, Rossi dijo que se había dado cuenta de que Clancy parecía estar perdiendo mucho peso y que se lo había comentado.
Rossi describió a Clancy como una madre cariñosa y atenta que se preocupaba por la seguridad de los niños y controlaba de cerca los horarios de comida y sueño de Callan. Dijo que Clancy había dejado instrucciones detalladas en un cuaderno, pero que a ella no le parecían excesivas ni controladoras.
«Era una madre maravillosa que quería mucho a sus hijos», declaró Rossi. «Se preocupaba mucho por su seguridad».
Rossi dijo que la familia la despidió después de Acción de Gracias porque Clancy no iba a volver al trabajo y los dos padres tenían pensado quedarse en casa con los niños.
Elaine Rossi, la niñera de los Clancy, declaró que ella y Clancy se comunicaban por mensajes de texto y a través de un cuaderno que dejaban en la cocina, y coincidió con la valoración de la fiscal adjunta Shanan Buckingham de que Clancy era «muy exigente» con el horario de Callan. (David L. Ryan/Pool)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
MIRA: Lindsay El juicio a Clancy se suspende antes de tiempo tras el testimonio de la niñera
El martes por la mañana, Clancy habló directamente ante el tribunal, respondiendo repetidamente «Sí, Su Señoría», mientras aceptaba que la fiscalía considerara ciertos hechos forenses como probados. Unas horas más tarde, un agente de la policía estatal declaró que los investigadores no habían recuperado ninguna huella dactilar válida del cuchillo ni de las tres bandas elásticas de ejercicio.
Estos acontecimientos han centrado el juicio por asesinato contra la madre de Massachusetts en la cuestión principal: si Clancy era penalmente responsable cuando sus tres hijos fueron asesinados en la casa familiar de Duxbury.
Antes de que los miembros del jurado entraran en la sala, el juez William Sullivan preguntó a Clancy sobre un acuerdo relativo a ciertas pruebas.
MIRA: Lindsay Clancy es interrogado por el juez antes de renunciar a derechos fundamentales en el juicio por asesinato
«¿Entiendes que, al firmar el acuerdo, aceptas que la Commonwealth no tiene que demostrar ciertos hechos que figuran en el acuerdo?», preguntó Sullivan. «¿Lo entiendes?»
«Sí, Su Señoría», respondió Clancy.
¿TE GUSTA LO QUE ESTÁS LEYENDO? HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS
Lindsay Clancy, la acusada, escucha durante su juicio por asesinato en el Tribunal Superior de Plymouth, en Plymouth (Massachusetts), el jueves 30 de julio de 2026. (CJ Gunther/The Boston Herald vía AP, Pool)
Cuando le preguntaron si alguien la había obligado o amenazado para que aceptara el acuerdo, Clancy respondió: «No, Su Señoría».
Sullivan concluyó que Clancy era capaz de entender y que había aceptado el acuerdo «con pleno conocimiento de causa, de forma inteligente, voluntaria y por voluntad propia».
MIRA: Un toxicólogo del laboratorio criminalístico estatal explica en el juicio los resultados positivos de un análisis de drogas
Kevin Reddington, el abogado defensor, dijo que el acuerdo evitaría que la fiscalía llamara a declarar a decenas de testigos con el único fin de establecer la cadena de custodia de la sangre, los fluidos corporales, las bandas elásticas de ejercicio y las pruebas de ADN.
«No hemos estado rebatiendo los argumentos principales del Gobierno, por así decirlo», dijo Reddington.
MIRA: Un experto del laboratorio criminalístico de « Massachusetts » explica los niveles de drogas en sangre en el caso de « Lindsay » Clancy
El acuerdo no supone una declaración de culpabilidad ni un reconocimiento de que Clancy fuera responsable penalmente de las muertes de Cora, de 5 años, Dawson, de 3, y Callan, de 8 meses.
MIRA: Un exfiscal explica la estrategia que hay detrás del acuerdo sobre las pruebas de « Lindsay » Clancy
Margaret McLean, una exfiscal penal y abogada litigante que imparte clases de Derecho en la Carroll School of Management del Boston College, dijo que el acuerdo permite a la defensa desviar la atención de los miembros del jurado de los repetitivos testimonios forenses y centrarla en el estado mental de Clancy.
EL MARIDO LINDSAY PODRÍA DECLARAR A SU FAVOR EN EL JUICIO POR LA MUERTE DE SUS TRES HIJOS
«La estrategia jurídica que hay detrás de esta maniobra de la defensa es desviar la atención del jurado de lo horrible de los hechos y centrarla en esa cuestión clave que es la intención delictiva, o lo que llamaríamos mens rea», explicó McLean a Fox News Digital.
McLean dijo que las respuestas mesuradas que dio Clancy el martes no deberían interpretarse como una prueba de su estado mental el 24 de enero de 2023.
«Parecía sensata. Sabe lo que hace», dijo McLean. «Pero recuerda que la carga de la prueba recae sobre la Fiscalía, que tiene que demostrar que estaba en pleno uso de sus facultades mentales más allá de toda duda razonable en el momento en que se cometieron los delitos, no hoy ni hace dos semanas».
MIRA: Un agente explica cómo se recogen las pruebas en la escena del crimen en la casa de Clancy, en Lindsey
Más tarde, el agente de la Policía Estatal de Massachusetts , Jonathan O’Loughlin, declaró sobre el examen de un cuchillo y tres bandas elásticas de ejercicio que se incautaron en la vivienda.
O’Loughlin dijo que el cuchillo tenía una huella dactilar, pero que los investigadores no pudieron usarla para identificar a nadie.
«No había suficientes rasgos ni detalles para hacer ninguna comparación», dijo O’Loughlin, y añadió que la impresión «no tenía ningún valor».
La acusada Lindsay el lunes 3 de agosto de 2026, en el quinto día de declaraciones en el Tribunal Superior de Plymouth, durante su juicio por asesinato. Clancy está acusada de tres cargos de asesinato relacionados con la muerte de sus tres hijos pequeños en 2023 en su casa de Duxbury. Clancy afirma que padecía psicosis posparto y que no es penalmente responsable. (Greg Patriot Ledger)
Las bandas elásticas de ejercicio amarillas, negras y azules tampoco dejaron marcas que se pudieran comparar.
REGÍSTRATE PARA RECIBIR LAS ÚLTIMAS NOTICIAS SOBRE CRÍMENES REALES
«La conclusión es que no has conseguido ninguna huella», dijo Reddington.
«Exacto», respondió O’Loughlin.
Lindsay Los tres hijos de Clancy: Cora, de 5 años; Dawson, de 3, y Callan, de 8 meses. (Lindsay , página de Facebook de Marie Clancy)
O’Loughlin dijo que las huellas dactilares son «muy, muy, muy frágiles» y que pueden verse afectadas por la textura de un objeto, las condiciones ambientales, el movimiento, la fuerza con la que se sujeta algo o si se ha limpiado la superficie.
ESCUCHA EL NUEVO PODCAST «CRIME & JUSTICE WITH DONNA ROTUNNO»
McLean dijo que la ausencia de huellas identificables podría hacer que los miembros del jurado se preguntaran si se habían usado guantes o si se habían limpiado los objetos, y que, posiblemente, interpretaran la falta de huellas como una prueba de que el acto fue premeditado.
RECIBE LAS ÚLTIMAS NOTICIAS POR CORREO ELECTRÓNICO
Según ella, la defensa puede argumentar que los miembros del jurado no deben «especular sobre algo que no aparece en las pruebas».
«Pueden usar el sentido común cuando se sientan a la mesa y deliberan», dijo McLean, «pero no pueden especular sobre cosas que no figuran en las pruebas».
