Turley tacha el ataque del abogado de Clancy contra un miembro del jurado de «imprudente y peligroso»
Fox News El colaborador Jonathan Turley critica una maniobra «extremadamente peligrosa» de Lindsay el abogado defensor de Clancy, Kevin Reddington, en «The Story».
Lindsay Kevin , el abogado defensor de Clancy, y Reddington respondieron el jueves a Turley, colaborador de , afirmando que el analista jurídico «se equivocaba» al criticar sus comentarios públicos sobre el Jonathan Fox News único miembro del jurado que se mantenía en su postura en el juicio por asesinato de Clancy, y añadiendo que le encantaría tener la oportunidad de debatir con él.
«Me gustaría reunirme con él algún día y quizá debatir algunas cosas», le dijo Reddington al corresponsal de Fox News , Bryan Llenas, cuando le preguntaron por Turley, colaborador de Fox News y profesor de Derecho en la Universidad de Washington George .
Llenas se refirió a las críticas que Turley había hecho antes sobre los comentarios públicos de Reddington acerca del único miembro del jurado que impidió que se alcanzara un veredicto unánime por asesinato.
«El profesor Turley dijo que tu ataque al miembro del jurado fue, y cito textualmente, “absolutamente censurable, un abandono asombroso de la moderación y la decencia. Prácticamente puso una diana en la espalda de un miembro del jurado que cometió el pecado imperdonable de no dejarse convencer por sus argumentos”», dijo Llenas.
Lindsay El abogado defensor de Clancy, Kevin J. Reddington, habla con los medios de comunicación a la salida del Tribunal Superior de Plymouth, el miércoles 26 de agosto de 2026. (David McGlynn para « Fox News Digital»)
Reddington rechazó esa valoración.
«Bueno, supongo que Jonathan Turley se equivocó, ¿no? A juzgar por lo que sabemos ahora sobre el motivo por el que este jurado no votó de acuerdo con la ley», dijo Reddington. «Quizá Jonathan Turley debería echar un vistazo al expediente antes de lanzar sus acusaciones. La verdad es que creo que sus comentarios fueron censurables».
Llenas replicó, señalando que el público aún no conoce la versión de los hechos del miembro del jurado que se resistía a llegar a un acuerdo.
«No sabemos qué quiere decir realmente este miembro del jurado ni qué ha dicho», dijo Llenas.
«Seguramente sea cuestión de tiempo que le entrevisten en algún sitio y así puedas averiguarlo», respondió Reddington.
Este intercambio es el último capítulo de una disputa pública que estalló tras el juicio de Clancy, cuando Reddington criticó públicamente al único miembro del jurado que se mantuvo en su postura y que impidió que se alcanzara un veredicto unánime sobre los cargos de asesinato. Turley respondió en su momento acusando al veterano abogado defensor de abandonar la discreción profesional que los abogados deben mostrar hacia los miembros del jurado tras un juicio.
Turley volvió a responder el jueves, después de que se publicara la entrevista de Reddington en « Fox News ».
«Me ha sorprendido enterarme esta mañana de que Kevin Reddington me ha retado a un debate en una entrevista con el periodista de Fox News , Bryan Llenas, por mis críticas a su ataque contra el miembro del jurado que se resistía a llegar a un veredicto en el juicio de Clancy», escribió Turley en X.
Kevin J. Reddington habla con los medios de comunicación al llegar al Tribunal Superior de Plymouth, en Plymouth (Massachusetts), el martes 25 de agosto de 2026. (David McGlynn para Fox News Digital)
« am o tengo curiosidad por saber qué es lo que, en su opinión, es discutible: si el deber profesional de los abogados de no avivar la ira contra un miembro del jurado que se niega a llegar a un veredicto o su aparente exención de ese deber», añadió.
Turley ha argumentado que los abogados tienen la obligación ética de no avivar la ira del público contra los miembros del jurado que ejercen su juicio independiente durante las deliberaciones. Reddington ha sostenido que el miembro del jurado que se mantuvo firme no siguió las instrucciones del juez y que la información posterior respalda sus críticas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El juicio de Clancy terminó en nulidad después de que el jurado no llegara a un acuerdo sobre si era responsable penalmente de la muerte de sus tres hijos pequeños. La fiscalía ha dicho que piensa volver a juzgarla por los cargos de asesinato.
