Bryan Kohberger quiere retirar su declaración de culpabilidad en el caso de asesinato de Idaho
Bryan Kohberger, acusado del cuádruple asesinato de unos estudiantes de la Universidad de Idaho, está intentando retirar su anterior declaración de culpabilidad. En su recurso presentado tras la condena, Kohberger alega asistencia letrada ineficaz, coacción, desinformación y falsas promesas, y solicita un nuevo juicio. Las familias de las víctimas, incluida la madre de Kaylee Goncalves, han expresado su decepción, aunque han señalado que esta última maniobra legal no les ha sorprendido.
Mackenzie Shirilla, condenada por un doble asesinato, sufrió otro revés judicial después de que el Tribunal Supremo deOhio rechazara la solicitud de sus abogados de que se reconsiderara la decisión de no admitir a trámite su último recurso.
Shirilla, que ahora tiene 21 años, está cumpliendo dos condenas simultáneas de entre 15 años y cadena perpetua por matar a su novio, Dominic Russo, de 20 años, y a su amigo, Davion Flanagan, de 19, después de que la fiscalía afirmara que, en 2022, embistió intencionadamente con su Toyota Camry contra un edificio de ladrillo en Strongsville, Ohio.
La presidenta del Tribunal Supremo, Sharon Kennedy, desestimó la solicitud de reconsideración de Shirilla después de que sus abogados pidieran al máximo tribunal del estado que revisara su decisión del 23 de junio, en la que se negaba a examinar su caso, según los expedientes judiciales.
«El tribunal resuelve desestimar la solicitud de reconsideración en este caso», escribió Kennedy.
La asesina condenada Mackenzie ha conseguido un trabajo en la cárcel mientras cumple cadena perpetua por el accidente de 2022 en el que murieron su novio y un amigo de ambos, según han confirmado a Fox News las autoridades Ohio . (Ohio de Rehabilitación y CorreccionalesOhio )
La decisión del martes mantiene la sentencia de la instancia inferior, según la cual el recurso de Shirilla tras la condena se presentó un día tarde.
Los abogados de Shirilla han alegado que el incumplimiento del plazo se debió a una confusión sobre el calendario de presentación, incluido un error en el calendario relacionado con el año bisiesto de 2024.
La impugnación posterior a la condena tenía como objetivo alegar que Shirilla no recibió una asistencia letrada eficaz, incluyendo el argumento de que sus abogados defensores no investigaron adecuadamente las pruebas que indicaban que padecía el síndrome de taquicardia ortostática postural (POTS).
Sus abogados han argumentado que esa afección podría haber hecho que Shirilla perdiera el conocimiento antes del accidente y que eso explicara por qué no frenó antes del impacto.
Mackenzie Shirilla hace una declaración ante el tribunal durante la vista para dictar sentencia en el Tribunal de Primera Instancia del condado de Cuyahoga, en Cleveland ( Ohio ), el lunes 21 de agosto de 2023. (Retransmisión en directo de Law&Crime)
La defensa había dicho antes que esa circunstancia solo se «mencionó de pasada» durante el juicio, a pesar de que, según se dice, Shirilla y su familia ya se lo habían hecho saber a sus abogados.
Sin embargo, las últimas resoluciones judiciales se han centrado en si la petición posterior a la condena de Shirilla se presentó a tiempo, en lugar de en el fondo de esos argumentos.
Según la legislación de lOhio , una petición posterior a la condena debe presentarse, por lo general, en un plazo de 365 días a partir de la fecha en que se presente el acta del juicio ante el tribunal de apelación. El tribunal determinó que el acta en cuestión se presentó el 24 de octubre de 2023, por lo que la fecha límite es el 23 de octubre de 2024.
Shirilla presentó su solicitud el 24 de octubre de 2024, el día 366.
Shirilla argumentó que el plazo debería haber empezado más tarde, cuando se presentaron las transcripciones de la vista de remisión a juicio de menores, y también mencionó que 2024 es un año bisiesto. El tribunal de apelación rechazó ambos argumentos, al considerar que la ley se refiere a la «transcripción del juicio», no a las transcripciones complementarias de la vista de menores, y que la ley establece un plazo de 365 días, no un año natural.
Mackenzie Shirilla está cumpliendo dos condenas simultáneas de entre 15 años y cadena perpetua por la muerte de su novio, Dominic Russo, y de su amigo, Davion Flanagan. (Departamento de Rehabilitación y Corrección deOhio )
Más tarde, sus abogados pidieron al Tribunal Supremo de Ohio que revisara el caso. El máximo tribunal del estado se negó a aceptar la jurisdicción el 23 de junio, antes de que el equipo legal de Shirilla pidiera a los magistrados que reconsideraran esa decisión.
El caso de Shirilla ha vuelto a acaparar la atención del público tras el lanzamiento de «The Crash», de Netflix.
Shirilla fue condenado en 2023, tras un juicio sin jurado, por cuatro delitos de asesinato, cuatro de agresión con agravantes y dos de homicidio agravado con vehículo.
Los fiscales argumentaron en el juicio que Shirilla se estrelló a propósito contra el edificio para poner fin a su relación tóxica con Russo y que Flanagan fue una víctima involuntaria que casualmente se encontraba en el coche.
Mackenzie Shirlla fue condenada por estrellar intencionadamente su coche contra un muro de ladrillos para matar a su novio, Dominic Russo, y a su amigo, Davion Flanagan. Shirilla publicó la foto en el obituario online de Russo. (Legacy.com)
Según WOIO, entre las pruebas presentadas en el caso se encontraban vídeos de vigilancia, datos de la «caja negra» del vehículo y pruebas de que el coche de Shirilla circulaba a casi 100 mph sin frenar antes del accidente.
Shirilla ha insistido en que el accidente no fue intencionado.
Sus condenas se confirmaron en la apelación directa de 2024.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Fox News Digital se ha puesto en contacto con el abogado de Shirilla para que dé su opinión.
Sarah , Fox News , ha colaborado en este reportaje.
