Newsom, presionado sobre si "la responsabilidad recae sobre" él como gobernador en medio de los incendios de Los Ángeles
El gobernador Gavin Newsom fue presionado sobre si la responsabilidad recae realmente sobre él como gobernador de California en medio de los devastadores incendios forestales de Los Ángeles.
Durante su discurso de investidura, el presidente Donald Trump criticó la respuesta de California a los incendios forestales de Los Ángeles antes de su visita al Estado Dorado para inspeccionar los daños el viernes.
Trump ha manifestado su desaprobación por la forma en que el gobernador California Gavin Newsom, y la alcaldesa de Los Ángeles Karen Bass, han gestionado la respuesta al incendio, acusándoles de "gran incompetencia", e incluso sugiriendo que Newsom dimita como gobernador.
Durante la visita de Trump a California el viernes, Newsom saludó al presidente al pie del Air Force One.
"En primer lugar, gracias por estar aquí. Significa mucho para todos nosotros", dijo Newsom a Trump después de que se reunieran en la pista de aterrizaje del aeropuerto LAX de Los Ángeles poco después de las 15.00 h. "Vamos a necesitar tu apoyo. Vamos a necesitar tu ayuda".
Newsom y Trump se enfrentan en el asfalto de Los Ángeles. (Pool)
El presidente de EEUU Donald Trump, y la primera dama Melania Trump, recorren una zona afectada por un incendio en el barrio de Pacific Palisades de Los Ángeles, California, el 24 de enero de 2025. (MANDEL AFP vía Getty Images)
En su primera entrevista televisada con Sean Hannity , presentador Fox News , desde su regreso a la Casa Blanca, Trump criticó a Newsom por su liderazgo en los momentos previos a los mortíferos incendios forestales y su defensa de las ciudades santuario.
"Si realmente encuestaras a la gente, no quieren ciudades santuario", dijo Trump Hannity. "Pero Gavin Newsom sí, y estos políticos de izquierda radical sí. Vi a Gavin Newsom intentar responder a esa pregunta. Parecía un idiota. Fue incapaz de responder".
Trump afirmó que la falta de gestión forestal y la supuesta negativa de Newsom a permitir que las aguas pluviales del norte fluyan libremente hacia el sur de California contribuyeron a uno de los incendios forestales más destructivos de la historia del estado.
Izzy Gardon, director de comunicaciones de la oficina de Newsom, combatió previamente las críticas a la gestión de los incendios forestales por parte del gobernador en una declaración a Fox News Digital.
"El Gobernador está centrado en proteger a la gente, no en jugar a la política, y en asegurarse de que los bomberos disponen de todos los recursos que necesitan", dijo Gardon.
El jueves, Newsom firmó un paquete de ayuda en el que el estado gastará 2.500 millones de dólares para contribuir a la recuperación del incendio forestal de Los Ángeles.
"Se trata de destilar un sentimiento de esperanza", dijo Newsom durante una rueda de prensa.
La administración de Newsom añadió que el estado espera que el gobierno federal le reembolse los fondos de ayuda para catástrofes.
"Nos alegramos de que el presidente Trump aceptara la invitación del gobernador para venir a Los Ángeles", declaró la oficina de Newsom a Fox News Digital a principios de esta semana. "Nos alegramos de que se haya tomado en serio nuestra invitación".
Newsom dijo el jueves a FOX 11 Los Angeles que no había oído nada de la Casa Blanca sobre el viaje del viernes, y que no había hablado con Trump desde que dejó el cargo en 2021. No obstante, el gobernador dijo que tenía previsto reunirse con Trump cuando llegara.
"Estoy deseando estar allí en la pista para dar las gracias al Presidente, darle la bienvenida", dijo Newsom a FOX 11. "Y nos estamos asegurando de que se le proporcionen todos los recursos que necesita para una reunión informativa satisfactoria".
Antes de abandonar la Casa Blanca el viernes por la mañana, Trump dijo a los periodistas: "Creo que vamos a pasar un momento muy interesante".
Las críticas de Trump a California y al liderazgo de Newsom en el estado abarcan años, y el presidente ha señalado la gestión forestal, las ciudades santuario, la falta de vivienda, la delincuencia y el gasto como factores que contribuyen a la situación del estado.
Mel Gibson denuncia la "monumental mala gestión" de los incendios de Los Ángeles por parte del gobierno California tras perder su casa
Trump no es la única persona que está criticando a Newsom por lo que está ocurriendo en California.
Tras los mortíferos incendios forestales de Los Ángeles, el actor Mel Gibson, junto con otros residentes de élite, acusó a Newsom y a los funcionarios electos de gestionar mal la prevención y la respuesta a la catástrofe.
"Como ciudadano de aquí, Newsom yLos la alcaldesa deLos Ángeles Karen] Bass, quieren que confiemos en ellos para reimaginar la ciudad, nuestra ciudad, y cómo creen que debería ser. Quiero decir, mira lo que han hecho hasta ahora a esta ciudad", dijo Gibson en una entrevista exclusiva anterior con el colaborador Fox News Raymond Arroyo.
"No tienes más que delincuencia rampante, falta de vivienda aguda, impuestos elevados, mala gestión del agua, bomberos, desfinanciación del departamento, ¿y se supone que debemos confiarles millones de dólares para que rehagan el lugar donde vivimos? Es nuestra ciudad, es la ciudad del pueblo, y ellos tienen otro plan. ... Todavía hay gente del Incendio de Woolsey viviendo en caravanas. ... ¿Cuándo has visto que el gobierno "reconstruya mejor"? ... Como mínimo, es insensible".
El incendio de Palisades arrasa un barrio en medio de fuertes vientos en el barrio de Pacific Palisades de Los Ángeles, el 7 de enero de 2025. AP Photo Swope)
Los incendios masivos y mortales estallaron en la zona de Los Ángeles el 7 de enero, obligando a decenas de miles de residentes a huir en busca de seguridad mientras sus casas y negocios quedaban destruidos.
Gibson también dijo a Arroyo que la mala gestión de los cargos electos es otra de las razones por las que los estadounidenses siguen huyendo de la ciudad.
Otros famosos, entre ellos Justine Bateman, pidieron que Newsom y otros funcionarios de Los Ángeles fueran destituidos de sus cargos a causa de los incendios.
La oficina del gobernador compartió previamente una carta sobre las bocas de riego que se quedaban sin agua, afirmando que "aunque el suministro general de agua en el sur de California no es un problema, la movilidad del agua en la respuesta inicial sí lo era."
"Por eso @CAGovernor Newsom ha ordenado una revisión completa e independiente del LADWP. Esto no puede volver a ocurrir", decía el mensaje.
Los líderesGOP California piden responsabilidades después de que el estado no pueda justificar los 24.000 millones de dólares gastados en la crisis de los sin techo
Antes de la crisis de Los incendios forestales de Los Ángeles, los dirigentes California California estaban siendo objeto de escrutinio por no ser capaces de explicar qué había pasado con 24.000 millones de dólares destinados a frenar el problema de los sin techo.
Los líderesGOP California piden más responsabilidad después de que el auditor estatal descubriera que, a pesar de los aproximadamente 24.000 millones de dólares gastados en programas para personas sin hogar y vivienda durante los ejercicios fiscales 2018-2023, el problema no mejoró en muchas ciudades.
El informe también descubrió que el Consejo Interinstitucional de California sobre los Sin Techo (Cal ICH), responsable de coordinar a las agencias y asignar recursos a los programas para los sin techo, dejó de hacer un seguimiento de si los programas funcionaban en 2021.
El gobernador Gavin Newsom; personas en un campamento de personas sin hogar en California. Getty Images)
La fiscalización descubrió que tampoco recogía ni evaluaba los datos de resultados de estos programas por falta de un método coherente.
James líder republicano de la Asamblea de California James Gallagher, culpó a la administración Newsom.
"Esto es lo habitual en Gavin om: hacer un anuncio rimbombante, despilfarrar un montón de dinero de los contribuyentes y fracasar completamente en el intento", dijo Gallagher en una declaración a Fox News Digital.
"Los californianos están hartos de la crisis de los sin techo, y están aún más hartos de las excusas de Gavin. Necesitamos resultados: punto y final".
A pesar de las conclusiones de la auditoría, Cal ICH afirmó que ha introducido mejoras en la recogida de datos después de que la AB 977 entrara en vigor el 1 de enero de 2023.
En una declaración anterior, la oficina de Newsom dijo: "El Estado de Californiaestá haciendo más que nunca. Seguiremos haciendo más. Pero éstas serán mis últimas palabras al respecto: Si no vemos resultados demostrables, empezaré a redirigir el dinero. Ya no me interesa el statu quo. Y eso empezará en enero, con el presupuesto de enero. Hemos estado proporcionando el apoyo al gobierno local que adopta esos esfuerzos y se centra en un sentido de urgencia, y vamos a redoblarlo. Si el gobierno local no está interesado, redirigiremos el dinero a partes del estado, ciudades y condados que sí lo estén".
El gobierno Biden envía miles de millones al "tren a ninguna parte" de California, que supera el presupuesto y el calendario previsto
A la lista de pasos en falso de los dirigentes California California se añade: el "tren a ninguna parte", retrasado durante décadas y con un presupuesto excesivo.
Los republicanosCalifornia han denunciado que la tan esperada red ferroviaria de alta velocidad del estado tiene un sobrecoste de casi 100.000 millones de dólares y un retraso de décadas.
El ex gobernador republicano California Arnold Schwarzenegger, que dejó el cargo a principios de 2011, presentó por primera vez el proyecto del sistema ferroviario de alta velocidad, y su sucesor demócrata, el gobernador Jerry Brown, continuó con el proyecto.
Poco después de asumir el cargo en 2019, Newsom reconoció en su primer discurso sobre el Estado del Estado que reduciría el proyecto respecto a su ambicioso plan original, diciendo que costaría demasiado y llevaría demasiado tiempo.
Meses después, la administración Trump escribió una carta mordaz a California, informando al estado de que rescindía la subvención multimillonaria concedida para el proyecto bajo la administración Obama .
La construcción en curso del proyecto de tren bala California California se muestra en Corcoran, izquierda, y Hanford. Getty Images)
Sin embargo, en junio de 2021, el gobierno Biden dijo que anularía la decisión y restablecería la financiación. La administraciónBiden envió entonces a California más de 3.000 millones de dólares de fondos federales de los contribuyentes en 2023.
En diciembre de 2024, varios destacados demócratas California California pidieron al Departamento de Transporte de EEUU que aprobara una solicitud de subvención de 536 millones de dólares de fondos federales para seguir adelante con el proyecto.
Si se aprueban, los fondos federales se incrementarán con 134 millones de dólares de dinero estatal procedente del programa "cap & trade" de California, según el Sacramento Bee.
El proyecto se planeó originalmente como un proyecto de 33.000 millones de dólares que consistía en 1.955 millas de ferrocarril que conectaban San Francisco a Los Ángeles. Desde entonces, el coste se ha disparado a 113.000 millones de dólares y el alcance del proyecto se ha reducido drásticamente a una línea ferroviaria de 171 millas que conecta Bakersfield, Fresno y Merced y que no se espera que esté operativa hasta 2030.
En conjunto, si el proyecto se completa en 2030, habrá tardado una década más de lo previsto, costando 80.000 millones de dólares más y siendo un 91% más pequeño de lo previsto originalmente. Debido a sus repetidas deficiencias, el proyecto ha sido apodado por los críticos como el "tren a ninguna parte".
La oficina de Newsom no respondió inmediatamente.
La Proposición 36 se aprueba por abrumadora mayoría en California, revirtiendo algunas políticas blandas contra la delincuencia respaldadas por Soros
Durante las elecciones presidenciales, Trump arremetió contra su oponente, Kamala ex vicepresidenta Kamala Harris, por la política de justicia penal que lleva décadas paralizando California.
En realidad, Harris no participó en el impulso de la Proposición 47 y no adoptó ninguna postura al respecto durante la campaña.
La medida electoral se aprobó por abrumadora mayoría en este estado de color azul oscuro y revirtió algunas de las políticas más controvertidas de California en materia de delincuencia.
La Proposición 36, Ley de Reducción del Robo, la Drogadicción y los Sin Techo, pretendía deshacer partes de la Proposición 47 aumentando las penas de algunos delitos, incluida la tipificación como delito grave de la posesión de fentanilo.
Empresas y policía en California Getty Images)
Cuando se aprobó la Propuesta 47 en 2014, la mayoría de los robos pasaban de ser delitos graves a delitos menores si la cantidad robada era inferior a 950 dólares, "a menos que el acusado hubiera sido condenado anteriormente por asesinato, violación, ciertos delitos sexuales o ciertos delitos con armas de fuego". delitos con armas".
La Propuesta 47 también reclasificó algunos delitos graves de drogas como delitos menores.
Funcionarios policiales y empresas han culpado a la iniciativa del aumento de robos y asaltos que asolaron California en los años posteriores a la pandemia COVID.
Newsom siguió oponiéndose a la iniciativa, diciendo que "nos devuelve a los años 80, al encarcelamiento masivo".
También destacó que el umbral de 950 $ de Californiaes el "10º más bajo, es decir, más duro que el de estados como Texas (2.500 $) o Alabama (1.500 $) o Mississippi (1.000 $)". Su oficina señaló que "la Proposición 47 no cambió ese umbral y tampoco la Proposición 36".
El escándalo del fraude del desempleo California crece hasta los 11.000 millones de dólares, con otros 20.000 millones bajo escrutinio
La secretaria de Trabajo California , Julie Su, intentó culpar a la primera administración de Trump por "no proporcionar orientación para frustrar sofisticados planes de desempleo", después de que funcionarios estatales informaran de que al menos 11.400 millones de dólares en prestaciones de desempleo pagadas durante la pandemia COVID implicaban fraude.
Los funcionarios añadieron que también se estaban investigando otros 20.000 millones de dólares en posibles pérdidas.
En enero de 2021, Su dijo que de los 114.000 millones de dólares que el Estado pagó en solicitudes de desempleo durante la pandemia de coronavirus, el 10%, es decir, 11.400 millones de dólares, fueron fraudulentos, y que otro 17% estaba siendo investigado.
El gobernador Gavin Newsom habla durante una rueda de prensa en Fontana, California, el 17 de febrero de 2022. (Watchara Phomicinda/MediaNews Group/Press-Enterprise vía Getty Images)
"No hay que endulzar la realidad", dijo Su en una rueda de prensa anterior. "California no ha tenido suficientes medidas de seguridad para evitar este nivel de fraude, y los delincuentes se aprovecharon de la situación".
Casi todas las solicitudes fraudulentas se pagaron a través del programa federal de Ayuda al Desempleo por Pandemia. El programa fue aprobado por el Congreso para proporcionar ayuda por desempleo a quienes normalmente no tendrían derecho a ella, como los contratistas independientes.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Los funcionarios añadieron que los amplios requisitos de elegibilidad del programa lo convertían en un blanco fácil para los delincuentes, incluidos los procedentes de Rusia y Nigeria. En diciembre, 21.000 presos obtuvieron más de 400 millones de dólares del estado, entre ellos 100 condenados a muerte.
"No debería sorprender que el EDD se viera desbordado, al igual que el resto de las agencias de desempleo del país", declaró Su. "Mientras millones de californianos solicitaban ayuda, redes delictivas internacionales y nacionales trabajaban entre bastidores sin descanso para robar prestaciones de desempleo utilizando sofisticados métodos de usurpación de identidad."
La oficina del gobernador no respondió inmediatamente.
Brie Stimson, Aubrie Spady, Bradford Betz, Stephanie Giang-Paunon, Morgan Phillips, Thomas Catenacci, Jamie Joseph y Charlie Creitz, de Fox News Digital, han contribuido a este reportaje.
Stepheny Price es redactor de Fox News Digital y Fox Business. Puedes enviar sugerencias e ideas a stepheny
