El equipo de defensa de Tyler Robinson solicita una nueva audiencia con una nueva acusación.
La corresponsal Fox News , Claudia , informa sobre las últimas novedades en las audiencias del acusado Tyler Robinson, presunto asesino de Charlie Kirk, enSpecial Report».
Utah y una amplia coalición de organizaciones mediáticas están rechazando los intentos de la defensa de Tyler Robinson, presunto asesino de Charlie Kirk, de ocultar al público los documentos judiciales, argumentando que no hay justificación para el secreto.
Los fiscales argumentaron que la defensa de Robinson no ha logrado justificar los documentos secretos ni explicar cómo su divulgación pública violaría su derecho a un juicio justo por el asesinato del fundador de Turning Point USA. Escribieron que la solución a las preocupaciones de la defensa debería formar parte de la selección del jurado, y no de los documentos secretos previos al juicio.
«Dada la insuficiente justificación del acusado para restringir el acceso a su moción, y la existencia de estas "formas razonables de garantizar un juicio justo" a pesar de la publicidad previa al juicio, el acusado no ha refutado la presunción de que el público debe tener acceso a tu moción», escribió el fiscal adjunto Utah , Christopher , al juez la semana pasada.
La multitud reacciona después de que Charlie Kirk recibiera un disparo durante la visita de Turning Point a la Universidad Utah en Orem el miércoles 10 de septiembre de 2025. (Tess Crowley/The Deseret News vía AP)
Para el grupo mediático, que incluye Fox News con otros medios nacionales y locales, los argumentos constitucionales sopesan en gran medida los derechos de la Primera Enmienda del público en general frente al derecho de Robinson a un juicio justo.
Los abogados de la coalición de medios de comunicación han argumentado que se ven obligados a adivinar qué pruebas quiere excluir la defensa, ya que la moción subyacente se presentó bajo sello el 9 de enero. Esto crea confusión entre el público, advirtieron.
La gente corre tras escucharse disparos durante una aparición de Charlie Kirk en la Universidad Utah el 10 de septiembre de 2025 en Orem, Utah. Kirk, fundador de Turning Point USA, estaba hablando en su «American Comeback Tour» cuando recibió un disparo en el cuello y murió. (Trent Nelson/The Salt LakeGetty Images)
Según los documentos presentados por la defensa, el derecho de acceso del público no es absoluto, mientras que el derecho de Robinson a un juicio justo sí lo es. Quieren que se clasifique su moción de 200 páginas para bloquear las cámaras de televisión en la sala del tribunal, argumentando que su contenido no revelado podría perjudicar injustamente al jurado contra su cliente.
«Mi opinión es que los esfuerzos del acusado por mantener las cosas en secreto están condenados al fracaso», afirmó Royal Oakes, abogado especializado en medios de comunicación y analista jurídico que convenció con éxito a un California para que televisara el juicio por asesinato de O. J. Simpson en la década de 1990. «No todos los documentos, fragmentos de testimonios o hechos se hacen públicos automáticamente ante la prensa y el público por el simple hecho de estar relacionados con un procedimiento judicial, pero casi todo sí lo es».
Tyler Robinson, acusado del asesinato de Charlie Kirk, comparece durante una audiencia en el Tribunal del Cuarto Distrito en Provo, Utah, el jueves 11 de diciembre de 2025. (Rick Salt Lake Tribune vía Pool)
El Tribunal Supremo ha dictaminado que«la publicidad previa al juicio, aunque sea generalizada y concentrada, no puede considerarse que conduzca automáticamente y en todo tipo de causas penales a un juicio injusto», según un escrito de la fiscalía.
«Cualquier documento presentado por una de las partes a favor o en contra del sellado de documentos, del cierre de los procedimientos judiciales o de la aprobación o rechazo de las cámaras debe ser absolutamente público», declaró Oakes a Fox News . «La transparencia no solo anima a las personas a hacer lo correcto, sino que permite al público y a la prensa oponerse si el secreto es injustificado».
El fundador de Turning Point USA, Charlie Kirk, habla durante la cumbre The Believers Summit 2024 de Turning Point Action, antes de la presentación Donald candidato presidencial republicano y expresidente de los Estados Unidos Donald , en West Palm Beach, Florida, el 26 de julio de 2024. (Marco )
La defensa de Robinson también ha cuestionado el vídeo en primer plano de su rostro, que, según ustedes, fue utilizado indebidamente por «lectores de labios» para distorsionar las conversaciones en la sala del tribunal, y acusa a los medios de comunicación de intentar «obtener beneficios a costa de permitir que este caso se desarrolle tal y como exige la Constitución, de forma pública y justa».
Los estudiantes de la UVU se detienen a reflexionar mientras contemplan el lugar donde Charlie Kirk fue asesinado, en Orem, Utah, el miércoles 17 de septiembre de 2025. El campus universitario ha reabierto hoy y las clases se han reanudado tras permanecer cerrado durante una semana. (Matthew Fox News)
«Los medios de comunicación utilizan sus plataformas para, por ejemplo, pedir la muerte del Sr. Robinson, para que «expertos en lenguaje corporal» hagan afirmaciones irrelevantes y totalmente anticientíficas sobre el carácter del Sr. Robinson, y para difundir por todo el mundo un vídeo que incumple claramente las órdenes del tribunal», argumentó la defensa.
La coalición de medios de comunicación rechazó enérgicamente esas afirmaciones, argumentando que la defensa está aplicando incorrectamente una ley obsoleta. Al menos uno de sus argumentos se basa en un precedente que fue efectivamente anulado, hace décadas, por el Tribunal Supremo, según un escrito presentado por los abogados de los medios de comunicación.
La escena tras los disparos durante una aparición de Charlie Kirk en la Universidad Utah el 10 de septiembre de 2025 en Orem, Utah. Kirk, fundador de Turning Point USA, estaba hablando en tu «American Comeback Tour» cuando recibió un disparo en el cuello y murió. (Trent Nelson/The Salt LakeGetty Images)
«La revocación por siete votos contra uno de la orden de cierre en el caso Richmond Newspapers, basada íntegramente en la Primera Enmienda, supuso una extraordinaria reevaluación y reorientación por parte del Tribunal sobre la cuestión del acceso», escribieron los abogados especializados en medios de comunicación. «Como resultado, "Gannett quedó efectivamente invalidado en el plazo de un año desde su publicación"».
Robinson está acusado de matar a tiros a Kirk desde una azotea durante un acto público en la Universidad Utah , en Orem, Utah, el pasado mes de septiembre. Según los documentos judiciales presentados anteriormente por la fiscalía, se cree que Robinson pasó aproximadamente una semana planeando el asesinato y que supuestamente se lo confesó a su pareja, a sus amigos y a su familia.
REGÍSTRATE PARA RECIBIR EL BOLETÍN INFORMATIVO DE TRUE CRIME
Se han añadido nuevas medidas de seguridad en la zona donde el presunto asesino disparó y mató al fundador de Turning Point USA, Charlie Kirk. (Stepheny Fox News )
Un intercambio de mensajes de texto que, según los fiscales, tuvo lugar entre Robinson y Lance Twiggs, el amante y compañero de piso que está cooperando con los investigadores, contiene lo que parece ser una confesión explícita:
«¿No fuiste tú quien lo hizo bien?», escribió Twiggs.
«Lo am, lo siento», respondió Robinson supuestamente.
Los abogados defensores no han abordado el supuesto intercambio ni han respondido a varias solicitudes de comentarios por Fox News .
¿TE GUSTA LO QUE ESTÁS LEYENDO? ENCUENTRA MÁS INFORMACIÓN EN EL CENTRO DE CRÍMENES REALES.
Charlie Kirk habla antes de ser asesinado durante la visita de Turning Point a la Universidad Utah en Orem, Utah 10 de septiembre de 2025. (Tess Crowley/The Deseret News vía AP)
Aún no ha presentado una declaración y los fiscales aún no han convencido al tribunal de la causa probable debido a los repetidos aplazamientos de la vista preliminar y la lectura de cargos.
Robinson podría enfrentarse a la pena de muerte si es declarado culpable del cargo más grave que se le imputa, asesinato con agravantes.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Por otra parte, la defensa está tratando de que se expulse a los fiscales del caso por un supuesto conflicto de intereses. Uno de los fiscales adjuntos Utah que lleva el caso tenía un hijo adulto que se encontraba entre la multitud en la UVU cuando se produjo el asesinato de Kirk.
Los fiscales han negado que exista ningún conflicto. Robinson deberá volver a comparecer ante el tribunal el martes por la tarde para continuar con la vista sobre este asunto. El fiscal Utah , Jeff , volverá a subir al estrado.
