El equipo de defensa de Tyler Robinson pide una nueva vista con una nueva acusación
Claudia , corresponsal Fox News , informa enSpecial Report sobre las últimas novedades en las vistas judiciales de Tyler Robinson, acusado de asesinar a Charlie Kirk.
PROVO, Utah Utah y una amplia coalición de medios de comunicación se oponen a los intentos de la defensa de Tyler Robinson, el presunto asesino de Charlie Kirk, de ocultar al público los documentos judiciales, alegando que no hay justificación para mantener el secreto.
La fiscalía argumentó que la defensa de Robinson no ha logrado ni justificar la presentación de documentos secretos ni explicar cómo su divulgación pública violaría su derecho a un juicio justo en el caso del asesinato del fundador de Turning Point USA. Afirmaron que la solución a las preocupaciones de la defensa debería formar parte de la selección del jurado, y no de documentos secretos presentados antes del juicio.
«Dada la justificación insuficiente del acusado para restringir el acceso a su solicitud, y la existencia de estas “medidas razonables para garantizar un juicio justo” a pesar de la publicidad previa al juicio, el acusado no ha refutado la presunción de que el público debería tener acceso a su solicitud», escribió la semana pasada el fiscal adjunto Utah , Christopher , al juez.
El público reacciona tras el tiroteo que ha sufrido Charlie Kirk durante la visita de Turning Point a la Universidad Utah , en Orem, el miércoles 10 de septiembre de 2025. (Tess Crowley/The Deseret News vía AP)
Para el grupo mediático, que incluye Fox News con otros medios nacionales y locales, los argumentos constitucionales se centran principalmente en sopesar los derechos que la Primera Enmienda otorga al público en general frente al derecho de Robinson a un juicio justo.
Los abogados de la coalición de medios han argumentado que se ven obligados a adivinar qué pruebas quiere que se excluyan la defensa, ya que la moción en cuestión se presentó bajo secreto de sumario el 9 de enero. Esto genera confusión entre el público, han advertido.
La gente sale corriendo tras los disparos que se produjeron durante una intervención de Charlie Kirk en la Universidad Utah el 10 de septiembre de 2025, en Orem, Utah. Kirk, fundador de Turning Point USA, estaba hablando durante su gira «American Comeback Tour» cuando recibió un disparo en el cuello y murió. (Trent Nelson/The Salt LakeGetty Images)
Según los escritos de la defensa, el derecho de acceso del público no es absoluto, mientras que el derecho de Robinson a un juicio justo sí lo es. Quieren que se mantenga en secreto su escrito de 200 páginas para impedir la entrada de cámaras de televisión en la sala del tribunal, alegando que su contenido, si se hiciera público, podría predisponer injustamente al grupo de candidatos a jurado en contra de su cliente.
«Mi opinión es que los intentos del acusado por mantener todo en secreto están condenados al fracaso», dijo Royal Oakes, un abogado especializado en medios de comunicación y analista jurídico que logró convencer a un California para que retransmitiera por televisión el juicio por asesinato de O. J. Simpson en los años 90. «No todos los documentos, fragmentos de testimonio o hechos están automáticamente a disposición del público y de la prensa solo por el hecho de estar relacionados con un proceso judicial, pero casi todo sí lo está».
Tyler Robinson, acusado del asesinato de Charlie Kirk, comparece durante una vista en el Tribunal del Cuarto Distrito de Provo, Utah, el jueves 11 de diciembre de 2025. (Rick Salt Lake Tribune vía Pool)
El Tribunal Supremo ha dictaminado que«la publicidad previa al juicio, aunque sea generalizada y concentrada, no puede considerarse que conduzca automáticamente y en todo tipo de causas penales a un juicio injusto», según un escrito de la fiscalía.
«Cualquier documento que presente una de las partes a favor o en contra del sellado de documentos, del cierre de los procedimientos judiciales o de la autorización o denegación de la presencia de cámaras debería ser, sin lugar a dudas, un documento público», declaró Oakes a Fox News . «La transparencia no solo anima a la gente a hacer lo correcto, sino que permite que el público y la prensa se opongan si el secretismo no está justificado».
Charlie Kirk, fundador de Turning Point USA, interviene durante la cumbre «The Believers Summit 2024» de Turning Point Action, antes de la intervención Donald candidato presidencial republicano y expresidente de EE. UU. Donald , en West Palm Beach, Florida, el 26 de julio de 2024. (Marco )
La defensa de Robinson también ha cuestionado las imágenes en primer plano de su rostro, alegando que los «lectores de labios» las han utilizado indebidamente para tergiversar las conversaciones en la sala del tribunal, y acusa a los medios de comunicación de intentar «sacar provecho a costa de que este caso se desarrolle tal y como exige la Constitución: de forma pública y justa».
Los estudiantes de la UVU se detienen a reflexionar mientras contemplan el lugar donde fue asesinado Charlie Kirk, en Orem ( Utah), el miércoles 17 de septiembre de 2025. El campus universitario ha reabierto hoy y las clases se han reanudado tras una semana de cierre. (Matthew Fox News)
«Los medios de comunicación utilizan sus plataformas, por ejemplo, para pedir la muerte del Sr. Robinson, para que los “expertos en lenguaje corporal” hagan afirmaciones irrelevantes y totalmente carentes de base científica sobre el carácter del Sr. Robinson, y para difundir por todo el mundo un vídeo que incumple claramente las órdenes del tribunal», argumentó la defensa.
La coalición de medios de comunicación se opuso con firmeza a esas afirmaciones, alegando que la defensa está aplicando erróneamente una ley obsoleta. Al menos uno de sus argumentos se basa en un precedente que, según un escrito presentado por los abogados de los medios, fue anulado de hecho hace décadas por el Tribunal Supremo.
La escena tras los disparos que se produjeron durante una intervención de Charlie Kirk en la Universidad Utah el 10 de septiembre de 2025, en Orem, Utah. Kirk, fundador de Turning Point USA, estaba hablando durante su gira «American Comeback Tour» cuando recibió un disparo en el cuello y murió. (Trent Nelson/The Salt LakeGetty Images)
«La revocación por siete votos contra uno de la orden de cierre en el caso Richmond Newspapers, basada íntegramente en la Primera Enmienda, supuso una reevaluación extraordinaria y un cambio de rumbo por parte del Tribunal en lo que respecta a la cuestión del acceso», escribieron los abogados especializados en medios de comunicación. «Como resultado, “la sentencia del caso Gannett quedó, en la práctica, anulada menos de un año después de su publicación”».
Robinson está acusado de matar a tiros a Kirk desde una azotea durante un acto público en la Universidad Utah , en Orem ( Utah), el pasado mes de septiembre. Según los documentos judiciales presentados por la fiscalía y ya hechos públicos, se cree que Robinson pasó aproximadamente una semana planeando el asesinato y, al parecer, se lo confesó a su pareja, a sus amigos y a su familia.
SUSCRÍBETE PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE CRÍMENES REALES
Se han incorporado nuevas medidas de seguridad en la zona donde el presunto asesino disparó y mató a Charlie Kirk, fundador de Turning Point USA. (Stepheny Fox News )
Un intercambio de mensajes de texto que, según la fiscalía, tuvo lugar entre Robinson y Lance Twiggs —su amante y compañero de piso, que está colaborando con los investigadores— contiene lo que parece ser una confesión explícita:
«¿No fuiste tú quien lo hizo bien????», escribió Twiggs.
« am, lo siento», respondió supuestamente Robinson.
Los abogados defensores no se han pronunciado sobre el supuesto intercambio ni han respondido a las diversas solicitudes de comentarios de Fox News .
¿TE GUSTA LO QUE ESTÁS LEYENDO? ENCUENTRA MÁS EN EL HUB DE CRÍMENES REALES
Charlie Kirk habla antes de ser asesinado durante la visita de Turning Point a la Universidad Utah , en Orem ( Utah 10 de septiembre de 2025. (Tess Crowley/The Deseret News vía AP)
Todavía no se ha pronunciado sobre los cargos, y la fiscalía aún no ha convencido al tribunal de que existan indicios razonables, debido a los repetidos aplazamientos de su audiencia preliminar y de la lectura de los cargos.
Robinson podría enfrentarse a la pena de muerte si lo declaran culpable del delito más grave del que se le acusa: asesinato con agravantes.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Por otra parte, la defensa está intentando que se excluya a los fiscales del caso por un supuesto conflicto de intereses. Uno de los fiscales adjuntos Utah que lleva el caso tiene un hijo mayor que se encontraba entre la multitud en la UVU cuando se produjo el asesinato de Kirk.
La fiscalía ha negado que haya conflicto de intereses. Robinson tiene que volver al juzgado el martes por la tarde para continuar con la vista sobre este asunto. El fiscal Utah , Jeff , volverá a subir al estrado de los testigos.
