El senador Lindsey Graham pide a Israel que "destruya" las refinerías de petróleo iraníes
El senador Lindsey Graham, republicano por Carolina del Sur, dice que no hay Hamás ni Hezbolá sin Irán, mientras las tensiones en Oriente Medio siguen creciendo, en "Hannity".
JERUSALÉN - Mientras Irán intensifica sus amenazas de lanzar un ataque masivo contra Israel, aliado de Estados Unidos, y posiblemente contra activos estadounidenses en la región, el régimen canalla de Teherán está a punto de fabricar una bomba nuclear.
A finales del mes pasado, el senador Lindsey Graham, republicano por Carolina del Sur, declaró tras haber revisado un informe del Director de Inteligencia Nacional sobre el programa atómico de Irán: "Creo que es una certeza que si no cambiamos de rumbo, Irán poseerá en las próximas semanas o meses un arma nuclear". Y añadió: "Irán seguirá adelante hasta que alguien le diga que se detenga. Es hora de poner líneas rojas a su programa nuclear. La idea de la ambigüedad no funciona".
Graham calificó de "desconcertantes" las conclusiones del informe del DNI y dijo que "ha avanzado la capacidad de Irán para fabricar material armamentístico" con respecto a un dispositivo de armas nucleares.
Apenas unas semanas antes del dramático anuncio de Graham sobre el hecho de que Irán está a punto de poseer armas nucleares, envió una carta muy dura a la directora del DNI, Avril Haines, en la que afirmaba: "Estás violando la ley" por su vehemente oposición a revelar información sensible al Congreso sobre los avances nucleares de Irán. En 2022, el Congreso aprobó una ley que obligaba al gobierno a proporcionar información actualizada sobre el programa atómico de Irán. Haines acabó cumpliendo después de que Graham lo hiciera público en los medios de comunicación.
HEZBOLÁ, "ENEMIGO JURADO" DE ISRAEL, DICE A IRÁN QUE LUCHARÁ SOLO SI EL CONFLICTO SE INTENSIFICA
Esta imagen de satélite de Planet Labs PBC muestra el emplazamiento nuclear de Irán en Isfahan, Irán, el 4 de abril de 2024. (Planet Labs PBC vía AP)
Graham dijo a Fox News' Sean Hannity el 31 de julio que no hay Hamás ni Hezbolá sin el régimen de Irán. Instó a Israel a lanzar ataques contra las refinerías de petróleo de Irán, con vistas a frenar el patrioterismo iraní. En abril, Irán lanzó más de 300 misiles, drones y cohetes contra Israel.
Un portavoz del Departamento de Estado estadounidense declaró a Fox News Digital: "Como han dejado claro el presidente y la secretaria, Estados Unidos se asegurará de un modo u otro de que Irán nunca tenga un arma nuclear.
"Seguiremos trabajando con el Congreso para utilizar diversas herramientas en pos de ese objetivo y todas las opciones siguen sobre la mesa".
La central nuclear iraní de Bushehr, el 10 de noviembre de 2019. (Atta Kenare/AFP vía Getty Images)
El portavoz añadió: "La comunidad de inteligencia sigue considerando que el Líder Supremo no ha tomado ninguna decisión de reiniciar el programa de armas nucleares que Irán interrumpió en 2003. Dicho esto, seguimos profundamente preocupados por la continua expansión de las actividades nucleares de Irán en formas que no tienen una finalidad civil creíble y continuamos vigilándolas atentamente."
Sin embargo, Fox News Digital informó en julio de 2023 de que los informes de inteligencia de los Estados europeos contradicen la afirmación de la administración Biden de que el régimen de Irán no ha reiniciado su programa de armas atómicas. El Servicio de Seguridad General y de Inteligencia de Holanda (AIVD) evaluó que el desarrollo por Teherán de uranio apto para armas "acerca la opción de un posible primer ensayo nuclear [iraní]".
El Líder Supremo Ali Jamenei se dirige a los medios de comunicación durante las elecciones en Teherán, Irán, el 10 de mayo de 2024. (Fatemeh Bahrami/Anadolu vía Getty Images)
Cuando se le preguntó por los críticos que afirman que Biden no ha aplicado las sanciones sobre el petróleo y el gas contra el régimen de Irán, el portavoz del Departamento de Estado dijo: "La Administración Biden no ha levantado ni una sola sanción contra Irán. Al contrario, seguimos aumentando la presión. Nuestras amplias sanciones contra Irán siguen en vigor y continuamos haciéndolas cumplir. En los últimos tres años, Estados Unidos ha sancionado a más de 700 personas y entidades relacionadas con toda la gama de conductas imprudentes y desestabilizadoras de Irán."
Los legisladores republicanos y los expertos en Irán han criticado al gobierno de Biden por su supuesta contemporización con el régimen de los mulás en lo que respecta a la descongelación de decenas de miles de millones de dólares en sanciones.
El portavoz del Departamento de Estado declaró: "Desde 2021, hemos sancionado a docenas de personas y entidades de múltiples jurisdicciones, como la República Popular China, los Emiratos Árabes Unidos y el Sudeste Asiático, por su participación en la producción, venta y envío de productos petroquímicos y petrolíferos iraníes por valor de cientos de millones de dólares. Y hemos identificado como bienes bloqueados numerosos buques implicados en este comercio. "
EL GOBIERNO DE BIDEN PRESIONADO PARA QUE DETENGA LAS SANCIONES MULTIMILLONARIAS A IRAN
David Albright, físico y fundador y presidente del Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional de Washington, D.C., declaró a Fox News Digital: "Es bueno oír la declaración del senador Graham de estar desconcertado. La evaluación del CI ha sido errónea desde su Estimación Nacional de Inteligencia de 2007".
Albright está ampliamente considerada como una de las principales expertas mundiales en el programa nuclear iraní. Dijo: "El senador Graham mencionó que se habían producido algunos avances en la capacidad de Irán para fabricar armas nucleares, es decir, convertir el uranio apto para armas en un arma nuclear, pero su comentario fue escaso y carente de sustancia. Sin embargo, es en este ámbito donde pueden acechar o no las nuevas evaluaciones de la comunidad de inteligencia. Pero no puedo opinar sobre esto basándome en lo que dijo el senador".
Un camión militar transporta un misil junto a un retrato del ayatolá iraní Ali Jamenei durante un desfile militar anual. (Atta Kenare/AFP/GettyImages))
Albright colaboró estrechamente con el Equipo de Acción del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) desde 1992 hasta 1997, centrándose en los documentos iraquíes y las actividades de adquisición en el pasado. En 1996, fue el primer inspector no gubernamental del programa nuclear iraquí.
Albright dijo: "Está claro que el informe del DNI incluía un plazo corto para que Irán produjera una cantidad significativa de uranio apto para armas, pero esto es noticia vieja y está bien establecido por el OIEA en sus informes trimestrales y en algunos cálculos estándar. El nuevo giro es la reciente ampliación de Irán en el emplazamiento de Fordow, profundamente enterrado, que confiere a Irán una nueva capacidad para producir cantidades significativas de uranio apto para armas en días en este emplazamiento. Pero, de nuevo, ya hemos informado sobre esto".
El Secretario de Estado de EEUU , Antony Blinken, dijo en julio sobre el intento de Irán de obtener un arma nuclear: "En lugar de estar al menos a un año de tener la capacidad de producir material fisible para un arma nuclear, (Irán) está ahora probablemente a una o dos semanas de conseguirlo."
Personal del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica en Teherán para la presentación de un misil durante un mitin militar el 24 de noviembre de 2023. (Morteza Nikoubazl/NurPhoto vía Getty Images)
Cuando se le preguntó por el concepto de ruptura, Albright dijo: "La ruptura suele definirse como el tiempo que tarda Irán en producir suficiente material para fabricar una sola arma nuclear. Se ha medido en días y no en meses durante muchos meses, basándonos en los informes trimestrales del OIEA y en los métodos de cálculo estándar, que hemos publicado regularmente y cuyos estudios están en nuestro sitio web".
Continuó: "Una evaluación común, que compartimos, es que Irán no ha tomado la decisión formal de construir armas nucleares, por lo que tampoco ha tomado la decisión de romper y producir uranio apto para armas."
"La ruptura no se suele utilizar para hablar de todo el tiempo que necesitaría Irán para producir su primera arma nuclear", señaló Albright. "Este plazo depende de la ruptura antes mencionada, pero también del tipo de arma que construiría Irán. Nuestra evaluación es que Irán podría construir un explosivo nuclear en bruto, transportable por camión, o capaz de estallar bajo tierra en seis meses. Necesitaría más tiempo, quizás seis meses más en un programa de choque para poder montar una cabeza nuclear fiable en un misil balístico."
Gabriel Noronha, ex asesor del Departamento de Estado de EEUU sobre Irán, declaró a Fox News Digital: "Irán ha ido disminuyendo el tiempo de ruptura de su enriquecimiento nuclear en los últimos cinco años, pero eso es diferente a que tomen realmente la decisión de ir y precipitarse hacia una bomba. Sin embargo, les encanta la flexibilidad y la influencia que les proporciona estar tan cerca, sobre todo ahora que están a menos de dos semanas de tener suficiente uranio enriquecido, y no han sufrido ninguna consecuencia significativa por ello."
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Un arco que glorifica a Hezbolá muestra imágenes de su jefe, Hassan Nasrallah, y del iraní Ali Jamenei en un suburbio de Beirut, Líbano, el 16 de enero de 2011. (Anwar Amro/AFP vía Getty Images)
Y añadió: "Sin embargo, está mucho menos claro lo cerca que está el programa de armamento de Irán tanto de construir un arma como de poder acoplarla a un misil que pudiera alcanzar a Israel o a otros aliados estadounidenses. Lo que queda claro de la conferencia de prensa del senador Graham es que Irán sigue acercándose cada vez más en esta parte de su programa nuclear."
Noronha, que también es miembro del Instituto Judío para la Seguridad Nacional de América (JINSA, por sus siglas en inglés), instó a "Biden a que establezca una línea roja clara y creíble en el sentido de que un mayor avance hacia el arma nuclear conllevaría una respuesta militar. Pero sólo debería hacer una amenaza así si está dispuesto a respaldarla con acciones. Si el presidente Biden quiere realmente evitar la acción militar, entonces tiene que desplegar todas las consecuencias diplomáticas y económicas posibles en el ínterin para castigar y disuadir a Irán de seguir avanzando."