Trump urged by Ben Stiller, Paul McCartney and hundreds of stars to protect AI copyright rules

Ben Stiller, Paul McCartney y Ron Howard figuran entre las más de 400 personalidades del mundo del espectáculo y trabajadores del sector que han firmado esta semana una carta abierta en la que instan al presidente Donald Trump a proteger las normas sobre derechos de autor de la inteligencia artificial.

"Creemos firmemente que el liderazgo mundial de Estados Unidos en IA no debe producirse a expensas de nuestras industrias creativas esenciales", comenzaba la carta, dirigida a la Oficina de Política Científica y Tecnológica de Trump y compartida por Deadline y Variety. 

"La industria del arte y el entretenimiento de Estados Unidos mantiene más de 2,3 millones de puestos de trabajo estadounidenses con más de 229.000 millones de dólares en salarios al año, al tiempo que constituye la base de la influencia democrática y el poder blando de Estados Unidos en el extranjero. Pero las empresas de IA están pidiendo que se socave esta fuerza económica y cultural debilitando la protección de los derechos de autor de las películas, series de televisión, obras de arte, escritos, música y voces que se utilizan para entrenar los modelos de IA que constituyen el núcleo de las valoraciones corporativas multimillonarias."

La carta se presentó como parte de los comentarios sobre el Plan de Acción de EE.UU. sobre AI de la administración Trump. 

¿QUÉ ES LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL (AI)?

OpenAI y Google han presentado recientemente sus propias solicitudes a la Oficina de Ciencia y Tecnología para que sus respectivas empresas puedan entrenar sus modelos con material protegido por derechos de autor.

"El gobierno federal puede garantizar la libertad de los estadounidenses para aprender de la IA y evitar la pérdida de nuestro liderazgo en IA a favor de la RPC preservando la capacidad de los modelos de IA estadounidenses para aprender de material protegido por derechos de autor", afirma la carta deOpenAI.

Googleafirma: "Las normas equilibradas sobre derechos de autor, como el uso justo y las excepciones a la minería de textos y datos, han sido fundamentales para permitir que los sistemas de IA aprendan de conocimientos previos y datos disponibles públicamente, desbloqueando avances científicos y sociales. Estas excepciones permiten el uso de material protegido por derechos de autor y disponible públicamente para el entrenamiento de la IA sin afectar significativamente a los titulares de los derechos y evitan negociaciones a menudo muy impredecibles, desequilibradas y largas con los titulares de los datos durante el desarrollo de modelos o la experimentación científica."

La carta de Hollywoodresponde: "No hay razón para debilitar o eliminar las protecciones de los derechos de autor que han ayudado a Estados Unidos a prosperar. No cuando las empresas de IA pueden utilizar nuestro material protegido por derechos de autor simplemente haciendo lo que exige la ley: negociar las licencias adecuadas con los titulares de los derechos de autor, como hace cualquier otra industria.

SIMON COWELL ADVIERTE QUE LA AI "NO DEBERÍA PODER ROBAR" EL TALENTO HUMANO

"El acceso al catálogo creativo estadounidense de películas, escritos, contenidos de vídeo y música no es una cuestión de seguridad nacional. No requieren una exención de la actual ley de derechos de autor estadounidense impuesta por el gobierno.

"Durante casi 250 años, la ley estadounidense de derechos de autor ha equilibrado los derechos de los creadores con las necesidades del público, creando la economía creativa más vibrante del mundo. Recomendamos que el Plan de Acción Estadounidense sobre AI defienda los marcos existentes en materia de derechos de autor para mantener la fortaleza de las industrias creativas y del conocimiento de Estados Unidos, así como la influencia cultural estadounidense en el extranjero."

Fox News Digital se puso en contacto con la Oficina de Política Científica y Tecnológica para pedirle comentarios, pero no respondió inmediatamente. 

Mientras que un gran grupo de estrellas de cine se manifiestan en contra de la IA, un equipo de los directores más taquilleros abraza abiertamente la tecnología.

Joe y Anthony Russo, los hermanos que están detrás de algunos de los mayores éxitos de Marvel, como "Vengadores: Endgame", han estrenado recientemente en Netflix su película "El Estado Eléctrico", protagonizada por Millie Bobby Brown y Chris Pratt.

HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE AL BOLETÍN DE ENTRETENIMIENTO

La película cuenta la historia de un mundo lleno de poderosos robots que dominan el paisaje y toca el tema de la IA.

Joe declaró esta semana al Sunday Times que utilizaron IA para cierta modulación de la voz en "El Estado Eléctrico" y que el uso de IA está más extendido en Hollywood de lo que la gente está dispuesta a admitir.

"Hay mucho dedo acusador e hipérbole porque la gente tiene miedo", dijo Joe . "No lo entienden. Pero al final verás que la IA se utiliza de forma más significativa". 

Y continuó: "Además, la IA se encuentra ahora en su estado generativo, en el que tiene, como nosotros las llamamos, alucinaciones. No puedes hacer un trabajo de misión crítica con algo que alucina. Esa es una de las razones por las que los coches autoconducidos no se han impuesto o por las que la cirugía de IA no se está llevando a cabo en todo el mundo. Pero en su estado generativo, la IA es más adecuada para la creatividad".

¿TE GUSTA LO QUE ESTÁS LEYENDO? HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS NOTICIAS DE ENTRETENIMIENTO

La IA, especialmente la IA generativa, ha sido un tema divisivo en Hollywood desde antes de las huelgas de guionistas y actores de 2023. 

Ambos sindicatos paralizaron la industria durante casi seis meses, pero era "necesario en aquel momento", declaró el año pasado Fox News Duncan Crabtree-Ireland, Director Ejecutivo Nacional y Negociador Jefe de SAG-AFTRA.

"Nuestros miembros sufrieron. Otros trabajadores de la industria sufrieron. La industria sufrió. Era necesario en aquel momento. Ojalá no lo hubiera sido", dijo Crabtree-Ireland. "Quiero decir, para mí, cuando miro el acuerdo final, siento que las empresas podrían haber llegado a este acuerdo con nosotros el 12 de julio, y todo esto podría haberse evitado, y sin embargo se negaron. Y eso es muy frustrante. 

"Por otra parte, era esencial que nos adelantáramos a la implantación de la IA. Si intentáramos negociar esto después de que el sector ya hubiera empezado a utilizarla a lo grande, sería imposible volver a meter al genio en la botella. Así que me siento muy bien por habernos anticipado con éxito a este reto".

En el festival SXSW de este mes, la SAG-AFTRA celebró una mesa redonda sobre el efecto continuado de la IA en Hollywood.

MIRA: EL REPRESENTANTE DE SAG-AFTRA EXPLICA POR QUÉ FUERON "NECESARIAS" LAS "DEVASTADORAS" HUELGAS HOLLYWOOD DEL AÑO PASADO

EL PRODUCTOR DE "EL BRUTALISTA" DEFIENDE EL USO DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL EN LA PELÍCULA GANADORA DE UN OSCAR TRAS LA CONTROVERSIA

"La cuestión de los derechos de autor es un asunto muy importante para los estudios y, para nuestra gente, ha sido bueno, en el sentido de que [los empresarios] realmente quieren escuchar a nuestra gente, porque si algo no está [protegido por] los derechos de autor -si cualquiera puede hacer el traje de Superman y tú ya no eres el propietario-, eso es muy malo", dijo Vanessa Holtgrewe, vicepresidenta internacional de IATSE y directora adjunta del departamento de producción de cine y televisión, en un comunicado de prensa publicado en el sitio web del sindicato. 

"Así que están siendo muy cautelosos y cuidadosos con la IA". 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Rebecca Rhine, Directora Ejecutiva Nacional Asociada y Directora Ejecutiva del Oeste de la DGA, añadió: "En última instancia, tiene que haber alguna legislación federal, y creo que todos los sindicatos están debatiendo entre ellos sobre qué planteamientos pueden dar más fruto".