El juicio de Nueva York contra Trump entra en su tercera semana y el juez multa a Trump por violar la orden de mordaza

El ex abogado de Stormy Daniels declaró el martes que Michael Cohen incumplió el primer plazo de pago y carecía de autoridad para emitir un pago a Stormy Daniels por su supuesta aventura con Donald Trump.

Después de que AMI se echara atrás en un acuerdo para comprar la historia de Daniels, Dylan Howard, ex director de contenidos de American Media Inc. y redactor jefe del National Enquirer, instó al representante de Daniels a trabajar directamente con Cohen.

El gerente se negó a trabajar con Cohen e insistió en que Davidson tratara con él. "La moraleja de la historia es que nadie quería hablar con Cohen", declaró Davidson.

Tras un acuerdo de 130.000 dólares entre ambas partes, Davidson dijo que Cohen incumplió el primer plazo de pago e invocó repetidamente excusas para no pagar.

Durante el testimonio, Davidson dijo que creía que Cohen no tenía la autoridad adecuada para emitir el pago.

Apenas unas semanas antes de las elecciones, y tras la publicación de la cinta Access Hollywood, Davidson envió un mensaje a Cohen con su frustración por no haber cumplido el plazo de pago.

Cuando le amenazó con retirarse del acuerdo, Cohen respondió: "Joder, lo haré yo mismo", según Davidson.

El ex presidente Donald Trump regresa a la sala del tribunal tras una pausa durante su juicio por presunto encubrimiento de pagos de dinero subrepticio relacionados con relaciones extramatrimoniales en el Tribunal Penal de Manhattan, en Nueva York, el 30 de abril de 2024. (EDUARDO MUNOZ/POOL/AFP vía Getty Images)

El martes se denegó de nuevo la solicitud del ex presidente Donald Trump de aplazar su juicio penal por suplantación de identidad.

La decisión fue dictada por un panel de 5 jueces de la División de Apelaciones del Estado de Nueva York, que denegó la petición de Trump de aplazar el juicio en medio de su argumentación a favor de la recusación del juez Juan Merchán.

La decisión se produjo en medio de la comparecencia de Trump ante un tribunal de Manhattan el martes, donde se están llevando a cabo los procedimientos en su juicio por los pagos de dinero subrepticio.

A principios de este mes, un juez había denegado la solicitud.

"Habiéndose iniciado en este Tribunal un procedimiento del Artículo 78 para obtener un auto de prohibición, de conformidad con el CPLR 7803(2), que prohíba al demandado, el Honorable Juan M. Merchan, A.J.S.C., basándose en que supuestamente ha actuado en exceso de la jurisdicción del Tribunal Supremo, (1) se niegue a recusarse de los procedimientos penales en el caso El Pueblo contra Donald J. Trump (Acusación nº 71543/23), (2) restrinja la capacidad del demandante para presentar peticiones en dichos procedimientos e incluir resoluciones y escritos en el registro público, y (3) dictamine que el demandante no puede basarse en dichos procedimientos en la doctrina de la inmunidad presidencial como objeción probatoria en el juicio", dice la decisión. "Y habiendo solicitado el peticionario que se suspenda el procedimiento penal en el caso El Pueblo contra Donald J. Trump (Acusación nº 71543/23), hasta que se celebre la vista y se resuelva el procedimiento del artículo 78 anterior".

"Ahora, una vez leídos y presentados los documentos relativos a la moción, y habiendo deliberado debidamente al respecto, se ordena denegar la moción", concluía la decisión.

Stormy Daniels, izquierda, y el ex presidente Donald Trump, derecha. (Phillip Faraone/Getty Images/Archivo | Seth Wenig/Pool/Getty Images)

Keith Davidson, abogado que representó a Stormy Daniels, dijo que el interés por la historia de su cliente sobre su aventura con Donald Trump "alcanzó un crescendo" tras la publicación de la cinta Access Hollywood.

Davidson, el sexto testigo llamado al estrado el martes en el caso de NY contra Trump, dijo al tribunal que había muy poco interés en la historia sobre la supuesta aventura de Daniels con Trump antes de la publicación de la cinta, pero que "el interés alcanzó un crescendo" después.

En un mensaje de octubre de 2016 a Dylan Howard, ex director de contenidos de American Media Inc. y redactor jefe del National Enquirer, Davidson escribió: "Trump está jodido".

Davidson dijo que se sintió movido a decir eso por la cinta Access Hollywood. Howard respondió: "Ondea la bandera blanca... se acabó, gente".

Foto recopilatoria del ex presidente Trump, el fiscal Matt Colangelo, la fiscal general de Nueva York Letitia James y el fiscal de Manhattan Bragg. (Fox News Digital/Getty Images/DOJ)

PRIMERO EN FOX: El Comité Judicial de la Cámara de Representantes está investigando a uno de los principales fiscales del caso del fiscal del distrito de Manhattan Alvin Bragg contra el ex presidente Trump por su trabajo en el pasado como alto funcionario del Departamento de Justicia durante el gobierno de Biden.

El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, republicano de Ohio, exige que el fiscal general Merrick Garland entregue los expedientes relacionados con la contratación del fiscal de Bragg, Matthew Colangelo, en medio de una "percepción" de coordinación.

Colangelo presentó los alegatos iniciales de Bragg en el juicio contra Trump alegando "una conspiración criminal y un encubrimiento".

POLÍTICA

NY contra Trump: El Poder Judicial de la Cámara investiga al fiscal Bragg, que ocupó un alto cargo en el Departamento de Justicia de Biden

PRIMERA EN FOX: El Comité Judicial de la Cámara de Representantes está investigando a un alto cargo de la Fiscalía del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, por su trabajo en el pasado como alto funcionario del Departamento de Justicia durante el gobierno de Biden.

"El Comité Judicial está llevando a cabo una supervisión de los procesamientos por motivos políticos de funcionarios estatales y locales", escribió Jordan en una carta a Garland, obtenida por Fox News Digital. "Desde el año pasado, fiscales elegidos popularmente -que hicieron campaña para el cargo con la promesa de procesar al presidente Trump- se involucraron en un abuso sin precedentes de la autoridad fiscal: la acusación de un ex presidente de Estados Unidos y actual candidato principal a ese cargo".

Jordan se refirió a la acusación de Bragg contra Trump, en la que se imputaban al ex presidente 34 cargos de falsificación de registros comerciales en primer grado. Trump se declaró inocente de todos los cargos. Su juicio penal, histórico y sin precedentes, cumple su tercera semana.

Esto es un extracto de un artículo de Fox News' Brooke Singman.

La ex modelo de Playboy Karen McDougal (Dimitrios Kambouris/Getty Images for Playboy)

Keith Davidson, abogado que representó tanto a Stormy Daniels como a Karen McDougal, explicó el martes ante el tribunal cómo llegó a buen puerto el acuerdo entre una de sus clientas y el National Enquirer.

Como parte del trato, Davidson declaró que McDougal recibió un pago de 150.000 dólares y la promesa de portadas de revistas y columnas periódicas para publicaciones que son propiedad de la empresa matriz del National Enquirer, American Media Inc.

El acuerdo se alcanzó después de que Davidson regateara con Dylan Howard, ex director de contenidos de American Media Inc. y redactor jefe del National Enquirer, sobre el pago por la historia de McDougal sobre una supuesta interacción que tuvo con el entonces candidato presidencial Donald Trump.

En un mensaje de 2016 a Howard sobre la venta de la historia de McDougal, Davidson declaró: "Me piden que vuelva a por otros 25", es decir, otros 25.000 dólares. Howard respondió: "A la mierda. No es mi dinero. Yo preguntaré".

Davidson declaró más tarde ante el tribunal que, después de cerrar el acuerdo, llamó a Cohen, el abogado personal de Trump, por cortesía profesional. Sin embargo, Trump no fue nombrado parte en el acuerdo del tabloide con McDougal.

Davidson dijo al tribunal que McDougal no conservaba ningún derecho de propiedad intelectual sobre la historia, y que si intentaba llevarla a otro sitio, le devolvería los 150.000 dólares. McDougal firmó el documento el 6 de agosto de 2016.

Davidson dijo que recibió el 45% del pago de 150.000 dólares a Daniels.

El ex presidente Donald Trump ha eliminado una serie de publicaciones que hizo en las redes sociales este mes y que, según el juez Juan Merchán, violaban la orden de mordaza que pesa sobre él, según informa Associated Press.

Las nueve publicaciones fueron retiradas por Trump durante la pausa del tribunal para almorzar el martes.

Fox News

El martes, Merchan impuso a Trump una multa de 9.000 dólares por violar la orden de silencio que le prohíbe hablar públicamente sobre testigos y familiares de funcionarios judiciales. El juez determinó que había violado la orden en nueve ocasiones distintas, y que cada violación conllevaba una multa de 1.000 dólares.

Las publicaciones que se eliminaron se publicaron originalmente en la cuenta Truth Social de Trump entre el 10 y el 17 de abril.

Trump eliminó los puestos después de que Merchan le ordenara que lo hiciera antes de las 14.15 horas del martes.

Los abogados de Trump han argumentado que la orden de silencio constituye una violación de los derechos del ex presidente amparados por la Primera Enmienda. El fiscal Alvin Bragg y su oficina alegaron que Trump violó la orden al menos 14 veces, hasta la semana pasada. La orden de silencio se impuso a Trump en vísperas del juicio, el mes pasado.

En medio de la retirada de las publicaciones, Trump se dirigió a Truth Social y escribió: "Este Juez me ha quitado mi Derecho Constitucional a la LIBERTAD DE EXPRESIÓN. Yo am el único Candidato Presidencial de la Historia al que se le han hecho GAGGED".

"Todo este 'Juicio' está TRAMADO, y al quitarme mi LIBERTAD DE EXPRESIÓN, ESTE JUEZ ALTAMENTE CONFLICTO ESTÁ TRAMANDO LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES DE 2024. INTERFERENCIA ELECTORAL", añadió.

Fox NewsEmma Colton ha contribuido a esta actualización.

El juez que preside el juicio de NY contra Trump en Manhattan lamentó no poder multar al ex presidente Trump con más de 1.000 dólares por cada violación de su orden de silencio en medio del juicio.

El juez Juan Merchán multó a Trump 9.000 dólares el martes por la mañana por violar una orden de silencio que le prohíbe hablar públicamente sobre testigos y familiares de funcionarios judiciales. El juez determinó que había violado la orden en nueve ocasiones distintas, y que cada violación conllevaba una multa de 1.000 dólares.

El juez detalló en la orden que si Trump lleva a cabo "continuas violaciones intencionadas" de la orden mordaza, podría enfrentarse a "penas privativas de libertad" si fuera "necesario y apropiado".

POLÍTICA

NY contra Trump: El juez lamenta que "desafortunadamente" no pueda multar más al 45º presidente en el fallo de la orden mordaza

El juez Juan Merchán, que preside el juicio NY contra Trump, lamentó no poder multar al ex presidente con más de 1.000 dólares por violación de su orden de silencio.

En el texto de su auto, Merchan lamentó que los costes de las multas "desgraciadamente no lograrán el resultado deseado en aquellos casos en los que el denunciante pueda permitirse fácilmente dicha multa".

"El desacato penal se castiga con una multa no superior a 1.000 $, con cárcel no superior a 30 días o con ambas penas a discreción del tribunal, por cada violación de una orden judicial", escribió Merchan.

"Sin embargo, la Ley del Poder Judicial, no confiere al Tribunal la autoridad para elaborar un castigo apropiado cuando una multa de 1.000 $ no logre el propósito previsto. Aunque 1.000 dólares pueden bastar en la mayoría de los casos para proteger la dignidad del sistema judicial, obligar a respetar sus mandatos y castigar al infractor por desobedecer una orden judicial, lamentablemente no logrará el resultado deseado en aquellos casos en que el denunciante pueda permitirse fácilmente dicha multa", continuó.

Merchan continuó diciendo que sería "preferible" que el tribunal "pudiera imponer una multa más acorde con la riqueza del contumaz".

"En algunos casos eso podría ser una multa de 2.500 dólares, en otros casos podría ser una multa de 150.000 dólares. Dado que este Tribunal no está investido de tal discrecionalidad, debe considerar si, en algunos casos, la cárcel puede ser un castigo necesario", dijo, subrayando de nuevo que Trump podría pasar tiempo entre rejas si sigue violando la orden.

Esto es un extracto de un artículo de Fox News' Emma Colton.

El entonces presidente Donald Trump y su hijo Barron saludan mientras suben al Air Force One en el Aeropuerto Municipal de Morristown, Nueva Jersey, el 16 de agosto de 2020. (JIM WATSON/AFP vía Getty Images)

El juez que preside el juicio de NY contra Trump en Manhattan concedió el martes permiso al ex presidente Trump para asistir a la graduación del instituto de su hijo en Florida el mes que viene.

"No creo que la fecha del 17 de mayo sea un problema", dijo el juez Juan Merchán al tribunal el martes por la mañana sobre la fecha de graduación de Barron Trump.

Trump había presionado durante semanas para asistir a la graduación del instituto de su hijo el 17 de mayo, pero la decisión al respecto quedó en el limbo hasta el martes, cuando Trump especuló a principios de mes con que se le negaría salir de Manhattan para asistir al acto.

"(Barron es) un gran estudiante y está muy orgulloso de haberlo hecho tan bien y llevaba años deseando que su graduación fuera con su madre y su padre allí, y parece que el juez no va a permitir que me libre de esta estafa. Es un juicio por estafa", declaró el ex presidente a principios de este mes, cuando comenzó el juicio.

No está claro si el juicio se detendrá el 17 de mayo o si el presidente simplemente se ausentará de la sala ese día, que cae en viernes.

Esto es un extracto de un artículo de Fox News' Emma Colton.

Keith Davidson, abogado que representó a Stormy Daniels y Karen McDougal, dijo anteriormente que una de sus clientes estaba siendo "acorralada por la mafia del estrógeno".

Las declaraciones de Davidson se produjeron en un mensaje de texto que envió en julio de 2016 a Dylan Howard, ex director de contenidos de American Media Inc. y redactor jefe del National Enquirer.

"No te olvides de Cohen. El tiempo es oro. La chica está acorralada por la mafia del estrógeno", escribió entonces.

Se revelaron al tribunal varias conversaciones por SMS entre Davidson y Howard, que mostraban cómo Davidson transmitió a la prensa el recuerdo que McDougal tenía de su interacción con Trump.

Davidson declaró ante el tribunal que en aquel momento McDougal estaba a punto de llegar a un acuerdo con la ABC sobre su historia. También insistió en que el comentario sobre la "mafia del estrógeno" fue un texto muy lamentable que decidió enviar. Dijo que el término probablemente iba dirigido a las socias de McDougal, varias mujeres que se apoyaban en McDougal para firmar con ABC.

Davidson fue el sexto testigo llamado al estrado el martes en el caso de NY contra Trump.

Fox NewsGrace Taggart ha contribuido a esta actualización.

Keith Davidson, abogado que representó a Stormy Daniels y Karen McDougal, fue llamado al estrado el martes en el caso de Nueva York contra el ex presidente Donald Trump.

Davidson detalló extensamente cómo llegó a trabajar para McDougal, aunque en la acusación del fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, no hay ningún cargo relacionado con ningún trato o compra en relación con su historia.

Davidson describió las conversaciones que mantuvo en 2016 con Dylan Howard, ex director de contenidos de American Media Inc. y redactor jefe del National Enquirer, sobre la relación de McDougal con Trump y una propuesta al medio de comunicación.

Fox News

En una serie de mensajes de texto revisados en el juicio, Davidson envió un mensaje a Howard en 2016: "Tengo una historia taquillera sobre Trump".

Davidson dijo que la oportunidad era la interacción entre McDougal y Trump. Howard respondió: "Habla lo primero".

Davidson dijo que no recordaba si hablaron al día siguiente, pero que siguieron enviándose mensajes de texto.

En otros mensajes entre ambos, Howard preguntó si Trump había engañado a su mujer, Melania Trump. Davidson respondió: "No puedo decirlo todavía. Lo siento".

Los mensajes de texto también revelaron que posteriormente se concertó una reunión entre Davidson, Howard y McDougal en junio de 2016.

Durante la reunión, Davidson declaró ante el tribunal que se trató el tema de la interacción entre McDougal y Trump. Reflexionando sobre lo ocurrido en la reunión, Davidson dijo que McDougal alegó haber tenido una aventura romántica con Donald Trump unos años antes. Davidson no pudo recordar concretamente cuánto tiempo duró la supuesta aventura, si fue "varias semanas o meses".

AMI no se interesó por la historia tras la reunión porque McDougal carecía de pruebas documentales de la interacción, según el testimonio de Davidson. Sin embargo, Davidson dijo que él y Howard acordaron mantenerse en contacto.

Davidson también confirmó que estaba en conversaciones con ABC News sobre una posible entrevista con McDougal, que al parecer creía que podría hacer que los dos medios compitieran por la historia.

El juez Juan Merchán dictaminó antes del juicio que McDougal puede declarar, pero habrá límites en los límites de las preguntas y el testimonio.

Davidson fue el sexto testigo llamado al estrado.

Fox NewsShannon Bream ha contribuido a esta actualización.

Fox News

Los fiscales del caso NY contra Trump en Manhattan presentaron el martes pruebas en vídeo del ex presidente Donald Trump negando las acusaciones de Stormy Daniels y elogiando a su ex abogado, Michael Cohen, en medio de las elecciones presidenciales de 2016.

En un fragmento reproducido para los miembros del jurado el martes se veía a Trump en un mitin de campaña diciendo: "Como habéis visto, me am atacado con saña. No tengo ni idea de quiénes son estas mujeres y creo que sabéis que no tengo ni idea. ... Sea quien sea, venga de donde venga, las historias son ficción total, nunca ocurrirían, y desde luego no van a ocurrir conmigo".

Trump añadió: "Están intentando mantener su control sobre la campaña. Son todas falsas, 100% ficción completa y total. Me parece repugnante. No hay testigos. Algunos lo hacen por la fama. Es un montaje total. Ahora, después de muchos años, salen acusadores falsos a menos de un mes de las elecciones".

En otro clip presentado, se podía oír a Trump elogiando a Cohen, a quien consideraba en aquel momento un "amigo".

"Michael Cohen es un abogado con mucho talento, es un buen abogado, amigo mío", dijo Trump en el clip.

Cohen, que anteriormente fue abogado personal de Trump, declaró al Congreso en 2019 que Trump le ordenó que utilizara fondos personales para pagar a Daniels.

Gary Farro, que anteriormente trabajó como director gerente senior en el First Republic Bank, explicó el martes ante el tribunal cómo ayudó a Michael Cohen a abrir una cuenta bancaria que se utilizó para hacer un pago de 130.000 dólares por silencio a Stormy Daniels.

Farro, que declaró que él y Cohen nunca hablaron de Trump y que él nunca habló con Trump personalmente, ayudó a Cohen a abrir la cuenta para Essential Consultants, una LLC con sede en Delaware, el 26 de octubre de 2016.

La cuenta se abrió supuestamente con una línea de crédito hipotecario y Cohen transfirió 131.000 dólares a una cuenta corriente unos 20 minutos después de abrirla.

"Todo era urgente con Michael Cohen", dijo Farro al tribunal.

Farro insistió en que no sabía que la cuenta se utilizaba para pagar a una actriz de cine para adultos, y dijo que si hubiera conocido ese detalle, existe la posibilidad de que la cuenta no se hubiera abierto.

"Es una industria con la que no trabajamos", dijo Farro.

Farro, el tercer testigo en el juicio de Trump por el dinero del silencio, no recordaba ninguna comunicación con Cohen desde marzo de 2017.

POLÍTICA

El juez multa a Trump con miles de euros por violar la orden de silencio y le advierte de que el siguiente paso podría ser un "castigo carcelario".

El juez Juan Merchán, que supervisa el juicio contra Trump en Manhattan, impuso una multa de 9.000 dólares al ex presidente Trump por violar una orden de silencio en el caso.

El juez Juan Merchán advirtió al ex presidente Donald Trump el martes que podría enfrentarse a un "castigo carcelario" por las continuas violaciones de la orden mordaza.

Trump fue declarado culpable de violar una orden de silencio al menos nueve veces en el caso NY contra Trump en Manhattan, según dictaminó el martes el juez que presidía el tribunal.

Merchan impuso a Trump una multa de 9.000 dólares por violar una orden de silencio que le prohíbe hablar públicamente sobre testigos y familiares de funcionarios judiciales. El juez determinó que había violado la orden en nueve ocasiones distintas, y que cada violación conllevaba una multa de 1.000 dólares.

Juez Juan Merchan (Fox News)

El juez detalló en la orden que si Trump lleva a cabo "continuas violaciones intencionadas" de la orden mordaza, podría enfrentarse a "penas privativas de libertad" si fuera "necesario y apropiado".

Los abogados de Trump alegan que la orden de silencio constituye una violación de los derechos del ex presidente amparados por la Primera Enmienda. El fiscal Alvin Bragg y su oficina alegaron que Trump violó la orden al menos 14 veces, hasta la semana pasada. La orden de silencio se impuso a Trump en vísperas del juicio, el mes pasado.

Esto es un extracto de un artículo de Fox News' Emma Colton.

El fiscal general de Texas , Ken Paxton, viajó el martes a Nueva York para apoyar al ex presidente Trump en medio de su histórico juicio penal sin precedentes.

"Con el presidente Trump en Nueva York para asistir a esta farsa de juicio", escribió Paxton en un post en X. "Este juicio es una parodia de la justicia. Estoy con Trump".

El juicio penal contra Trump se reanudó el martes por tercera semana.

El fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, acusó a Trump de 34 cargos de falsificación de registros comerciales en primer grado. Trump se ha declarado inocente.

Poco después de iniciarse el proceso el martes, el juez Juan Merchán ordenó a Trump pagar 9.000 dólares de multa por violar repetidamente su orden de silencio.

Donald Trump (Getty Images)

El juez Juan Merchán condenó el martes al ex presidente Trump a pagar 9.000 dólares de multa por violar repetidamente su orden de silencio.

El fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, había acusado a Trump de violar la orden 11 veces la semana pasada, pidiendo a Merchan que impusiera una multa de 1.000 dólares por cada incidente. Merchan se puso de parte de los fiscales en nueve de los casos.

El juez advirtió a Trump de que podría ser encarcelado por nuevas violaciones de la orden de silencio.

Merchan impuso la orden de silencio el 1 de abril, prohibiendo a Trump hablar públicamente sobre los testigos y los familiares de ciertos funcionarios del tribunal.

La oficina de Bragg señaló múltiples publicaciones en las redes sociales y apariciones ante la prensa en las que Trump criticaba, o compartía críticas, al ex abogado Michael Cohen y a la actriz porno Stormy Daniels. Ambas personas actúan como testigos contra Trump.

El ex presidente Trump condenó el martes las protestas antiisraelíes que tienen lugar en los campus universitarios de todo el país, comparándolas con Charlottesville y el 6 de enero.

Trump argumentó que las protestas de Charlottesville de 2017 eran "cacahuetes" comparadas con las protestas antiisraelíes de la Universidad de Columbia. A continuación, cuestionó que el Departamento de Justicia se esforzara por procesar a los manifestantes del campus con la misma agresividad con la que ha procesado a los manifestantes que participaron en el asalto al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero.

"Las protestas de Biden son horribles. Todo está causado por él, porque no sabe hablar. No sabe articular dos frases", dijo Trump. "Las universidades están siendo invadidas... Dijo que se presentó por Charlottesville... Charlottesville es una miseria comparado con lo que estamos viendo ahora".

"Hay mucha gente muy malherida. Me pregunto si habrá el mismo tipo de tratamiento que dieron al J6. Vamos a ver cómo se resuelve todo. Creo que puedo darte la respuesta ahora mismo", añadió.

Más adelante en sus comentarios, Trump volvió a arremeter contra el juez Juan Merchán, diciendo que debería recusarse o desestimar el caso por completo. También retó al presidente Biden a enfrentarse a él en el escenario del debate.

El juicio del ex presidente Trump en un tribunal de Manhattan está atrayendo el aplauso de expertos anti-Trump de toda la vida, entre ellos el abogado George Conway. 

Conway lleva mucho tiempo criticando a Trump, lanzando ataques contra él en 2018, a pesar de que la esposa de Conway, Kellyanne Conway, trabaja para la administración. El abogado ayudó a fundar el Proyecto Lincoln en 2019, un comité de acción política centrado en derrotar a Trump en las elecciones de 2020, y de nuevo durante las elecciones presidenciales de este año. 

La semana pasada saltó la noticia de que una coalición de expertos jurídicos contrarios a Trump se reúnen en Zoom todos los viernes para debatir las últimas actualizaciones de los juicios y casos judiciales de Trump, mientras la temporada electoral sigue intensificándose. Entre los participantes se encuentran Conway, el abogado constitucionalista liberal Laurence Tribe, el experto republicano Bill Kristol, el asesor de la Casa Blanca durante la administración Nixon, John Dean, y otros, según informó primero Político. 

Conway detalló en un reciente artículo de opinión que ha asistido a los procedimientos judiciales de Trump en curso en Manhattan, sentándose en la sala de desbordamiento del tribunal para ver cómo se desarrollaba el juicio. 

Trump está siendo juzgado por 34 cargos de "falsificación de registros empresariales de Nueva York para ocultar información perjudicial y actividades ilícitas a los votantes estadounidenses antes y después de las elecciones de 2016", según la fiscalía. 

El caso tiene su origen en las acusaciones de que el ex abogado personal de Trump, Michael Cohen, pagó a la ex actriz porno Stormy Daniels 130.000 dólares para acallar sus afirmaciones sobre una relación extramatrimonial que mantuvo con el magnate inmobiliario en 2006. Trump ha negado haber tenido una aventura con Daniels. 

Los fiscales alegan que la Organización Trump reembolsó a Cohen y registró fraudulentamente los pagos como gastos legales. Los fiscales están trabajando para demostrar que Trump falsificó los registros con la intención de cometer u ocultar un segundo delito, que es un delito grave. El segundo delito era una violación de una ley de Nueva York llamada "conspiración para promover o impedir elecciones".

Donald Trump (Getty Images)

1. El ex presidente Trump se perdió el cumpleaños de su esposa, la ex primera dama Melania Trump, debido a la obligación de asistir a todos los días de su juicio penal. Es posible que Trump tampoco pueda asistir a la graduación de bachillerato de su hijo menor Barron Trump, el 17 de mayo, debido al juicio. El juez dice que estudiará esa petición a medida que se acerque la fecha y en función de cómo se desarrolle el juicio.

2. En 2018 y 2019, los fiscales federales investigaron los supuestos pagos de dinero por silencio, pero optaron por no acusar a Trump. La Comisión Electoral Federal también investigó el asunto, pero desechó su investigación.

3. Los fiscales tienen la intención de llamar al estrado al ex abogado personal de Trump, Michael Cohen, para que declare sobre los supuestos pagos. Se le ha considerado un testigo estrella. Pero Cohen, en 2018, se declaró culpable de violaciones de la financiación de la campaña, de hacer declaraciones falsas ante el Congreso y de evasión fiscal. Fue condenado a tres años de prisión.

4. La hija del juez Juan Merchán, que preside el juicio, trabaja para una empresa que presta servicios principalmente a políticos demócratas. Loren Merchan ha trabajado en campañas para el congresista Adam Schiff, enemigo de Trump, que impulsó la desacreditada investigación sobre la colusión entre Trump y Rusia durante su presidencia; así como en la campaña presidencial de 2020 de la vicepresidenta Kamala Harris.

5. El proceso penal en Nueva York se basa en acusaciones de falsificación de registros comerciales en primer grado, lo que suele considerarse un delito menor. El fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, ha presentado los cargos contra Trump basándose en una teoría jurídica distinta: que la supuesta falsificación de registros se hizo "en apoyo de otro delito". Los fiscales dicen que ese delito fue un intento de promover o impedir las elecciones -en referencia a las elecciones de 2016-.

El juicio contra el ex presidente Trump en un tribunal de Manhattan seguirá escuchando testimonios sobre Karen McDougal, ex modelo de Playboy, que alegó haber tenido una aventura con Trump a principios de la década de 2000. 

El juicio de Trump gira en torno al pago por parte de su ex abogado personal, Michael Cohen, a una ex actriz pornográfica, Stormy Daniels, de 130.000 dólares para, al parecer, acallar sus afirmaciones sobre una aventura con Trump en 2006. Trump ha negado haber tenido una aventura con Daniels. 

Los fiscales alegan que la Organización Trump reembolsó a Cohen y registró fraudulentamente los pagos como gastos legales. 

El caso también incluirá otros dos pagos, entre ellos uno de 30.000 dólares a un portero de la Torre Trump que afirmó que Trump tuvo un hijo fuera del matrimonio con una antigua ama de llaves, y un pago de 150.000 dólares a través de un editor de tabloides a una antigua modelo de Playboy llamada Karen McDougal. Trump también ha negado vehementemente estas acusaciones. 

McDougal afirma que tuvo una aventura de meses con Trump en 2006, el mismo año en que Daniels afirma que tuvo un encuentro sexual con Trump. En 2016, antes de las elecciones, al parecer intentó hacer pública la historia. El ex editor del National Enquirer, David Pecker, se enteró del chivatazo y se puso en contacto con Cohen, según declaró Pecker a principios de la semana pasada. 

"¿Qué te parece?" Pecker relató lo que le dijo a Trump en 2016, sugiriéndole que comprara la historia. Trump, sin embargo, dijo: "Yo no compro ninguna historia".

"Cada vez que haces algo así, siempre sale a la luz", dijo Pecker al tribunal Trump. 

La fiscalía de Manhattan sostiene que la empresa matriz del National Enquirer, American Media Inc, ayudó a Trump antes de las elecciones de 2016 señalándole noticias que podrían haber perjudicado su campaña. 

Los fiscales afirman que Trump y sus socios emplearon "tramas de captura y asesinato", entendidas como tácticas utilizadas por los medios de comunicación y las editoriales para comprar los derechos de la historia de una persona con la intención de no publicar nunca su contenido.

Se espera que el tribunal siga escuchando testimonios sobre McDougal en los próximos días.

Dino Sajudin era un antiguo portero de la Trump World Tower que supuestamente oyó rumores de que el ex presidente Trump había engendrado un hijo secreto con su antigua ama de llaves. Afirma haber obtenido esta información del "Sr. C", un director de operaciones diarias de la Organización Trump.

"Las pequeñas Tiffany e Ivanka no son las únicas chicas que llevan el ADN del grandullón", alega Sajudin en su libro "Trump Doorman". "Con el paso del tiempo, seguí quejándome a mi jefe sindical sobre el conserje jefe. Un día, el Sr. C me miró fijamente a la cara y me dijo: 'Dino, cuando tienes al hijo de Trump, puedes hacer lo que te dé la gana'".

American Media Inc, que publica el National Enquirer, pagó a Sajudin 30.000 dólares por "atrapar y matar" la historia, según el testimonio del editor del Enquirer, David Pecker. La oficina del fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, afirma que Trump y su ex abogado, Michael Cohen, participaron en la orquestación de la compra.

AMI, tras una investigación más profunda, llegó a la conclusión de que la afirmación de Sajudin carecía de fundamento. Pecker describió que el Enquirer habría publicado la historia después de las elecciones de 2016, pero determinaron que era "1.000% falsa".

Las estratagemas de "atrapar y matar" son tácticas utilizadas por los medios de comunicación y las editoriales para comprar los derechos de la historia de una persona sin intención de publicarla, tanto si la historia contiene acusaciones verdaderas como falsas.

El caso NY contra Trump gira específicamente en torno a los pagos efectuados a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels y a la modelo de Playboy Karen McDougal. Ambas mujeres afirmaron haber tenido aventuras con el ex presidente Trump.

Trump ha negado las acusaciones.

Fue acusado de 34 cargos de falsificación de registros comerciales en primer grado. Se declaró inocente de todos los cargos.

Los fiscales alegan que Trump falsificó registros comerciales al etiquetar los pagos a su ex abogado Michael Cohen como "honorarios legales". Dicen que, en realidad, esos pagos se hicieron para reembolsar a su ex abogado el pago de 130.000 dólares a Daniels para supuestamente silenciar sus afirmaciones sobre una aventura con Trump en 2006.

Los editores utilizan los esquemas de "atrapar y matar" para enterrar historias negativas sobre personas de alto perfil.

El ex editor de American Media Inc. David Pecker, propietario del National Enquirer en el momento de los pagos, declaró durante el juicio que utilizó la práctica de comprar historias para otras figuras de alto perfil además de Trump, como el golfista profesional Tiger Woods y el ex jefe de gabinete de Obama Rahm Emanuel, entre otros.

El juicio penal histórico y sin precedentes del ex presidente Trump está llegando a su segunda semana.

El fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, acusó al ex presidente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales en primer grado. Trump se ha declarado inocente.

Hasta ahora, los alegatos iniciales han corrido a cargo de los abogados defensores de Trump y de los fiscales de la Fiscalía de Manhattan. Los abogados defensores de Trump dicen que el ex presidente es "inocente".

Los fiscales deben intentar convencer al jurado no sólo de que Trump falsificó los registros comerciales relacionados con los pagos de dinero por silencio, sino también de que lo hizo para promover otro delito: conspiración para promover o impedir las elecciones.

Normalmente, por sí solos, los delitos de falsificación de registros comerciales y conspiración para promover o impedir elecciones se consideran delitos menores.

Hasta ahora, la acusación ha llamado a declarar a un testigo: el ex director general de American Media Inc. David Pecker. AMI publicaba el tabloide National Enquirer. 

Pecker testificó sobre una supuesta práctica de "atrapar y matar", que consistía en comprar historias negativas sobre Trump, independientemente de su legitimidad, y enterrarlas para proteger la reputación de Trump.

Rhona Graff, secretaria de Trump durante muchos años, testificó más tarde el viernes, al igual que un empleado del First Republic Bank que trabajó estrechamente con Michael Cohen mientras éste era empleado de la Organización Trump.

Mientras tanto, el juez impuso una orden de silencio al ex presidente, que le prohíbe hacer declaraciones sobre el personal del tribunal y los posibles testigos.

Bragg ha alegado que Trump violó la orden al menos 10 veces, y pide al juez que sancione al ex presidente con una multa de 1.000 dólares por violación. También quieren que se declare a Trump en desacato al tribunal.

Los abogados de Trump argumentan que la orden de silencio es una violación de los derechos del ex presidente amparados por la Primera Enmienda.

Se espera que el juez celebre una vista sobre las supuestas violaciones de la orden mordaza el próximo miércoles. 

Trump está obligado a asistir a todos los días de su juicio penal.

Mientras que el presidente Biden visita estados indecisos cruciales para defender su reelección, Trump no tiene tanta libertad para hacerlo, dados sus diversos juicios y procesos por causas penales. El ex presidente también ha señalado que preferiría estar haciendo campaña por la presidencia que asistiendo a los tribunales. 

Sin embargo, no está claro si esto es realmente una desventaja para Trump. De hecho, las acusaciones contra él se han convertido en un punto central de su campaña. A menudo se ha referido a las diversas causas penales como "injerencia electoral" y ha acusado a Biden de intentar impedirle hacer campaña. 

Los casos judiciales de Trump también reciben una importante cobertura mediática, lo que le mantiene en primera línea de la actualidad, incluso sin estar en la pista. 

Dependiendo de los acontecimientos que se desarrollen durante sus juicios y de cómo los perciba la opinión pública, especialmente en los estados indecisos, Trump podría presentar su caso para la presidencia desde la sala del tribunal.

Stephanie Clifford, conocida por su nombre artístico Stormy Daniels, es una actriz de cine para adultos y bailarina de striptease que se encuentra en el centro del caso del dinero subrepticio contra el ex presidente Trump.

Daniels saltó a los titulares durante la presidencia de Trump cuando dijo que había tenido un encuentro sexual con él años antes de que fuera elegido en 2016. Trump ha negado haber tenido una aventura con Daniels.

Durante la presidencia de Trump, Daniels fue vitoreada por los críticos del entonces presidente. Viajó por todo el país en la llamada gira "Make America Horny Again", e incluso le dieron la "llave" de West Hollywood, California, el 23 de mayo de 2018, día reservado por las autoridades de la ciudad para celebrar sus logros.

En 2018, Fox News informó de que Michael Cohen, ex abogado personal de Trump, había acordado previamente pagos de dinero por silencio tanto a Daniels como a la ex modelo de Playboy Karen McDougal, quien dijo que también había tenido una aventura con el ex presidente. Según el acuerdo, Daniels recibió 130.000 dólares y McDougal 150.000 dólares, supuestamente a cambio de su silencio. 

Esos pagos fueron investigados por la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York y por la Comisión Electoral Federal. Los fiscales federales optaron finalmente por no acusar a Trump en el caso.

Sin embargo, el fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, presentó cargos contra Trump el año pasado, alegando que Trump falsificó documentos comerciales entre 2015 y 2017 en relación con los pagos de dinero por silencio a Daniels y McDougal.

El histórico juicio penal sin precedentes contra el ex presidente Trump se reanudará el martes en su tercera semana. 

El fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, acusó al ex presidente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales en primer grado. 

Trump se declaró inocente.

Hasta ahora, los discursos de apertura han corrido a cargo de los abogados defensores de Trump y de los fiscales de la Fiscalía de Manhattan.

Los abogados defensores de Trump dicen que el ex presidente es "inocente". 

Los fiscales deben intentar convencer al jurado no sólo de que Trump falsificó los registros comerciales relacionados con los pagos de dinero por silencio, sino también de que lo hizo para promover otro delito: conspiración para promover o impedir las elecciones.

Esto es un extracto de un artículo de Fox News' Brooke Singman