CEO Scott , CEO FOX News Media, Scott el debate sobre la inteligencia artificial tiene un tono demasiado «catastrofista» en el ciclo de conferencias «Baldwin Business and Financial Journalism» de la Universidad de CarolinaSur.
CEO FOX News Media, CEO Scott el jueves en una charla informal con Carolina de la Universidad de Carolina del Sur, en la que se habló sobre el funcionamiento de los medios de comunicación y el negocio del periodismo, centrándose en la cultura, la colaboración, la creatividad y el cambio.
Ten miedo. Ten mucho miedo.
Ese es el mensaje que se ha puesto de moda en el mundo de los medios y la tecnología en lo que respecta a la inteligencia artificial (IA).
Esta columna, por si sirve de algo, la está escribiendo un ser humano falible en un teclado destartalado y sin ayuda tecnológica.
Es muy raro —una vez cada mil años— que lea un artículo que cambie por completo mi forma de ver un tema.
Como la mayoría de la gente, he visto el auge de la IA con una mezcla de preocupación, escepticismo y perplejidad.
LOS DEMÓCRATAS ESTÁN PERDIENDO TERRENO EN EL ÁMBITO DE LA IA POR UN GRAN PROBLEMA DE COMUNICACIÓN
Es divertido crear imágenes con ChatGPT, por ejemplo, y entiendo que hay gente que lo usa para investigar a toda velocidad. Pero luego te enteras de anécdotas sobre cómo la IA se equivoca en problemas de matemáticas o suelta cosas que simplemente no son ciertas.
Claro, todos hemos visto advertencias de que esta tecnología en rápido crecimiento va a dejar a algunas personas sin trabajo, pero yo daba por hecho que eso pasaría sobre todo en Silicon Valley. La era de los viajes en avión no acabó con los trenes de pasajeros ni con los autobuses, aunque sí supuso el fin del negocio de las carruajes tirados por caballos.
Pero ahora llega Matt , que trabaja en inteligencia artificial, y no se limita a sumarse al juego de las predicciones. Nos cuenta lo que está pasando ahora mismo.
El año pasado, cuenta, «las nuevas técnicas para crear estos modelos permitieron que el ritmo de progreso se acelerara mucho más. Y luego se aceleró aún más. Y después, más aún. Cada nuevo modelo no solo era mejor que el anterior... sino que lo era por un margen mucho mayor, y el tiempo entre el lanzamiento de un modelo y el siguiente era cada vez más corto. Cada vez usaba más la IA, interactuaba cada vez menos con ella y veía cómo se encargaba de cosas que antes pensaba que requerían mi experiencia».
El 5 de febrero, dos grandes empresas, OpenAI Anthropic, lanzaron nuevos modelos que Shuman compara con «ese momento en el que te das cuenta de que el agua ha ido subiendo a tu alrededor y ya te llega al pecho».
Las peticiones groseras hicieron que ChatGPT fuera ChatGPT preciso. Las educadas obtuvieron peores resultados. El tono influyó en el resultado. (Kurt «CyberGuy» Knutsson)
Bingo: «Ya am me am para el trabajo técnico de mi empleo. Describo lo que quiero que se haga en un lenguaje sencillo, y simplemente... aparece. No es un borrador que tenga que arreglar. Es el resultado final. Le digo a la IA lo que quiero, me alejo del ordenador durante cuatro horas y, cuando vuelvo, el trabajo ya está hecho. Bien hecho, mejor de lo que lo habría hecho yo mismo, sin que haga falta corregir nada. Hace un par de meses, estaba en un ir y venir con la IA, guiándola y haciendo cambios. Ahora solo describo el resultado y me voy».
Espera, hay más. El nuevo modelo GPT «no se limitaba a seguir mis instrucciones. Tomaba decisiones inteligentes. Tenía algo que, por primera vez, parecía criterio. Como buen gusto. Esa sensación inexplicable de saber cuál es la decisión correcta, algo que siempre se ha dicho que la IA nunca tendría. Este modelo lo tiene, o algo tan parecido que la diferencia ya empieza a no importar».
Esto va mucho más allá del mundo friki de los expertos en tecnología, por si acaso te creías a salvo. «Derecho, finanzas, medicina, contabilidad, consultoría, redacción, diseño, análisis, atención al cliente. Ni en diez años. Los que están creando estos sistemas dicen que tardará entre uno y cinco años. Algunos dicen que menos. Y por lo que he visto solo en los últimos meses, creo que lo de «menos» es más probable».
LA IA AUMENTA EL RIESGO PARA LA SEGURIDAD NACIONAL. AQUÍ TE CONTAMOS CÓMO HACERLO BIEN
Mi primera reacción es: «Bueno, no me pasará nada, porque ningún bot superinteligente podría hablar de las noticias en la tele o en los podcasts con la misma actitud y el mismo entusiasmo que yo». Pero luego me acuerdo de que, incluso como escritor, los medios de comunicación recurren cada vez más a la IA.
¿Y qué hay de los músicos que le dan un toque de soul a su rock ’n roll o de bop a su pop? Pues bien, la cantante de IA más popular es Xania Monet. A algunos fans les dejó alucinados descubrir que no era real, aunque la creó una poeta de verdad, TelishaNikki Jones, y a la mayoría de los oyentes les dio igual. De hecho, «Xania» tiene ahora un contrato discográfico multimillonario.
Otra reflexión que da que pensar: «Dario Amodei, que probablemente sea el CEO más preocupado por la seguridad CEO el sector de la IA, ha pronosticado públicamente que la IA eliminará el 50 % de los puestos de trabajo de oficina de nivel básico en un plazo de uno a cinco años».
Uf.
Los expertos predicen que la IA acabará con el 50 % de los puestos de trabajo de oficina de nivel básico en un plazo de uno a cinco años. Esta cifra llega en un momento en el que crece la preocupación por la seguridad laboral a raíz de la tecnología. (ChengGetty Images)
Esto ha tenido un gran impacto en la «cámara de eco» de los medios, y ha tenido repercusión desde Axios The New York Times The Wall Street Journal, entre otros.
El hecho de que Matt lo exponga con un tono mesurado, en lugar de con un grito alarmista, le da más credibilidad.
Por su parte, Anthropic publicó un estudio en el que defendía su modelo Claude Opus «frente a cualquier intento de explotar, manipular o alterar de forma autónoma» las operaciones de una empresa «de manera que aumente el riesgo de que se produzcan consecuencias catastróficas en el futuro».
El informe añadía: «No creemos que tenga objetivos coherentes y peligrosos que aumenten el riesgo de sabotaje, ni que sus capacidades de engaño lleguen al punto de invalidar nuestras pruebas».
Por otro lado, National Review sirve de contrapeso a lo que se conoce como«catastrofismo».
Por un lado, «la mayoría de las predicciones apuntan a que la IA supondrá una disrupción de arriba abajo, en lugar de un fenómeno de abajo arriba».
Por otro lado, escribe Noah , «casi no hay sitio en el discurso para los resultados indeseables que no lleguen al nivel del catastrofismo. Al fin y al cabo, la modestia y la prudencia no se hacen virales».
¿Y qué hay del impacto positivo?
Las preocupaciones en torno a la IA han dado lugar al auge del «doomerismo». Aunque los expertos dicen que «la modestia y la prudencia» en el debate sobre la IA «no se hacen virales». (iStock)
«En lugar de acabar con sectores enteros, es igual de posible que los trabajadores que se vean desplazados por la IA sigan trabajando en los sectores en los que ya están empleados.
SUSCRÍBETE AL PODCAST «MEDIA BUZZMETER» DE HOWIE, UN REPASO A LAS NOTICIAS MÁS DESTACADAS DEL DÍA
«No tiene sentido pensar que un sector que crece tan rápido como se prevé que lo haga la IA no vaya a necesitar científicos de datos, analistas de investigación, ingenieros especializados y, sí, incluso personal de apoyo y administrativo. Además, sectores como la sanidad, la agricultura y las industrias emergentes necesitarán tanto o incluso más talento humano del que emplean actualmente».
A la revista conservadora también le molesta que «los participantes en este debate den por sentado que la única solución al potencial desintegrador de la IA, sea cual sea su escala, es un Estado fuerte».
Bueno, elige lo que quieras.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Si la IA, que ya sabe programar lo suficientemente bien como para reproducirse a sí misma, no acaba con miles de millones de puestos de trabajo, o si la sociedad encuentra formas de adaptarse, todos podremos dar un suspiro de alivio muy humano.
Y si la inteligencia artificial es tan destructiva como dice el alarmante artículo de Shuman que ya lo es, no podremos decir que no nos avisaran… pero quizá podamos aprovecharla para que haga nuestro trabajo por nosotros mientras trabajamos tres días a la semana con almuerzos de tres horas.
De momento no tengo ni idea, pero lo que sí puedo decir es que va a ser una aventura de locos.
