La IA pone en peligro los puestos de trabajo de nivel básico en todos los sectores
Los influencers conservadores de la Generación Z Xaviaer DuRousseau e Isabel Brown se unen alAmerica's Newsroom para hablar del impacto que la IA está teniendo en el mercado laboral de la Generación Z, y de cómo se está recompensando a quienes la están adoptando.
Los demócratas en Washington están perdiendo el debate sobre la IA. No porque se equivoquen respecto a los riesgos de la IA, sino porque no han sabido ofrecer a los estadounidenses una visión de la transformación económica que se avecina. Mientras ellos se centran en gestionar los problemas, otros están definiendo lo que vendrá después. Unos hablan de construir el futuro, otros de limitarlo.
En noviembre, en la conferencia GTC de Nvidia celebrada en Washington, cientos de expertos en tecnología y líderes empresariales celebraron una gran historia de éxito estadounidense: Jensen Huang y la empresa que cofundó. Los ponentes elogiaron al presidente Donald por el enfoque de su administración respecto a la inteligencia artificial. Muchos de los asistentes vieron en ella una administración que apuesta por eliminar barreras, facilitar la expansión y mejorar la competitividad estadounidense.
Esto debería servir de llamada de atención para los demócratas, que hasta ahora no han sabido aprovechar la oportunidad de hablar no solo de los riesgos de la IA, sino también de su potencial para una amplia transformación económica. Los demócratas han planteado muchas preguntas sobre la seguridad de la IA, sus sesgos y su impacto en el mercado laboral.
Pero hasta ahora, los demócratas han tratado estos temas como problemas independientes que hay que gestionar, en lugar de como partes de una cuestión más amplia: ¿cómo podemos dar forma a esta transformación para que genere oportunidades para todos, y no solo beneficios para unos pocos? Ese es el debate que los estadounidenses se merecen.
Los demócratas de Washington D. C. tienen que recuperar el tema de la IA de manos de los republicanos. (iStock)
El consenso de la élite en Washington se centra en un único objetivo: optimizar las capacidades de IA de Estados Unidos en su conjunto. Un reciente artículo de Foreign Affairs escrito por antiguos funcionarios Biden resume el «gran acuerdo» entre el Gobierno y la industria: más infraestructura y capacidad para las grandes empresas. Los trabajadores, las comunidades y las startups más allá de la frontera quedan en un segundo plano. Primero se construye, y se da por hecho que la prosperidad llegará después. Es una estrategia conocida que no ha dado resultados antes. Los republicanos también suelen apoyar este enfoque, pero los populistas republicanos reconocen con acierto sus deficiencias.
Lo que esto significa de cara al futuro: las grandes empresas están en condiciones de hacerse con billones. El desplazamiento de los trabajadores es un problema que se resolverá más adelante. Las comunidades aportan terrenos, energía y agua sin garantías de que vayan a participar en la prosperidad. La orden ejecutiva de 2023 Biden fue exhaustiva en cuanto a las pruebas de seguridad, pero apenas mencionó la prosperidad, los trabajadores o las comunidades.
Las oleadas de automatización del pasado dejaron comunidades devastadas y a los trabajadores sin perspectivas de futuro. La innovación rara vez genera oportunidades si no se hacen esfuerzos deliberados por fortalecer a los trabajadores, las comunidades y las economías locales.
Las últimas encuestas en los estados indecisos muestran que la opinión sobre la IA está empeorando, ya que los trabajadores asocian esta tecnología con la inseguridad laboral. Todos salimos perdiendo. No frente a China, sino frente a nosotros mismos. El escepticismo trasciende las fronteras ideológicas. En la extrema derecha, el exestratega jefe de Trump, Steve Bannon, advirtió a principios de este año que se perderán los puestos de trabajo de nivel básico. En la extrema izquierda, los socialistas demócratas ven la IA como otro instrumento del poder corporativo. Ambas posturas descartan la posibilidad de que la IA pueda distribuir oportunidades en lugar de concentrar la riqueza.
Una visión alternativa se centraría en potenciar el éxito de los «Davids» estadounidenses: nuestros trabajadores, nuestras familias y nuestras startups innovadoras. El éxito a largo plazo de las grandes empresas también depende de esta base. No se trata de frenar el ritmo. El capital avanza rápido de todas formas. La cuestión es si estructuramos ese rápido despliegue para crear una prosperidad ampliamente compartida o una extracción concentrada. La velocidad sin rumbo genera una reacción política que, en realidad, amenaza el progreso. La velocidad con un plan genera un avance sostenible.
Ya hemos hecho esto antes. Las universidades fundadas gracias a concesiones de tierras hicieron partícipes a las comunidades en la investigación y la educación. Las cooperativas de electrificación rural dieron a los agricultores la propiedad, no solo el acceso. La Bill GI Bill los veteranos los medios para labrarse carreras satisfactorias, no solo una compensación a corto plazo. El Fondo Permanente de Alaska reparte a todos los residentes dividendos procedentes de la extracción de petróleo en terrenos públicos.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Ahora imagínate esto: subvenciones nacionales en bloque que permitan a los estados crear recursos informáticos públicos para las startups y las economías regionales. Fondos de transición laboral controlados por los propios trabajadores, en lugar de programas que estos tengan que soportar. Participaciones accionarias que, cuando las empresas obtengan beneficios de la infraestructura pública, otorguen a las comunidades el control sobre su futuro. Mercados de certificación por terceros para acelerar la innovación responsable a gran escala. Estas son ideas para abrir el debate con el pueblo estadounidense. Este momento exige un proyecto nacional a la altura del ingenio estadounidense.
Los demócratas tienen una larga tradición en este tipo de pensamiento. La electrificación rural y la política ferroviaria garantizaron un amplio acceso. Hoy, el senador demócrata por ArizonaMark representa el tipo de visión más amplia que deberíamos debatir.
Los demócratas tienen ahora la oportunidad de seguir un camino alternativo y ofrecer a nuestro país un proyecto nacional que sitúe los avances en inteligencia artificial como la innovación clave para un futuro próspero, saludable y seguro para todos los estadounidenses.
La rapidez sin rumbo provoca una reacción política que, en realidad, pone en peligro el progreso. La rapidez con un plan genera un avance sostenible. Las nuevas tecnologías son buenas por sí solas. Pero son aún mejores cuando se combinan con políticas y estrategias de mercado que hagan hincapié en la seguridad económica, las oportunidades y la dignidad del pueblo estadounidense.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Los demócratas están desorientados. La inquietud va en aumento entre los populistas de derecha e izquierda. La pregunta urgente ahora es si alguno de los dos partidos cuestionará el consenso de la élite que considera que las repercusiones de la transformación económica en los trabajadores, las comunidades y las empresas emergentes son o bien imaginarias, o bien problemas que se resolverán más adelante.
Este momento exige una visión que tenga en cuenta a todos los estadounidenses, sobre todo a nuestros trabajadores, nuestras comunidades y los emprendedores de nuevas empresas.
