La IA amenaza los puestos de trabajo básicos en todos los sectores
Los influencers conservadores de la Generación Z Xaviaer DuRousseau e Isabel Brown se unen aAmerica's Newsroom para debatir sobre el impacto que la IA está teniendo en el mercado laboral de la Generación Z y cómo se está recompensando a quienes la están adoptando.
Los demócratas en Washington están perdiendo el debate sobre la IA. No porque se equivoquen sobre los riesgos que plantea la IA, sino porque no han sabido ofrecer a los estadounidenses una visión de la transformación económica que se avecina. Mientras ustedes se centran en gestionar los problemas, otros están definiendo lo que vendrá después. Unos hablan de construir el futuro, otros de limitarlo.
En noviembre, en la conferencia GTC de Nvidia celebrada en Washington, cientos de tecnólogos y líderes empresariales celebraron una gran historia de éxito estadounidense: Jensen Huang y la empresa que cofundó. Los ponentes elogiaron al presidente Donald por el enfoque de su administración respecto a la IA. Muchos de los asistentes vieron una administración que apuesta por eliminar barreras, permitir la expansión y mejorar la competitividad estadounidense.
Esto debería ser una llamada de atención para los demócratas, que hasta ahora no han sabido aprovechar la oportunidad para hablar no solo de los riesgos de la IA, sino también de su potencial para una amplia transformación económica. Los demócratas han planteado numerosas preguntas sobre la seguridad de la IA, sus sesgos y su efecto en el mercado laboral.
Pero hasta ahora, los demócratas han tratado estos problemas como cuestiones independientes que hay que gestionar, en lugar de como partes de una cuestión más amplia: ¿cómo podemos configurar esta transformación para que genere oportunidades para todos, y no solo beneficios para unos pocos? Esa es la conversación que los estadounidenses merecéis.
Los demócratas de Washington D. C. deben recuperar el tema de la IA de manos de los republicanos. (iStock)
El consenso de la élite en Washington se centra en un objetivo: optimizar las capacidades de IA de Estados Unidos en su conjunto. Un reciente artículo de Foreign Affairs escrito por antiguos funcionarios Biden recoge el «gran acuerdo» entre el Gobierno y la industria: más infraestructura y capacidad para las grandes empresas. Los trabajadores, las comunidades y las empresas emergentes más allá de la frontera son una cuestión secundaria. Primero se construye y luego se asume que la prosperidad se filtrará hacia abajo. Es una estrategia familiar que no ha dado resultados anteriormente. Los republicanos también aceptan en su mayoría este marco, pero los populistas republicanos reconocen inteligentemente sus deficiencias.
Lo que esto significa de cara al futuro: las grandes empresas están en posición de obtener billones. El desplazamiento de los trabajadores es un problema que habrá que resolver más adelante. Las comunidades proporcionan tierra, energía y agua sin garantías de que vayan a participar en la prosperidad. La orden ejecutiva de 2023 Biden era exhaustiva en cuanto a las pruebas de seguridad, pero decía poco sobre la prosperidad, los trabajadores o las comunidades.
Las oleadas de automatización del pasado dejaron comunidades devastadas y trabajadores sin perspectivas de futuro. La innovación rara vez distribuye oportunidades sin esfuerzos deliberados para fortalecer a los trabajadores, las comunidades y las economías locales.
Las últimas encuestas realizadas en estados indecisos muestran que la opinión sobre la IA está empeorando, ya que los trabajadores relacionan esta tecnología con la inseguridad laboral. Todos salimos perdiendo. No frente a China, sino frente a nosotros mismos. El escepticismo trasciende las líneas ideológicas. En la extrema derecha, el exestratega jefe de Trump, Steve Bannon, advirtió a principios de este año que los puestos de trabajo de nivel básico desaparecerán. En la extrema izquierda, los socialistas demócratas ven la IA como otro vehículo para el poder corporativo. Ambas respuestas descartan la posibilidad de que la IA pueda distribuir oportunidades en lugar de concentrar la riqueza.
El plan de Trump sobre la IA es un baluarte contra la creciente amenaza de CHINA
Una visión alternativa optimizaría el florecimiento de los Davids estadounidenses: nuestros trabajadores, familias y nuevas empresas innovadoras. El éxito a largo plazo de las grandes empresas también depende de esta base. No se trata de ralentizar el ritmo. El capital se mueve rápidamente independientemente de ello. La cuestión es si estructuramos ese rápido despliegue para crear una prosperidad ampliamente compartida o una extracción concentrada. La velocidad sin rumbo crea una reacción política que, en realidad, amenaza el progreso. La velocidad con un plan crea un avance sostenible.
Ya lo hemos hecho antes. Las universidades con concesiones de tierras dieron a las comunidades participación en la investigación y la educación. Las cooperativas de electrificación rural dieron a los agricultores la propiedad, no solo el acceso. La Bill GI Bill los veteranos la posibilidad de construir carreras satisfactorias, no solo una compensación a corto plazo. El Fondo Permanente de Alaska da a todos los residentes dividendos procedentes de la extracción de petróleo en terrenos públicos.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Ahora imagina: subvenciones nacionales en bloque que permitan a los estados crear ordenadores públicos para las empresas emergentes y las economías regionales. Fondos de transición para los trabajadores controlados por ellos mismos, en lugar de programas que deben soportar. Participaciones accionariales cuando las empresas se benefician de las infraestructuras públicas, lo que da a las comunidades la propiedad de su futuro. Mercados de garantía de terceros para acelerar la innovación responsable a gran escala. Estas son ideas para suscitar el debate entre el pueblo estadounidense. Este momento requiere un proyecto nacional digno del ingenio estadounidense.
Los demócratas tienen una larga trayectoria con esta forma de pensar. La electrificación rural y la política ferroviaria garantizaron un amplio acceso. Hoy en día, el senador demócrata por ArizonaMark , «IA para Estados Unidos», representa el tipo de visión más amplia que deberíamos debatir.
Los demócratas tienen ahora la oportunidad de seguir un camino alternativo y ofrecer a nuestro país un proyecto nacional que se centre en los avances de la IA como innovación fundamental para un futuro próspero, saludable y seguro para todos los estadounidenses.
La velocidad sin rumbo crea una reacción política adversa que, en realidad, amenaza el progreso. La velocidad con un plan crea un avance sostenible. La nueva tecnología por sí sola es buena. Pero es aún mejor cuando se combina con políticas y enfoques de mercado que hacen hincapié en la seguridad económica, las oportunidades y la dignidad del pueblo estadounidense.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Los demócratas están desorientados. La ansiedad está aumentando entre los populistas de derecha e izquierda. La pregunta urgente ahora es si alguno de los dos partidos cuestionará el consenso de la élite que considera que los efectos de la transformación económica sobre los trabajadores, las comunidades y las empresas emergentes son imaginarios o problemas que se resolverán más adelante.
Este momento exige una visión que tenga en cuenta a todos los estadounidenses, especialmente a nuestros trabajadores, comunidades y emprendedores.
