«Es difícil demostrar que hay discriminación por razón de sexo cuando ni siquiera se puede definir qué significa “sexo”», afirma CEO de Alliance Defending Freedom
CEO de Alliance Defending Freedom, CEO Waggoner, y la excapitana del equipo de fútbol de la Universidad Estatal de Virginia Occidental, Lainey Armstrong, hablan en «The Will Show» sobre la lucha por proteger los deportes femeninos, que ha llegado hasta el Tribunal Supremo.
El sitio web de noticias satíricas The Babylon Bee logró el viernes una importante victoria en materia de libertad de expresión gracias al apoyo de Alliance Defending Freedom (ADF).
Un tribunal federal ha anulado la ley Josh Hawaii , Josh (demócrata), que prohibía a los particulares «difundir de forma imprudente… contenidos mediáticos sustancialmente engañosos». Alegando que esas prácticas podrían influir en las elecciones al inducir a error a los votantes, la ley de Green —que él mismo firmó en 2024— restringe los contenidos que puedan perjudicar «la reputación o las perspectivas electorales de un candidato» o que, simplemente, puedan «modificar… el comportamiento electoral».
Según la ley, era obligatorio incluir un aviso legal de forma clara y legible en los vídeos, archivos de audio e imágenes. ADF afirmó que esos avisos legales socavaban el mensaje de The Bee y el «propósito de la sátira». Quienes infringieran la ley podrían enfrentarse a penas de cárcel, multas y demandas judiciales.
La ley se centraba principalmente en las imágenes generadas por IA, que es lo que usa The Babylon Bee.
Seth Dillon, CEO de Babylon Bee.
«La Asamblea Legislativa considera que, aunque la tecnología de inteligencia artificial (IA) puede aportar grandes beneficios a ciertos aspectos de la sociedad, también puede tener consecuencias peligrosas si se utiliza con fines maliciosos», bill el artículo 1 del bill . «Por ejemplo, el uso de deepfakes o de IA generativa en las elecciones puede ser una herramienta muy poderosa para difundir desinformación y noticias falsas, lo que puede aumentar las tensiones políticas y dar lugar a conflictos y violencia relacionados con las elecciones».
«Esta decisión supone una victoria más para la Primera Enmienda y para cualquiera que valore el derecho a expresarse libremente sobre temas políticos sin interferencias del Gobierno»,Dillon Seth Dillon , CEO Babylon Bee.
«Estamos muy agradecidos a Alliance Defending Freedom por representarnos mientras seguimos luchando contra las leyes que tratan la comedia como si fuera un delito», añadió.
Babylon Bee ha ganado una enorme popularidad en las redes sociales a lo largo de los años gracias a sus críticas conservadoras a la política y la cultura pop, y ha conseguido más de 2 millones de seguidores en Instagram 5 millones en X.
Un tribunal federal anuló el viernes la ley Josh Hawaii , Josh , que prohibía a los particulares «difundir de forma imprudente… contenidos mediáticos sustancialmente engañosos». (AP PhotoRick )
«Durante siglos, el humor y la sátira han sido un medio importante para transmitir la verdad con una sonrisa, y este tipo de expresión goza de la máxima protección en virtud de la Constitución», afirmó Mathew Hoffmann, asesor jurídico de ADF.
«El tribunal hace bien en poner fin a la guerra Hawaiicontra los memes políticos y la sátira. La Primera Enmienda no permite Hawaii decidir qué discurso político es aceptable ni censurar el discurso en nombre de la “desinformación”. Esa censura es antidemocrática e innecesaria».
La jueza federal Shanlyn Park, nombrada por el presidente Joe Biden 2023 para el Tribunal Federal del Distrito de Hawaii, escribió en la resolución: «El discurso político, por supuesto, es el núcleo de lo que la Primera Enmienda pretende proteger».
«En lugar de exigir que se produzca un daño real, [el proyecto de ley S2687] impone una evaluación de riesgos basada únicamente en los juicios de valor y los prejuicios del organismo encargado de hacer cumplir la ley, lo que podría dar lugar a una aplicación discrecional y selectiva de la ley que discrimine por motivos de opinión», explicó.
Park dictaminó que el Estado no puede censurar ciertos discursos políticos que no le gustan.
«Los demandantes, The Babylon Bee, LLC, y Dawn O’Brien, son parodistas y humoristas que crean y publican contenido digital sobre política en diversas plataformas de Internet y redes sociales. El contenido de los demandantes contiene información que, según ellos mismos admiten, es falsa e hiperbólica. Los demandantes sostienen que su contenido constituye un discurso político protegido y, en lo que respecta a The Bee, refleja una larga tradición de utilizar la sátira y la parodia para decir la verdad, desenmascarar las malas ideas y fomentar el cambio social», escribió Park.
El mazo del juez, la balanza de la justicia y unos libros. (Brian . Jackson Florida Sentinel)
ADF dijo que el Babylon Bee ganó un caso similar en California, oponiéndose a la iniciativa Rob fiscal general Rob de recabar datos de las empresas de redes sociales para investigar a quienes difunden información falsa en estos sitios. California , incluido el gobernador Gavin , buscaban tomar medidas enérgicas contra el «odio y la desinformación» en las redes sociales.
«El Departamento está analizando la decisión del tribunal y no tiene más comentarios por el momento», declaró la Fiscalía General a Fox News .
