La BBC acusada de parcialidad en medio de la impugnación legal de Trump
El editor general de The Sun, Harry , se une a Fox & Friends para hablar sobre las reformas migratorias del Reino Unido bajo el mandato de Keir Starmer y un memorándum interno de la BBC en el que se comprometen a luchar contra la demanda Donald presidente Donald por el vídeo editado del 6 de enero.
El presidente de la British Broadcasting Corporation (BBC), Samir Shah, admitió el lunes que la cadena tardó demasiado en abordar el polémico documental que el presidente Donald ha calificado de «falso, difamatorio, despectivo e incendiario».
Shah fue interrogado por la Comisión de Cultura, Medios de Comunicación y Deporte del Reino Unido, que celebró una audiencia en la que se cuestionó el liderazgo de la BBC, ya que la organización de noticias ha sido objeto de un intenso escrutinio por un documental sobre el discurso pronunciado por Trump el 6 de enero de 2021, antes del ataque al Capitolio de Estados Unidos. Los críticos afirman que el documental era engañoso porque omitía el llamamiento de Trump a sus seguidores para que protestaran pacíficamente, y el presidente ha sugerido que se avecina una demanda multimillonaria.
El documental «Trump: ¿Una segunda oportunidad?» del programa «Panorama» de la BBC omitió el momento en el que Trump instaba a sus seguidores a protestar «pacíficamente» y, en su lugar, unió dos comentarios separados realizados con casi una hora de diferencia, creando la impresión de que estaba incitando a la violencia.
El presidente Trump ha amenazado con demandar a la BBC después de que la cadena se disculpara por alterar las imágenes de su discurso del 6 de enero en un documental. (Anna Getty Images; Vuk Valcic/SOPA Images/LightRocket a través de Getty Images)
«En primer lugar, me gustaría aprovechar esta oportunidad para pedir disculpas a todas las personas que creéis en la BBC, te preocupas por ella y deseas que sobreviva y prospere», dijo Shah al comenzar su intervención ante la comisión.
«Lamento los errores que se han cometido y el impacto que han tenido», dijo Shah.
El equipo legal de Trump envió una amenaza legal a la BBC, exigiendo una retractación completa y una disculpa, así como una compensación económica. La cadena emitió una disculpa y dijo que «no tenía planes» de volver a emitir el documental, pero no accedió a las demandas de Trump e insistió en que la demanda por difamación carecía de fundamento.
Shah dijo que los ejecutivos, incluida CEO ahora CEO BBC News, CEO Turness, querían disculparse públicamente por el documental antes, pero él no creía que su plan fuera suficiente.
«He oído que querías disculparte por el montaje de la edición... Pensé que era algo necesario, pero no suficiente», dijo.
La BBC se disculpa ante Trump ante la amenaza de una demanda por valor de 1000 millones de dólares.
El presidente de la BBC, Samir Shah, admitió el lunes que la cadena tardó demasiado en abordar el polémico documental que el presidente Donald ha calificado de «falso, difamatorio, despectivo e incendiario». (TobyAFP Getty Images)
«Creo que el verdadero problema aquí fue la impresión que dejó el presidente Trump en su discurso del 6 de enero, en el que animó y pidió acciones violentas», continuó Shah. «Lo que teníamos que disculparnos era eso, además del montaje de la edición».
Shah dijo que editar entrevistas es «una práctica periodística habitual» y que, por lo tanto, una simple edición no era el problema.
«El problema fue la impresión que causó, la impresión de que el presidente Trump había llamado a la acción violenta directa, y ese no era el caso. Eso es lo que pensé que había que pedir perdón», dijo Shah.
A continuación, se le preguntó por qué tardaste tanto en disculparte, ya que la junta directiva de la BBC se reunió en mayo para tratar la debacle, pero no se disculpó ante Trump hasta noviembre.
«Mirando atrás, creo que deberíamos haber tomado la decisión antes», dijo Shah.
«Deberíamos haberlo investigado hasta el final y haber llegado al fondo del asunto», continuó. «Y no haber esperado, como hicimos, a que se convirtiera en un tema de debate público».
El equipo legal de Trump ha seguido afirmando que el documental difamaba al presidente Trump.
«La BBC difamó al presidente Trump al editar de forma intencionada y engañosa su documental con el fin de intentar interferir en las elecciones presidenciales. El presidente Trump seguirá exigiendo responsabilidades a quienes trafican con mentiras, engaños y noticias falsas», declaró un portavoz del equipo legal de Trump Fox News .
La polémica comenzó con un impactante reportaje publicado por The Telegraph que incluía extractos de undossierelaborado por Michael , un asesor de comunicación contratado por la BBC para revisar sus normas editoriales. El dossierprovocó la dimisión deTurness y del director general de la BBC, Tim .
Prescott también estuvo presente en la vista e insistió en que dio la voz de alarma por «amor» hacia la cadena británica.
«En el fondo, escribí ese memorándum, y quiero dejarlo claro, porque am firme defensor de la BBC. La BBC cuenta con profesionales muy competentes... y la mayoría de la gente de este país, yo incluido, diría incluso que ama la BBC», afirmó Prescott.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA MÁS INFORMACIÓN SOBRE MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y CULTURA
«Lo que me preocupaba era que, durante los tres años que formé parte del comité de normas de la BBC, seguíamos viendo problemas incipientes que, en mi opinión, no se estaban abordando adecuadamente», continuó. «Pensaba que los problemas estaban empeorando».
Prescott dijo que era «especialmente preocupante» que la BBC estuviera desperdiciando su oportunidad de diferenciarse de otros medios menos importantes que publican información errónea y noticias falsas.
«Hay trabajo real que hacer en la BBC», dijo Prescott, señalando que también habría alzado la voz si el error de la BBC hubiera ayudado a la oponente de Trump, la exvicepresidenta Kamala Harris.
«Solo quiero que sea imparcial, preciso y justo», dijo Prescott.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Joseph . Wulfsohn, Fox News , contribuyó a este informe.
