La "colosal metedura de pata" de Bezos ha hecho retroceder 10 años al Washington Post, según Howard Kurtz
Fox News' Howard Kurtz se unió a 'America's Newsroom' para comentar su opinión sobre la decisión de Jeff Bezos de que The Washington Post no apoye a ningún candidato presidencial en la carrera de 2024.
El veterano estratega demócrata James Carville no se anduvo con rodeos al comentar el artículo de opinión de Jeff Bezos en el que explica por qué the Washington Post decidió no apoyar a ningún candidato político durante este ciclo electoral.
Durante la entrega del jueves de "Politics War Room", Carville dijo que estaba casi seguro de que el ex presidente Trump "presionó" a Bezos, multimillonario y propietario del Post desde 2013, para que renunciara a la tradición del periódico de respaldar a un candidato presidencial.
Carville añadió que la decisión de The Post de no respaldar, que provocó un alboroto en el periódico, puede haber ayudado al vicepresidente Kamala Harris .
"Sea quien sea el que escribió ese artículo de opinión para Jeff Bezos, le diré esto a Jeff Bezos: ¿Por qué no me pagas un puto millón de dólares? Yo podría escribir, podría poner a cien monos en cien máquinas de escribir y conseguir algo mejor que eso", dijo.
James Carville afirmó el jueves que el propietario de The Washington Post, Jeff Bezos, cedió a las presiones del ex presidente Trump después de que su periódico decidiera no apoyar a un candidato a la presidencia. (Dimitrios Kambouris/Joshua Blanchard/Getty Images)
Carville también dijo que el razonamiento de la decisión de Bezos no tenía "ningún sentido" y que "nada se sostenía".
"Básicamente, el argumento es: 'La gente ya no confía en la prensa, pero yo soy multimillonario, y la gente realmente confía en los multimillonarios'. Así que fue una estupidez con esteroides y creo que actuaron a instancias de Donald Trump ", continuó.
El argumento central del artículo de opinión de Bezos era la desconfianza generalizada de los estadounidenses en los medios de comunicación tradicionales. Bezos no señaló en su artículo que the Washington Post había apoyado a los demócratas en todas las elecciones presidenciales desde 1976, excepto cuando se saltó la carrera en 1988. El New York Times no ha apoyado a ningún republicano para presidente desde 1956.
"Debemos ser precisos, y debe creerse que somos precisos. Es un trago amargo, pero estamos fallando en el segundo requisito", escribió Bezos el lunes.
The Washington Post informó de que un "movimiento de cancelación" de lectores antaño leales es una "declaración política procedente principalmente de la izquierda estadounidense", ya que los lectores están indignados por la decisión de no respaldar al vicepresidente Kamala Harris . (Getty Images)
"La mayoría de la gente cree que los medios de comunicación son parciales. Quien no lo vea, apenas presta atención a la realidad, y los que luchan contra la realidad pierden. La realidad es una campeona invicta. Sería fácil culpar a los demás de nuestra larga y continua caída en credibilidad (y, por tanto, de nuestro declive en impacto), pero una mentalidad de víctima no ayudará. Quejarse no es una estrategia. Debemos esforzarnos más por controlar lo que podemos controlar para aumentar nuestra credibilidad", continuó Bezos.
Hasta ahora, al menos tres miembros del consejo editorial han dimitido de sus cargos tras la decisión de no respaldar la publicación. Los informes afirman que al menos 250.000 personas ya han cancelado sus suscripciones, la friolera del 10% de sus 2,5 millones de suscriptores de pago.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Fox News Digital se puso en contacto con la campaña Trump y con el equipo de Bezos para hacer comentarios.
Fox News' Joseph A. Wulfsohn contribuyó a este informe.