Schumer insiste en comparar la Ley SAVE con las «leyes Jim Crow»
El líder de la minoría en el Senado, Chuck , se ha reafirmado en su condena a la Ley SAVE, reconociendo que ha recibido críticas generalizadas por ello.
El líder de la minoría del Senado, Chuck , se enfrentó el jueves a una oleada de críticas después de insistir en comparar la legislación sobre la identificación de los votantes con las políticas de «Jim Crow».
Schumer se ha opuesto en varias ocasiones a que se incluya en el paquete de gastos que se está debatiendo en el Congreso la Ley de Protección de la Elegibilidad de los Votantes Estadounidenses (SAVE), que obligaría a los estados a exigir una prueba de ciudadanía en persona cuando la gente se inscriba para votar y a eliminar a los no ciudadanos de las listas electorales.
«Bueno, líder Schumer, todo este tema de la seguridad electoral ha reavivado el debate sobre la Ley SAVE, a la que has dicho que te opones», dijo Jonathan , presentador de MS NOW, en «Morning Joe».
«Los que lo defienden dicen que… ya sabes, para tener un documento de identidad tienes que demostrar que eres ciudadano estadounidense para poder votar, aunque, para ser claros, algunas de las afirmaciones que hacen son exageradas. Sabemos que no hay fraude electoral generalizado. Pero las encuestas sí sugieren —hay una nueva encuesta de Pew Research— que al 95 % de los republicanos, pero también al 71 % de los demócratas, les gusta esta idea», añadió Lemire. «Entonces, ¿por qué a ti no?»
El líder de la minoría del Senado, Chuck , se reafirmó en su comparación entre la Ley SAVE y las leyes Jim Crow. (TingBloomberg Getty Images)
«Es el Jim Crow 2.0, y yo lo llamé así, y la derecha se volvió loca por todo Internet», respondió Schumer. «Eso es porque saben que es verdad. Lo que están intentando hacer aquí es lo mismo que se hizo en el Sur durante décadas: impedir que las personas de color votaran».
A continuación, enumeró una serie de circunstancias que, a primera vista, no parecían tener nada que ver con la raza.
«Por ejemplo, si cambias —eres una mujer que se ha casado y ha cambiado de apellido—, no podrás presentar un documento de identidad y te discriminarán. Si no encuentras una partida de nacimiento o un documento de identidad válido, te discriminarán. Esto es cruel y repugnante. Y les dije a nuestros colegas republicanos: esto no va a salir adelante en el Senado. No vais a conseguir ni un solo voto demócrata en el Senado. No vamos a resucitar las leyes Jim Crow por todo el país. Y cuando la gente de Estados Unidos se entere de lo que esto supone exactamente y de cuál es su intención, también se opondrá a ello».
El jueves, el comentarista deportivo y podcaster Stephen A. Smith sacó a colación la polémica mientras hablaba con Bill en su podcast.
«Schumer describió lo que Trump está intentando hacer con las elecciones. Lo llamó “Jim Crow 2.0”, y eso es precisamente contra lo que yo he luchado. Dije: “Ya sabes, de vez en cuando he recibido críticas del Partido Demócrata”. Y claro que sí, ya sabes, en numerosas ocasiones», dijo Smith. «Y añadí: “No te pongas en plan Trump”. No caigas en ese tipo de exageraciones porque estamos en el año 2026. Y cuando empiezas a sacar a relucir lo de «Jim Crow 2.0», estás intentando evocar una época que la mayoría de la gente reconoce y piensa: “No, ahora mismo no vivimos en esos tiempos”».
El comentarista deportivo Stephen A. Smith ha criticado a los políticos de ambos bandos. (PaulGetty Images SiriusXM)
Smith siguió diciendo: «Claro, tenemos nuestros problemas, pero no vamos a hacer eso. No lo hagáis, porque eso le hace el juego a Trump».
«Pero sí, tienes razón. Es una tontería darle tanta importancia a eso. Y también es una tontería porque Biden esa misma frase sobre votar en Georgia», dijo Maher. «Y luego hicieron encuestas después de las siguientes elecciones, e incluso la gente negra dijo que no tuvimos ningún problema para votar. Así que sí, ya sabes, como dices, no caigas en ese tipo de exageraciones que al final te van a salir por la culata».
Un experto en elecciones criticó los comentarios de Schumer.
Chuck suena como un disco rayado», declaró Jason , director ejecutivo del Honest Elections Project, a Fox News . «Cuando Georgia una nueva ley electoral en 2021, Schumer la tildó de “Jim Crow”, a pesar de que el estado registró una participación electoral espectacular en 2022».
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS CONTENIDO SOBRE MEDIOS Y CULTURA
El presentador de un programa de entrevistas, Bill , coincidió en que una comparación tan descabellada entre la ley SAVE y las leyes Jim Crow no sirve de nada al final. (Canal de YouTube de Club Random Podcast)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Snead se refirió a una Georgia de la Universidad de Georgia realizada tras las elecciones de 2022, según la cual el 0 % de los encuestados negros había tenido una mala experiencia al votar.
«Ahora, Schumer está difamando la Ley SAVE de la misma manera porque no tiene ninguna excusa legítima para oponerse a una ley que garantiza que solo voten los ciudadanos estadounidenses —una ley que cuenta con el apoyo de más del 80 % de los estadounidenses—. Las calumnias de Schumer eran falsas entonces y siguen siéndolo ahora», continuó Snead. «Schumer y los demócratas siguen intentando manipular las reglas de nuestras elecciones impulsando leyes electorales fallidas, California, que invitan al caos y al fraude. Eso no es lo que quieren los estadounidenses».
Andrew Mark , Fox News, ha colaborado en este reportaje.
