Colaborador de CNN : El mandato de Bidens resistirá el paso del tiempo
Karen ex asesora de Hillary Clinton Karen Finney afirmó que el mandato del presidente Bidens será recordado con cariño a largo plazo, después de que abandone el cargo dentro de unas semanas.
El juez William arremetió el miércoles contra el abogado principal de CNNen el juicio por difamación que se está celebrando, ordenándole que se disculpara ante el demandante Zachary Young por llamarle repetidamente "mentiroso" y diciéndole que había perdido toda credibilidad en la sala.
"Esto no es el parvulario. Hace mucho, mucho tiempo que salisteis de la guardería", dijo el juez Henry.
Young, veterano de la Marina, alega que CNN lo difamó al insinuar que se benefició ilegalmente al ayudar a la gente a huir de Afganistán en el "mercado negro" durante la retirada militar del país de la administraciónBiden en 2021. Young cree que CNN "destruyó su reputación y su negocio" al tacharle de especulador ilegal que explotaba a "afganos desesperados" durante el segmento de noviembre de 2021.
El abogado principal de Young, Vel Freedman, informó el miércoles al juez Henry de que su cliente acababa de enterarse de que había perdido su autorización de seguridad, que había sido renovada previamente justo después de la emisión del reportaje de CNN N. El equipo jurídico de CNNN había sugerido anteriormente que el hecho de que Young mantuviera la autorización de seguridad era una prueba de que mintió sobre su capacidad para trabajar a raíz del segmento de CNN .
El juez William Henry arremetió el miércoles contra el abogado principal de CNN.
Freedman dijo que Young comprobó el estado de su autorización de seguridad después de testificar y descubrió que en realidad la había perdido en 2022. En consecuencia, Freedman intentó añadir un testigo de Helios Global, la empresa que tenía la autorización de seguridad de Young, ya desaparecida, para que dijera a los miembros del jurado que la relación "se disolvió" en 2022.
David abogado principal de CNN David Axelrod, que comparte nombre con el comentarista político CNN , se opuso al esfuerzo de última hora. Sin embargo, Freedman insistió en que "no se debe engañar al jurado" y dijo que los miembros del jurado del condado de Bay se quedaron con la impresión de que Young sigue teniendo autorización de seguridad a día de hoy.
Axelrod insistió en que no engañó al jurado, pero el juez Henry criticó la "flagrante tergiversación" del equipo jurídico de CNNal insinuar que el documento de autorización de seguridad era un contrato de trabajo.
El juez Henry leyó en voz alta una transcripción de los comentarios de Axelrod de la semana pasada, en los que calificaba la demanda de "fraude" e insistía en que Young "mintió" sobre su capacidad para obtener ingresos a raíz del informe de CNN .
"Ahí le llamaste mentiroso varias veces", dijo el juez Henry.
El abogado principal deCNN David Axelrod, irritó al juez William Henry. Jessica Costescu)
Al juez Henry pareció molestarle que Axelrod utilizara el documento de autorización de seguridad para insistir en que Young era un "mentiroso", pero luego se opuso a que un testigo pudiera explicar que Young no tenía realmente la autorización. Freedman dijo al juez que CNN "sabía" que Young ya no tenía autorización de seguridad, pero no se lo dijo al tribunal.
"Sabían que no era cierto", dijo Freedman.CNN sabía que esa relación había terminado, sabía que el Sr. Young no sabía que esa relación había terminado, tenía pruebas de ello, no las reveló a la otra parte y luego subió a un experto al estrado para decir que aún las tiene".
Al igual que la semana pasada, cuando se produjo un caos similar, el juez Henry pidió un receso porque quería volver a su despacho y reflexionar. Volvió e inmediatamente regañó a Axelrod.
"Creo que he hecho comentarios a lo largo de este caso sobre cómo se comportaban los abogados, sobre cómo todo era una sorpresa, algo de última hora... Me parece curioso que se esté llevando a cabo la presentación de pruebas al mismo tiempo que se presenta una moción de anulación, argumentando que los demandantes están violando las normas al enviar citaciones para el juicio, mientras que la defensa está haciendo exactamente lo mismo", dijo el juez Henry.
"Se han hecho declaraciones al tribunal en el sentido de que hemos sido fortuitos... no ha sido fortuito, simplemente habéis hecho lo mismo que los demandantes, al enviar una citación judicial para obtener documentos sin avisar a la otra parte", continuó, añadiendo que el equipo jurídico de CNNha cambiado de opinión sobre la importancia del documento de autorización de seguridad.
El veterano de la Marina estadounidense Zachary Young alega que CNN lo difamó al insinuar que se benefició ilegalmente al ayudar a personas a huir de Afganistán en el "mercado negro" durante la retirada militar del país de la administración Biden en 2021. Jessica Costescu)
El juez Henry dijo que estaba claro que el equipo jurídico de CNNintentó utilizar el documento para demostrar que Young no ganaba dinero en su sector tras el segmento de CNN y que "de ninguna manera" lo habría admitido si hubiera sabido que la presentación de pruebas se realizaba fuera de plazo.
"Sr. Axelrod, no sé cuántas veces en esta transcripción, no he traído el papel conmigo, ha llamado mentiroso al Sr. Young. Pero, sin embargo, en su declaración, reconoció que su seguridad estaba en manos de Helios Global. Que es exactamente lo que es ese documento y exactamente lo que testificó", dijo el juez Henry.
"Creo que es claramente necesario que pidas disculpas al Sr. Young por la cantidad de veces que ante este tribunal, y retransmitido por todo el mundo, llamaste mentiroso al Sr. Young", continuó el juez.
El juez Henry recordó a Axelrod que ya había dicho que no iba a decidir el caso basándose en "quién puede echar más barro" o quién puede hacer que la otra parte parezca peor.
El juez Henry dictaminó entonces que se permitía declarar al representante de Helios Global.
"Estoy preocupado por todo esto. Me preocupa sobremanera el nivel de profesionalidad, o la falta de ella", dijo el juez Henry, añadiendo que ambas partes eran culpables.
El juez Henry señaló que Axelrod había insinuado previamente que el documento era una "pistola humeante" en el caso, pero se contradijo más tarde para adaptarse a su argumento.
"Ahora mismo, su credibilidad ante mí, señor Axelrod, es casi nula", dijo el juez Henry.
Axelrod se disculpó entonces.
"Te pido disculpas y, si crees que te he engañado, desde luego esa no era mi intención", dijo Axelrod.
Get all the stories you need-to-know from the most powerful name in news delivered first thing every morning to your inbox