Kash va a demandar a The Atlantic por un artículo supuestamente difamatorio
FBI , Kash , se une a Maria para hablar de la investigación en curso sobre los 11 científicos desaparecidos o fallecidos vinculados a la seguridad nacional de EE. UU., que podrían estar relacionados con adversarios extranjeros. Explica con detalle los persistentes ciberataques y el espionaje China contra las infraestructuras e instituciones estadounidenses. Patel niega rotundamente las acusaciones de *The Atlantic* sobre su consumo excesivo de alcohol y anuncia una demanda por difamación, al tiempo que destaca la reducción sin precedentes de la delincuencia lograda FBI y los esfuerzos realizados durante los últimos 14 meses.
El abogado del FBI , Kash , respondió el lunes a The Atlantic por su intento de desestimar la demanda por difamación que él ha presentado contra la revista.
Patel presentó en abril una demanda de 250 millones de dólares en la que acusaba a The Atlantic y a su redactora Sarah de publicar un «artículo difamatorio», en el que se describían supuestas conductas relacionadas con el consumo de alcohol cuando era FBI , algo que él ha negado.
El lunes, The Atlantic presentó ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. para Washington, D.C. , tanto una moción para desestimar la demanda como una moción para suspender la fase de presentación de pruebas «salvo en el caso de las solicitudes de Touhy». Las solicitudes Washington, D.C. tienen por objeto obtener «cualquier información oficial con fines procesales, incluidos testigos y documentos, cuando el Gobierno no sea parte en el litigio», según una definición facilitada por la Oficina del Inspector General de la Administración de la Seguridad Social.
«Es realmente increíble que The Atlantic quiera un proceso de presentación de pruebas unilateral para poder proteger a sus supuestas “fuentes” y, al mismo tiempo, poder rebuscar sin obstáculos en los documentos del Gobierno», declaró Jesse Binnall, el abogado de Patel, a Fox News . «Esto vuelve a demostrar que tienen miedo a la verdad y que se creen por encima de la ley».
«Queremos demostrar que se equivocan y hacer que los responsables de las noticias falsas rindan cuentas», añadió Binnall.
FBI , KASH , SE COMPROMETE A LLEVAR A «THE ATLANTIC» A LOS TRIBUNALES POR UN ARTÍCULO «DIFAMATORIO»
FBI , Kash , habló durante una rueda de prensa en el Departamento de Justicia el 21 de abril de 2026. (MandelAFP Getty Images)
En la demanda se afirma que Patel «interpone esta demanda por difamación contra The Atlantic por publicar un artículo de indudable interés periodístico sobre su desempeño laboral que él considera políticamente inoportuno». También se mencionan otras demandas por difamación FBI ha interpuesto contra otros medios, alegando que «envía un mensaje inquietante a la prensa: publicar reportajes que no le gustan tiene un alto coste», y añade: «Estas tácticas atacan los cimientos mismos de la Primera Enmienda».
«La solicitud de desestimación presentada hoy por The Atlantic explica por qué esta demanda carece de fundamento y debería desestimarse por motivos jurídicos», ha dicho Jeffrey , redactor jefe de The Atlantic, en un comunicado. «Al mismo tiempo, pedimos al tribunal que nos permita empezar a recabar pruebas del FBI del Departamento de Justicia —incluidos documentos y declaraciones de personas clave— que sean pertinentes a la luz de las acusaciones de este caso».
Goldberg siguió diciendo: «Si el director Patel no quería enfrentarse a este proceso, no debería haber presentado esta demanda». Estas acciones legales están en línea con la promesa que hice a nuestra plantilla y a nuestros lectores en mayo: defenderemos a The Atlantic y a su plantilla con firmeza; no nos dejaremos intimidar por actos de represalia con motivaciones políticas; seguiremos informando sobre el FBI , imparcial y exhaustiva; y seguiremos haciendo periodismo en interés del público».
El equipo de respuesta rápida FBI en X ha publicado un comunicado en el que critica duramente a The Atlantic por «difundir noticias falsas porque no tiene ningún interés en ninguna forma de periodismo de verdad» y por «no aportar nada a la sociedad, salvo como el principal periodicucho sensacionalista del momento».
El artículo de *The Atlantic*, titulado«El FBI está desaparecido», exponía varias acusaciones graves, entre las que se incluían casos de comportamiento errático, «consumo excesivo de alcohol» y «ausencias inexplicables».
La primera acusación afirmaba que Patel tuvo un «ataque de pánico» por un problema técnico en abril, cuando intentaba acceder a un sistema informático, creyendo que el presidente Donald iba a despedirlo tras la destitución de la fiscal general Pam Bondi y que tenía que preparar un comunicado. La revista The Atlantic citó a nueve fuentes anónimas que conocían el supuesto incidente.
«Pero Patel, según varios funcionarios actuales, así como antiguos funcionarios que siguen en contacto con él, está muy preocupado porque su puesto está en peligro. Tiene buenas razones para pensar eso, entre ellas algunas relacionadas con lo que varios testigos me han descrito como episodios de consumo excesivo de alcohol», explicó Fitzpatrick a los lectores antes de mencionar informes anteriores sobre rumores de que Patel también estaba en la lista de despidos.
«El episodio del bloqueo informático es emblemático del tumultuoso mandato de Patel como director del FBI: Es imprevisible, desconfiado con los demás y tiende a sacar conclusiones precipitadas antes de tener las pruebas necesarias, según las más de dos docenas de personas a las que entrevisté sobre la conducta de Patel, entre las que se incluyen FBI actuales y antiguos FBI , personal de las fuerzas del orden y de los servicios de inteligencia, trabajadores del sector hotelero, miembros del Congreso, operadores políticos, grupos de presión y antiguos asesores», escribió Fitzpatrick.
El informe afirmaba que Patel tiene una tendencia a la «embriaguez evidente» y que «se sabe que bebe hasta llegar a un estado de embriaguez evidente» en algunos locales de Washington, D.C. y Las Vegas. El informe también afirmaba que, al principio de su mandato, algunas reuniones y sesiones informativas tuvieron que aplazarse a más tarde ese mismo día «como consecuencia de sus noches de juerga».
«En varias ocasiones durante el último año, los miembros de su equipo de seguridad tuvieron problemas para despertar a Patel porque, al parecer, estaba ebrio, según la información facilitada a funcionarios del Departamento de Justicia y de la Casa Blanca», afirmaba el informe.
FBI , Kash , escuchaba mientras el fiscal general en funciones, Todd , intervenía en una rueda de prensa celebrada en el Departamento de Justicia el 28 de abril de 2026, en Washington, D.C. (TasosGetty Images)
Fuentes anónimas también se preguntaban si el consumo de alcohol de Patel había influido en sus publicaciones en redes sociales, en las que compartía información inexacta sobre investigaciones policiales en curso, incluyendo lo que había escrito tras el asesinato de Charlie Kirk, antes de que el sospechoso Tyler Robinson se entregara el pasado mes de septiembre.
El FBI rechazó FBI el informe, y varios miembros de la administración Trump, entre ellos la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, y el fiscal general en funciones, Todd , expresaron su apoyo a Patel.
«Publica eso, todo es mentira, nos vemos en los tribunales —tráete la chequera», dijo Patel a The Atlantic en una declaración incluida en el reportaje.
