Irán necesita un acuerdo, aunque intente convencer al mundo de lo contrario: estratega político
El panel «All-Star» se une alSpecial Reportpara hablar de las declaraciones del presidente Donald sobre las negociaciones en curso con Irán y del debate sobre DHS .
New York Times Bret se salió de la línea de sus colegas de los medios liberales el martes, cuando les dijo a los lectores que la guerra Donald presidente Donald contra Irán «va mejor de lo que creéis» en un artículo publicado ese mismo día.
Stephens recordó los altos precios de la gasolina a los que se enfrentó el país en 2012, y señaló que, en aquel momento, «el precio del crudo Brent cerró el mes en torno a los 123 dólares el barril», lo que, según él, equivaldría hoy a 175 dólares el barril, y que el precio actual «se sitúa en torno a los 100 dólares».
«Esto debería servir para poner en perspectiva el pánico que ha generado la guerra en Oriente Medio», escribió Stephens. «Según la versión de los críticos, un ataque no provocado e innecesario contra Irán, lanzado a instancias Israel, ya es un fiasco de política exterior que ha puesto en peligro la economía mundial sin ningún objetivo claro ni plan de salida».
New York Times del New York Times , Bret , les dijo a los lectores liberales que la guerra en curso contra Irán «va mejor de lo que pensáis». (William . Plowman/NBC/NBC Newswire/NBCUniversal vía Getty Images)
Destacó al senador Chris , demócrata por Connecticut, quien el domingo le dijo a Kristen Welker, de la NBC: «Nunca habíamos visto este nivel de incompetencia en la gestión de la guerra en toda la historia de este país».
«¿En serio?», reaccionó Stephens. El columnista del Times enumeró varios conflictos, empezando por la Operación Tormenta del Desierto de 1991, que destruyó docenas de aviones estadounidenses en un periodo de seis semanas, mientras que la guerra actual con Irán solo ha provocado la destrucción de cuatro en cuatro semanas. Mencionó que 23 soldados murieron y 325 resultaron heridos durante la invasión de Panamá de 1989, mientras que en la guerra actual han muerto 13 y 230 han resultado heridos (señaló que la mayoría había «vuelto rápidamente al servicio»).
EL EXDIRECTOR DE LA CIA, JOHN , LE DICE A MS NOW QUE AHORA CREE MÁS A IRÁN QUE AL PRESIDENTE TRUMP
El presidente Donald sigue insinuando que el fin del conflicto con Irán está cerca, ahora que su Gobierno inicia las negociaciones con el régimen. (Mandel Ngan / AFP Getty Images)
Stephens también destacó que el presidente George . Bush contó con un apoyo mínimo por parte de los países árabes cuando lanzó la invasión de Irak en 2003, mientras que el príncipe herederoArabia Saudi , Mohammed bin Salman, está instando a Trump a que continúe la guerra contra Irán, según un reportaje de los compañeros de Stephens en el Times.
am ajeno a los fallos de la administración Trump en materia de planificación, sobre todo a su falta de voluntad para defender públicamente con más firmeza la guerra y conseguir más aliados de nuestro lado antes de que empezara la campaña», continuó Stephens. «Aun así, si las generaciones pasadas pudieran ver lo bien que ha ido esta guerra en comparación con aquellas en las que se vieron obligadas a luchar a un coste aterrador, se sorprenderían de la relativa suerte que ha tenido su descendencia. También se sorprenderían de nuestra incapacidad para valorar las ventajas de las que ahora disfrutamos».
HAGA CLIC AQUÍ PARA VER LAS ÚLTIMAS NOTICIAS SOBRE MEDIOS Y CULTURA
Unas mujeres sostienen carteles del líder supremo iraní, el ayatolá Mojtaba Jamenei, durante una campaña de apoyo al Gobierno en la plaza Enqelab-e-Eslami, o de la Revolución Islámica, en el centro de Teherán, Irán, el sábado 14 de marzo de 2026. (VahidAP Photo)
El New York Times no es el único medio que le ha dado a Trump una valoración inesperada. Un artículo de opinión publicado la semana pasada por Al Jazeera elogiaba la eficacia de las acciones militares llevadas a cabo por EE. UU. e Israel.
«Si nos fijamos en lo que realmente ha pasado con los principales instrumentos de poder de Irán —su arsenal de misiles balísticos, su infraestructura nuclear, sus defensas aéreas, su armada y su estructura de mando de fuerzas aliadas—, el panorama no es de un fracaso de EE. UU. Se trata más bien de una degradación sistemática y gradual de una amenaza que las administraciones anteriores dejaron crecer durante cuatro décadas», escribió Muhanad Seloom, profesor adjunto del Instituto de Estudios de Posgrado de Doha.
