Tapper está de acuerdo en que el Departamento de Justicia debe limpiar su casa mientras Trump mira hacia la reforma: Ayuda a restablecer la confianza
CNNJake Tapper admitió que no hay que ser un "seguidor ciego de Donald Trump " para estar de acuerdo en que el Departamento de Justicia tiene problemas.
El equipo jurídico que representa al veterano de la Marina estadounidense que ha demandado a CNN por difamación ha solicitado al tribunal que obligue al presentador Jake Tapper a sentarse durante una hora más de declaración, después de que se negara a responder a preguntas clave "dirigidas a la investigación de daños punitivos" durante la primera ronda.
Zachary Young alega que CNN difamó a su empresa de consultoría de seguridad, Nemex Enterprises Inc., al insinuar que se benefició ilegalmente al ayudar a la gente a huir de Afganistán durante la retirada militar del país de la administraciónBiden en 2021. Young cree que CNN "destruyó su reputación y su negocio" durante un segmento de ese año en el programa de Tapper "The Lead".
El 6 de enero está previsto que comience un juicio civil de alto riesgo ante el juez Henry en el Tribunal de Circuito del Condado de Bay, Florida.
Tapper prestó declaración la semana pasada, pero el abogado de CNNle ordenó que no respondiera a varias preguntas, según un expediente judicial obtenido por Fox News Digital.
El equipo legal que representa al veterano de la Marina de EE.UU. que ha demandado a CNN por difamación dice que Jake Tapper se negó a responder a preguntas clave "encaminadas a descubrir daños punitivos." (Foto de Scott Kowalchyk/CBS vía Getty Images)
El abogado de Young, Vel Freedman, escribió que "el abogado deCNNordenó a Tapper que no respondiera a más de 30 preguntas" en el transcurso de menos de dos horas.
"El resultado final fue que CNN impidió a los demandantes (1) recabar información financiera básica (por ejemplo, el salario de Tapper); (2) explorar cuestiones que el jurado podría necesitar para evaluar una indemnización por daños punitivos (por ejemplo, la opinión de Tapper sobre la sanción económica que podría disuadir a CNN de futuras conductas indebidas); y (3) ni siquiera pedir aclaraciones sobre las respuestas de Tapper u obtener respuestas completas a las preguntas que el testigo contestó (por ejemplo, interrumpiendo al testigo a mitad de la respuesta diciendo: "Responda a la pregunta tal como se le ha formulado")", escribió Freedman.
A continuación, Freedman ofreció "algunos de los ejemplos más atroces de las instrucciones inadecuadas de CNN", que dieron lugar a una petición de pasar más tiempo interrogando a Tapper.
CNN ordenó a Tapper que "no respondiera a preguntas sobre su salario", que "no respondiera a preguntas sobre sanciones económicas que estuvieran directamente relacionadas con la orden del Tribunal", que "no respondiera a preguntas que trataran de explorar otras cuestiones relacionadas con los daños punitivos" y que "no respondiera a preguntas que trataran de hacer un seguimiento de sus respuestas".
Freedman argumentó que el salario de Tapper es "información relevante para los demandantes, y habla de los recursos de CNNy de su rentabilidad", y explora los "límites de las sanciones que podrían exigirse para penalizar suficientemente a CNN y disuadir de conductas indebidas similares en el futuro".
"CNN dio instrucciones a Tapper para que no respondiera a preguntas fundacionales inocuas que debían conducir a información relevante para evaluar y calcular los daños punitivos", escribió Freedman.
"Durante la declaración, Tapper respondía a veces con respuestas que inyectaban temas o cuestiones en la declaración", continuó Freedman. "Cuando el abogado intentaba dar seguimiento a esas respuestas, o buscar claridad o más explicaciones sobre ellas, el abogado de CNNse oponía".
La foto del demandante Zachary Young fue difundida por CNN durante el segmento en cuestión. (CNN/Captura de pantalla)
Freedman continuó "Otro ejemplo ocurrió cuando Tapper inyectó en la declaración comentarios hechos antes de que empezara. Cuando los demandantes pidieron aclaraciones y seguimiento, CNN dio instrucciones a Tapper para que no respondiera, lo que perjudicó a los demandantes a la hora de hacer un registro completo para el jurado."
Freedman escribió que, en otro caso, "el abogado deCNNinterrumpió a Tapper en mitad de una frase para impedir que declarara sobre algo que CNN no quería que declarara, a pesar de que la cuestión no era confidencial".
Los ejemplos concretos de las afirmaciones de Freedman fueron redactados en gran medida en la transcripción de la declaración.
"Por las razones expuestas, los demandantes solicitan respetuosamente al Tribunal que obligue a CNN a presentar al Sr. Tapper durante una hora más, que le ordene responder a las preguntas dirigidas a descubrir los daños punitivos y que permita un seguimiento y una aclaración razonables de las respuestas de Tapper", escribió Freedman.
CNNEl equipo jurídico de la empresa no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.
El segmento de CNN en el que se centra la demanda, que se compartió en las redes sociales y también se reempaquetó para el sitio web de CNN, comenzaba con Tapper informando a los telespectadores de que el corresponsal deCNN Alex Marquardt descubrió que "los afganos que intentan salir del país se enfrentan a un mercado negro lleno de promesas, exigencias de tarifas desorbitadas y ninguna garantía de seguridad o éxito".
CNNJake Tapper se ve envuelto en una demanda por un reportaje de 2021 centrado en la caótica retirada de Afganistán. (Getty Images)
Tapper se dirigió a Marquardt, quien dijo que" se está explotando alos desesperados afganos ", que tienen que pagar "cantidades exorbitantes, a menudo imposibles", para huir del país. Marquardt señaló entonces a Young, poniendo una foto de su cara en la pantalla y diciendo que su empresa pedía 75.000 dólares por transportar un vehículo de pasajeros a Pakistán o 14.500 dólares por persona para acabar en los Emiratos Árabes Unidos.
"Precios fuera del alcance de la mayoría de los afganos", dijo Marquardt a los telespectadores.
No se nombró a ninguna otra persona o empresa aparte de Young, que alegó que CNN, utilizando los términos "mercado negro", "explotar" y "exorbitante", le pintó de forma inexacta como un mal actor que se aprovecha de gente desesperada.
Las comunicaciones internas entre los empleados de CNN reveladas durante el proceso de descubrimiento han indicado que los editores estaban preocupados por el segmento, pero lo emitieron de todos modos. Otras comunicaciones internas revelaron que los empleados de CNN profanaban y utilizaban un lenguaje despectivo cuando hablaban en privado sobre Young.