La congresista demócrata Rashida Tlaib reafirmó la versión de Hamás de que Israel estaba detrás de la explosión de la semana pasada en un hospital de Gaza, algo que ya había sido desmentido por los servicios de inteligencia israelíes y estadounidenses.
"Los medios de comunicación y los analistas de terceros han planteado dudas sobre las afirmaciones y las pruebas ofrecidas tanto por Israel como por el Ministerio de Sanidad de Gaza, y estoy de acuerdo con las Naciones Unidas en que es necesaria una investigación independiente", declaró Tlaib a Haaretz el lunes. "No puedo aceptar acríticamente como hechos las negaciones de responsabilidad de Israel, especialmente a la luz de la confirmación de la Organización Mundial de la Salud de que Israel ha bombardeado numerosas instalaciones médicas en Gaza y de los informes de la Media Luna Roja Palestina sobre las continuas amenazas del ejército israelí de evacuar el hospital."
Continuó diciendo: "Tanto el gobierno israelí como el estadounidense tienen un largo historial documentado de engaño a la opinión pública sobre guerras y crímenes de guerra -como el asesinato militar israelí de Shireen Abu Akleh el año pasado y las falsas afirmaciones sobre armas de destrucción masiva que llevaron a nuestro país a la guerra de Irak- y no pueden eximirse de responsabilidad sin una investigación internacional independiente. Este debate no debe distraernos de la urgente necesidad de un alto el fuego para salvar vidas de civiles inocentes."
La semana pasada, Tlaib condenó rápidamente a Israel tras conocerse que un ataque aéreo israelí había matado a cientos de civiles palestinos en un hospital de Gaza.
"Israel acaba de bombardear el Baptist matando a 500 palestinos (médicos, niños, pacientes) sin más", escribió Tlaib en X. "@POTUS esto es lo que ocurre cuando te niegas a facilitar un alto el fuego y ayudar a desescalar. Tu enfoque basado únicamente en la guerra y la destrucción me ha abierto los ojos a mí y a muchos estadounidenses palestinos y musulmanes como yo. Recordaremos tu postura".
Los informes iniciales se basaban únicamente en una declaración del Ministerio de Sanidad de Gaza, controlado por Hamás. Sin embargo, surgieron pruebas de que el origen de la explosión fue un cohete mal disparado dentro de Gaza dirigido contra Israel por el aliado de Hamás, la Yihad Islámica.
También se reveló que la explosión se produjo principalmente en el aparcamiento del hospital y que se calcula que el número de muertos es una pequeña fracción de lo que Hamás alegó en un principio.
El post de Tlaib, que nunca fue borrado de X, fue abofeteado con Notas de la Comunidad que decían: "El análisis de AP muestra que el cohete que se rompió en el aire fue disparado desde dentro del territorio palestino, y que la explosión del hospital fue causada muy probablemente cuando parte de ese cohete se estrelló contra el suelo".
El legislador del "Escuadrón" siguió insistiendo en la narrativa de Hamás en una protesta propalestina ante el Capitolio la semana pasada, a pesar de que ya había sido desacreditada tanto por el gobierno de Biden como por las FDI.
"La gente cree que está bien bombardear un hospital con niños", dijo Tlaib a la multitud el miércoles.
Por su parte, la congresista demócrata Ilhan Omar, colega de Tlaib, que también se apresuró a condenar a Israel tras la explosión, se retractó de sus comentarios, pero no llegó a ofrecer disculpas.
El lunes, The New York Times publicó una nota del editor en la que admitía que se había basado "demasiado" en las afirmaciones de Hamás, después de que el periódico recibiera numerosas críticas por promover una narrativa falsa.
"Las primeras versiones de la cobertura -y la prominencia que recibió en un titular, en una alerta de noticias y en los canales de las redes sociales- se basaban demasiado en afirmaciones de Hamás, y no dejaban claro que esas afirmaciones no podían verificarse inmediatamente. El reportaje dejó a los lectores con una impresión incorrecta sobre lo que se sabía y sobre la credibilidad del relato", reconoció el Times. "Dada la naturaleza sensible de la noticia durante un conflicto cada vez más amplio, y la destacada promoción que recibió, los redactores del Times deberían haber tenido más cuidado con la presentación inicial, y haber sido más explícitos sobre qué información podía verificarse. Los responsables de la redacción siguen examinando los procedimientos en torno a las noticias de última hora más importantes -incluido el uso de los titulares más grandes en el informe digital- para determinar qué salvaguardias adicionales pueden estar justificadas."
HAZ CLIC PARA OBTENER LA APP DE FOX NEWS
Para más cobertura de Cultura, Medios, Educación, Opinión y canales, visita foxnews.com/media