Rogan a Fetterman y dice que los demócratas «ahora odian a ese tipo» porque defendió la identificación de los votantes
El podcaster Joe Rogan al senador John , diciendo que es un gran ejemplo de cómo un buen político puede enfrentarse a una reacción muy fuerte por parte de su propio partido por romper con él en un tema clave.
El podcaster Joe Rogan el martes con la actriz Cheryl Hines sobre los riesgos de ir a contracorriente, y puso como ejemplo paradigmático al senador John , demócrata por Pensilvania.
«Una vez que entras, en general, tienes que adaptarte a la mentalidad del resto de gente de tu sector. Y si no lo haces, te echan —como John —, te dejan fuera. Ahora odian a ese tipo. Están enfadados con él porque dice: “Creo que probablemente deberías tener un documento de identidad para votar” », Rogan .
Hines, que antes había hablado de las críticas que había recibido su marido, el secretario de Salud y Servicios Sociales, Robert . Kennery Jr., se mostró de acuerdo: «Lo sé. A mí me cae bien John ».
«Es genial. Es un tío encantador», Rogan . «Es auténtico. Bueno, ese tío se ha dedicado de verdad a las organizaciones benéficas toda su vida. De verdad que se ha dedicado a la filantropía y a cosas de verdad. No es un tipo codicioso. Va por ahí con una sudadera con capucha de Carhartt y pantalones cortos».
Joe Rogan un combate durante UFC en el T-Mobile Arena el 8 de marzo de 2025, en Las Vegas. (Chris LLC vía Getty Images)
Rogan el Partido Republicano tiene el mismo problema a la hora de tomar medidas drásticas contra los políticos cuando se salen de la línea oficial en una serie de temas clave.
«Pero la cosa es que, bueno, tienes que seguir la corriente, y si no lo haces, no te dejan tener una opinión diferente», Rogan . «Si la tienes, te echan del grupo. Ya sabes, como Thomas Massie. Se ve lo mismo en los republicanos. Cualquiera que tenga una opinión que se desvíe del pensamiento colectivo, lo echan. Te llaman traidor. Dicen cosas horribles de ti».
«Hay mucho teatro», coincidió Hines.
«Hay muchos casos así, y creo que hay mucha gente en ese sector que empieza con muy buenas intenciones», Rogan . «Y luego ves cómo poco a poco van cediendo. Poco a poco se ven abrumados por el peso que conlleva ese cargo».
HAKEEM JEFFRIES, PRESIONADO POR LA OPOSICIÓN DEMÓCRATA A LA IDENTIFICACIÓN DEL VOTANTE
El senador John se ha desmarcado de los miembros de su propio partido en numerosas ocasiones en relación con varios temas polémicos. (Bill Clark Call, Inc. vía Getty Images)
La identificación de los votantes es un tema clave que divide a los dos partidos, ya que los demócratas se niegan a apoyar la Ley «Safeguard American Voter Eligibility (SAVE) America», que obligaría a los estados a verificar la elegibilidad de los votantes mediante pruebas documentales de ciudadanía.
Los republicanos sostienen que la ley reforzaría la integridad electoral, mientras que los demócratas afirman que podría dificultar el voto a quienes no tengan un documento de identidad con foto, llegando incluso a compararla con las leyes de la «época de Jim Crow».
Fetterman dijo que la identificación del votante no es una exigencia «irrazonable» y puso como ejemplo a estados como Wisconsin, que ya cuentan con medidas de protección similares.
«No es una idea tan descabellada que los estadounidenses de a pie tengan que enseñar su DNI para votar», dijo Fetterman, quien también rechazó las comparaciones con las leyes Jim Crow.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS CONTENIDO SOBRE MEDIOS Y CULTURA
El senador John , demócrata por Pensilvania, rechazó la comparación entre impulsar la identificación de los votantes y las leyes Jim Crow. (Scott Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Madison Colombo, Fox News, ha colaborado en este reportaje.
