Hakeem Jeffries, cuestionado por la oposición del Partido Demócrata a la identificación de los votantes
En el programa «State of the Union» CNN, le preguntaron al líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, por qué su partido se opone a las nuevas leyes de identificación de votantes a pesar de haber ganado en estados donde se exige dicha identificación.
El líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York, fue interrogado CNN en CNN sobre por qué consideraba que la legislación sobre la identificación de los votantes era una «supresión del voto», a pesar de las victorias demócratas en estados donde se aplican leyes de identificación.
Dana Bash, presentadora de «State of the Union», preguntó a Jeffries sobre la oposición del Partido Demócrata a la Ley de Protección de la Elegibilidad del Votante Estadounidense (SAVE), que obligaría a presentar un documento de identidad con fotografía antes de votar, a pesar del amplio apoyo de miembros de ambos partidos a las leyes de identificación del votante.
Jeffries insistió en que incluso estados como Nueva York ya tienen requisitos de identificación de los votantes y afirmó que la Ley SAVE era un intento del Partido Republicano de amañar las elecciones.
Los republicanos de la Cámara de Representantes volvieron a presentar la semana pasada la Ley de Protección de la Elegibilidad de los Votantes Estadounidenses (SAVE). (Melissa Getty Images)
«La cuestión es que lo que los republicanos están intentando hacer es llevar a cabo una clara y descarada supresión del voto», dijo Jeffries. «Saben que si en noviembre hay unas elecciones libres y justas, van a perder. De hecho, los republicanos han ido perdiendo todas y cada una de las elecciones desde que Donald tomó posesión en enero del año pasado, incluida la más reciente, de forma contundente en Texas. Y, por supuesto, han ido perdiendo en todo el país, en todas las categorías electorales, en las elecciones de mitad de mandato de noviembre en lugares como Nueva Jersey, Virginia o] Nueva York».
«Bueno, Virginia un buen ejemplo», dijo Bash. «Allí es obligatorio mostrar un documento de identidad, y los demócratas ganaron por un margen muy, muy amplio. Así que, ¿por qué no descartar esa opción y decir: "vale, quizá no un pasaporte ni un certificado de nacimiento, pero sí un documento de identidad"?»
«Bueno, en primer lugar, cada estado tiene la potestad de tomar sus propias decisiones, y nosotros lo apoyamos por completo. Lo que Donald quiere hacer es intentar nacionalizar las elecciones. En otras palabras: robarlas, y no vamos a permitir que eso pase», dijo Jeffries.
El líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Hakeem Jeffries (demócrata por Nueva York), evitó responder a la pregunta de por qué el Partido Demócrata se opone a la aplicación de la ley sobre la identificación con fotografía. (Nathan Posner/Anadolu vía Getty Images)
El líder del Congreso también acusó al presidente Donald de intentar amañar las elecciones de mitad de mandato mediante las maniobras de manipulación de distritos electorales por parte de los republicanos y los intentos de federalizar la Guardia Nacional.
«Estas van a ser unas elecciones libres y justas. Se llevarán a cabo como cualquier otra elección, en la que los estados y las localidades tienen la capacidad de aplicar la legislación», dijo Jeffries.
Fox News se puso en contacto con la oficina de Jeffries para recabar sus comentarios.
Otros políticos demócratas han acusado a la Ley SAVE de ser una forma de supresión del voto después de que los republicanos de la Cámara de Representantes volvieran a presentar el bill la semana bill .
Los demócratas del Congreso se han opuesto a la ley republicana que exige presentar un documento de identidad con fotografía para votar en las elecciones. (AlBloomberg Getty Images)
El líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York, llegó incluso a sugerir que la Ley SAVE era una ley «de la época de Jim Crow».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Ya lo he dicho antes y lo volveré a decir: la Ley SAVE impondría leyes al estilo de las leyes Jim Crow en todo el país y está condenada al fracaso en el Senado», dijo Schumer la semana pasada. «Es una cláusula venenosa que acabará con cualquier proyecto de ley al que se añada… La Ley SAVE recuerda a las leyes de la época de Jim Crow y las extendería a todo Estados Unidos. Los republicanos quieren resucitar las leyes Jim Crow y aplicarlas de un extremo a otro del país. Eso no va a pasar».
