Hakeem Jeffries, cuestionado por la oposición del Partido Demócrata a la identificación de los votantes
Al líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, le preguntaron en el programa «State of the Union» CNN por qué su partido se opone a las nuevas leyes de identificación de votantes, a pesar de haber ganado en estados donde se exige la identificación.
El líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York, tuvo que dar explicaciones CNN en CNN sobre por qué consideraba que la legislación sobre la identificación de los votantes era una «supresión del voto», a pesar de las victorias demócratas en estados donde se aplican leyes de identificación.
La presentadora de «State of the Union», Dana Bash, le preguntó a Jeffries sobre la oposición del Partido Demócrata a la Ley de Protección de la Elegibilidad de los Votantes Estadounidenses (SAVE), que obligaría a presentar un documento de identidad con foto antes de votar, a pesar del apoyo masivo de miembros de ambos partidos a las leyes de identificación de votantes.
Jeffries insistió en que incluso estados como Nueva York ya tienen requisitos de identificación de los votantes y afirmó que la Ley SAVE era un intento del Partido Republicano de amañar las elecciones.
Los republicanos de la Cámara de Representantes volvieron a presentar la semana pasada la Ley de Protección de la Elegibilidad de los Votantes Estadounidenses (SAVE). (Melissa Getty Images)
«La cuestión es que lo que los republicanos están intentando hacer es llevar a cabo una supresión de votantes clara y descarada», dijo Jeffries. «Saben que si en noviembre hay unas elecciones libres y justas, van a perder. De hecho, los republicanos han ido perdiendo todas y cada una de las elecciones desde que Donald tomó posesión en enero del año pasado, incluida la más reciente, en la que sufrieron una derrota contundente en Texas. Y, por supuesto, han ido perdiendo por todo el país, en todos los niveles electorales, en las elecciones de noviembre de este año no electoral en lugares como Nueva Jersey, Virginia o] Nueva York».
«Bueno, Virginia un buen ejemplo», dijo Bash. «Allí es obligatorio mostrar el DNI, y los demócratas ganaron con mucha, mucha holgura en ese estado. Así que, ¿por qué no descartar esa opción y decir: vale, quizá no un pasaporte ni un certificado de nacimiento, pero sí mostrar el DNI?»
«Bueno, para empezar, cada estado tiene la potestad de tomar sus propias decisiones, y nosotros lo apoyamos por completo. Lo que Donald quiere hacer es intentar nacionalizar las elecciones. En otras palabras: robarlas, y no vamos a dejar que eso pase», dijo Jeffries.
El líder de la minoría en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York, evitó responder a por qué el Partido Demócrata se opone a la aplicación de la ley sobre el documento de identidad con foto. (Nathan Posner/Anadolu vía Getty Images)
El líder del Congreso también acusó al presidente Donald de intentar amañar las elecciones de mitad de legislatura mediante las maniobras de los republicanos para manipular los distritos electorales y los intentos de federalizar la Guardia Nacional.
«Estas van a ser unas elecciones libres y justas. Se llevarán a cabo como cualquier otra elección, en las que los estados y las localidades tienen la capacidad de aplicar la legislación», dijo Jeffries.
Fox News se puso en contacto con la oficina de Jeffries para recabar sus comentarios.
Otros políticos demócratas han acusado a la Ley SAVE de ser una forma de supresión del voto después de que los republicanos de la Cámara de Representantes volvieran a presentar el bill la semana bill .
Los demócratas del Congreso se han opuesto a la ley republicana que exige un documento de identidad con foto para votar en las elecciones. (AlBloomberg Getty Images)
El líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York, llegó incluso a sugerir que la Ley SAVE era una ley «de la época de Jim Crow».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Ya lo he dicho antes y lo volveré a decir: la Ley SAVE impondría leyes al estilo de las de Jim Crow en todo el país y está condenada al fracaso en el Senado», dijo Schumer la semana pasada. «Es una cláusula venenosa que acabará con cualquier ley a la que se añada… La Ley SAVE recuerda a las leyes de la época de Jim Crow y las extendería a todo Estados Unidos. Los republicanos quieren recuperar las leyes de Jim Crow y aplicarlas de un extremo a otro del país. Eso no va a pasar».
