Antes de la decisión de no apoyar a Trump , el Washington Post lo calificó de "espantoso" y "peor presidente de los tiempos modernos".

El consejo editorial del Washington Post no ha apoyado a ningún republicano para presidente en los últimos 50 años. Tampoco ha apoyado a ninguno en este ciclo, pero el hecho de que tampoco haya apoyado a Kamala Harris ha provocado otro alboroto en una institución mediática de élite. 

"El ganador de las elecciones va a estar sentado al final de la calle de The Washington Post", dijo Paul Farhi, escritor de medios de comunicación del Post desde hace mucho tiempo, a Fox News Digital. "¿No crees que tienes una opinión al respecto? Claro que sí. Y por eso resulta aún más curioso y extraño que se echen atrás de esta manera".

Un vistazo a la historia reciente del periódico y a su cobertura de Trump no deja lugar a dudas sobre su postura respecto al abanderado de GOP , al que ha calificado como el peor presidente de la historia moderna, que debería haber sido destituido tras el motín del 6 de enero en el Capitolio.

El viernes, el Post anunció que no ofrecería ningún apoyo en las próximas elecciones presidenciales ni en ninguna otra futura, en lo que el editor Will Lewis dijo que era un "retorno a nuestras raíces". El Post había apoyado a un demócrata para presidente en todas las elecciones desde 1976, excepto cuando se saltó una en 1988. Los Angeles Times también causó sensación este mes tras decidir no apoyar a ningún candidato a la presidencia a pesar de su clara antipatía por Trump.

EL WASHINGTON POST OMITE EL APOYO A LA CASA BLANCA, PERO LA INCLINACIÓN LIBERAL SIGUE SIENDO EVIDENTE EN LOS APOYOS AL SENADO Y A LA CÁMARA DE REPRESENTANTES

Si el anuncio del Post se hubiera hecho hace un año, quizá no habría causado tanto revuelo. Pero 11 días antes de unas elecciones importantes, después de años de calificar a Trump de vergüenza inepta, su decisión desencadenó una furia fría contra el periódico y una indignación sin precedentes por parte de antiguas luminarias del Post.

Al menos dos miembros de la plantilla del Post han dimitido. Diecinueve columnistas del Post han firmado una carta de condena de la decisión, en la que piden específicamente que se identifique a Trump como una amenaza para el Estado de derecho y el país. Los suscriptores se han dado de baja por cientos y miles. 

Y el sindicato del periódico temía que la dirección estuviera interfiriendo en el periodismo independiente, debido a los informes de que el propietario del Post, el jefe de Amazon Jeff Bezos, forzó el traslado ante la posible vuelta al poder de Trump. 

Sin embargo, los editoriales del periódico no dejan lugar a dudas sobre su postura respecto al 45º presidente y a quién debería ser el 47º.

El 12 de octubre, fustigó la retórica "insidiosa" de Trump en entrevistas y mítines recientes. El 11 de septiembre, dijo que había perdido el debate con Kamala Harris en "tono y sustancia". En los últimos meses ha dicho que gobernaría "caóticamente", que Harris es claramente "mejor" al comparar a los dos candidatos, y que tuvo una "reserva de agravio" en su discurso de aceptación de la candidatura republicana.

Tiene una "agenda extrema" y es "impredecible" y "francamente peligroso", argumentó el Post a principios de año, cuando temía que el entonces candidato demócrata Joe Biden pudiera perder la carrera; más tarde se apartaría y sería sustituido por Harris.

JONATHAN TURLEY: POR QUÉ FELICITO AL WASHINGTON POST

En 2016 y 2020, el Post apoyó con entusiasmo Hillary Clinton y Biden contra Trump. En 2016 lo calificó de "espantoso" y "excepcionalmente poco cualificado". En 2020, se refirió a Trump como "el peor presidente de los tiempos modernos".

Farhi, que dejó el Post tras 35 años en 2023, es uno de los que se mostraron perplejos ante la lógica de decidir no ofrecer un respaldo que reflejara los valores del periódico, aunque no moviera la aguja entre los votantes.

"Supongamos que el Post, al igual que el New York Times, respaldara Harris, lo que parece que pretendían hacer hasta la intervención de Bezos", dijo Farhi a Fox News Digital. "¿Le importaría a alguien? A nadie le importaría, porque ¿qué esperas? El Post no va a respaldar Trump, así que, oh, ¿respaldaron Harris? Bueno, el New York Times apoyó Harris a finales de septiembre. No fue para tanto... Simplemente no entiendo el pensamiento más amplio sobre esto".

Además, señaló Farhi, los reporteros del Post han sondeado e investigado a fondo la retórica, las políticas, los escándalos y los negocios de Trump a lo largo de los años. Su lema, "La democracia muere en la oscuridad", fue adoptado en 2017, poco después de que Trump asumiera el cargo, aunque el periódico negó que fuera una respuesta directa a él.

EL SINDICATO Y LOS EMPLEADOS DEL WASHINGTON POST SE REBELAN CONTRA LA DECISIÓN DE NO APOYAR A UN CANDIDATO PRESIDENCIAL Y CULPAN A BEZOS

"El Post tiene un historial muy largo de haber escrito un artículo tras otro investigando Trump, y de hecho, muchos editoriales sobre el comportamiento de Trump y el historial de Trump en el cargo, así que ¿por qué iba a ser un respaldo lo que desencadenara Trump?" preguntó Farhi. 

El Post tampoco ha apoyado del todo a Harris , criticándola a principios de este año por sus "trucos" en materia económica, como un plan para prohibir la "subida de precios", y ofreciendo preguntas que le encantaría hacerle, como por qué ha cambiado tantas posturas desde su malograda campaña de las primarias de 2020. 

Pero, al parecer, se había redactado un borrador de apoyo a Harris y estaba listo para publicarse antes de que Bezos lo retirara. En lugar de una esperada declaración de apoyo por parte de un consejo editorial liberal que ve claramente Trump como una amenaza para la república, una declaración de neutralidad de última hora sólo sirvió para sembrar la confusión y la ira.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

"Lo de hoy ha sido una absoluta puñalada por la espalda", escribió el viernes la columnista de izquierdas del Post Karen Attiah. "Qué insulto para quienes nos hemos jugado literalmente la carrera y la vida para denunciar las amenazas a los derechos humanos y la democracia".