Jake , CNN, critica a los demócratas en medio de la polémica sobre el censo electoral de Nueva Jersey
CNN , Jake , ha criticado a los demócratas al hablar de la polémica sobre el censo electoral que ha sacudido al estado azul de Nueva Jersey.
Los periodistas de la tele tienen la molesta costumbre de sacar a relucir la frase «no hay pruebas» cada vez que los republicanos plantean algún argumento, sobre todo en lo que se refiere a la integridad electoral. Puedes buscar esas dos palabras e intentar ver si alguna vez se han usado contra los demócratas. A ellos siempre se les deja pasar sin más.
Así que, cuando Trump y los republicanos dicen que hay inmigrantes ilegales en el censo electoral y que están votando, los periodistas han respondido que «no hay pruebas». Fue un día duro para ellos cuando la gobernadora demócrata de Nueva Jersey, Mikie Sherrill, anunció que el estado había descubierto que había 6.600 inmigrantes ilegales en su censo electoral y que 400 de ellos votaron en 2024.
Al menos las cadenas de televisión cubrieron la noticia —el anuncio lo hizo un demócrata, así que tuvo más peso—, pero en los reportajes no pararon de dar excusas.
Mary Bruce, la periodista de ABC en la Casa Blanca, que puso un montón de excusas al presidente Joe Biden, soltó estas palabras en «World News Tonight» el 21 de julio: «El gobernador dice que unos 400 de esos no ciudadanos votaron de verdad, pero que no hay pruebas de que sus votos influyeran en ninguna elección». Lo repitió a la mañana siguiente en «Good Morning America».
El entonces senador Al Franken, demócrata por Minnesota, sale del almuerzo sobre política del Senado del Partido Demócrata celebrado en el Capitolio el 12 de diciembre de 2017. (Foto de Tom Roll Call)
Lo mismo pasó en la NBC. En «NBC Nightly News», el reportero Ryan afirmó: «No hay pruebas de que ninguna elección se viera afectada por ello». A la mañana siguiente, en «Today», la presentadora suplente Sheinelle Jones repitió: «El gobernador ha dicho que no hay pruebas de que ninguna elección se viera afectada por ello».
Pero los expertos en política saben que, en el año 2000, Florida George . Bush le ganó al vicepresidente Al Gore por unos 500 votos. En 2008, los resultados de las elecciones al Senado de noviembre en Minnesota Al Franken por detrás en 215 votos. Tras un recuento obligatorio, Franken se puso por delante con 225 votos. Después de que intervinieran los jueces, el margen final a favor de Franken fue de 312. Así que no es buen periodismo insistir en que «no hay pruebas» de que esto pueda ser importante.
No podían soportar que esta revelación reforzara las acusaciones de los republicanos de que los inmigrantes ilegales están votando. Bruce , de la ABC, Bruce que volver a lanzarse a atacar a Trump: «La Casa Blanca dice que el episodio, y cito textualmente, “pone de relieve la necesidad absoluta de la Ley SAVE America”, bill del presidente Trump bill un documento de identidad para votar y una prueba de ciudadanía. El presidente ha ido intensificando sus afirmaciones sin fundamento sobre un fraude electoral generalizado, señalando con el dedo a China».
«¿Sin pruebas?» Oye, Bruce: ¿no acabamos de recibir pruebas de fraude electoral? Añaden palabras ambiguas como «generalizado» para poder decir que «no hay pruebas».
El 21 de julio, «CBS Evening News» dedicó unos 40 segundos a este escándalo en ciernes, pero luego no se dijo nada al respecto en «CBS Mornings». El «PBS News Hour» le dedicó 48 segundos y un fragmento de Sherrill diciendo que eso no pasó bajo su mandato, como si los demócratas no controlaran Nueva Jersey en 2024. El presentador Geoff añadió que Trump «aprovechó rápidamente las revelaciones de Nueva Jersey». Que los republicanos «aprovechen» o «se lancen» sobre algo es tan habitual que ya se ha convertido en un meme.
NPR«All Things Considered» NPRno consideró que esto mereciera una noticia esa noche. Sí que le dedicó cuatro minutos a esto: «Una demanda federal impugna la construcción de una comunidad solo para blancos en Arkansas». En la edición del 22 de julio de «Morning Edition», se dirigieron al experto liberal David , que se puso a soltar toda su retórica.
«Es cierto que hay algunas situaciones en las que personas que no son ciudadanas acaban en el censo electoral, normalmente por accidente —casi siempre por accidente—», insistió. «Porque si estás aquí sin ser ciudadano, no querrías convertirte en un blanco fácil solo por la posibilidad de que puedas votar una sola vez en unas elecciones. Eso haría que te deportaran y, posiblemente, te procesaran. Así que esto ocurre muy de vez en cuando. Las cifras son muy, muy pequeñas».
Las cadenas de televisión aceptaron sin más las afirmaciones de Sherrill sobre un «fallo informático». Pero el proveedor del software, IDEMIA, se defendió diciendo que, en última instancia, es responsabilidad de la División Electoral del estado verificar si los votantes cumplen los requisitos. «La información del censo electoral se envía al Departamento de Estado de Nueva Jersey, a la División Electoral, que es la responsable última de comprobar si puedes votar», dijo IDEMIA. «La información que envía IDEMIA tiene que ser validada y verificada por la División Electoral».
Lo mismo pasó en la NBC. En el «NBC Nightly News», el reportero Ryan afirmó: «No hay pruebas de que ninguna elección se viera afectada por ello».
Eso no salió en el programa.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Estas cadenas de televisión no informaron de que el Departamento de Seguridad Nacional enviara la semana pasada unas cartas en las que se señalaban más de 256 000 posibles inscripciones de votantes no ciudadanos en California, Nueva Jersey, Nevada y Pensilvania. Los estados «azules» nunca están bajo sospecha de socavar la integridad electoral, aunque le nieguen al gobierno federal el acceso a sus registros de votantes.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
¿No te parece que este es un tema que podrían investigar estos supuestos baluartes de la democracia? En cambio, fingen que los demócratas solo pueden permitir que los inmigrantes ilegales voten si se trata de un «fallo informático». Siempre es un accidente, nunca algo intencionado.
Por eso son tan frustrantes esas afirmaciones de que «no hay pruebas». El trabajo de los periodistas es intentar encontrar pruebas de irregularidades, no limitarse a decir automáticamente que «no hay pruebas» cada vez que los republicanos tienen razón en algo. Pero su criterio periodístico es claramente partidista. A los demócratas siempre se les presenta como inocentes que no tienen ni idea sobre la integridad electoral, mientras que a Trump se le pinta sin descanso como una amenaza antidemocrática que conspira contra la realidad.
