Abdul El-Sayed derrota a « Haley » Stevens en las primarias demócratas al Senado de « Michigan »
El candidato progresista Abdul El-Sayed se lleva una victoria por un estrecho margen frente a Haley Stevens, que contaba con el respaldo del establishment, en las primarias demócratas al Senado de Michigan . El presentador Bill Hemmer analiza los resultados condado por condado en el marcador digital antes de que la expresidenta de RNC , Ronna McDaniel, se una al debate para evaluar lo que está en juego políticamente con este giro progresista de cara a las elecciones generales en Michigan.
Durante la semana pasada, antes de que el candidato de extrema izquierda Abdul El-Sayed lograra una posible victoria por los pelos sobre el diputado Haley Stevens en las primarias demócratas al Senado del martes, casi todos los medios de comunicación daban la contienda por terminada y consideraban a El-Sayed el claro favorito.
Había estado en Michigan informando sobre la carrera electoral, y lo que escribí fue justo lo contrario: para mí estaba claro que la carrera se estaba ajustando, sobre todo tras el respaldo de la gobernadora Gretchen Whitmer. Así que cuando vi que todas las encuestas posteriores le daban a El-Sayed una ventaja de dos dígitos, me quedé sorprendido y un poco nervioso.
Quizá, por primera vez, el terreno me había engañado y los de las estadísticas tenían razón en esto. Pero, una vez más, la cobertura sobre el terreno se impuso a las encuestas aéreas.
Pero el miércoles por la mañana, esta carrera, en la que El-Sayed tenía una ventaja del 95 % frente al 5 % en los mercados de predicción, aún no se había decidido, y parecía que El-Sayed se encaminaba hacia una victoria ajustada de entre 1 y 3 puntos, con un porcentaje total por debajo del 50 %.
Cabe destacar que Michigan la senadora estatal Mallory McMorrow, que se retiró de la carrera, aún así consiguió un 4 % —o, dicho de otra forma, la diferencia—.
En cuanto a las encuestas, las últimas cinco encuestas públicas daban a El-Sayed como ganador por 19, 17, 14, 16 y 11 puntos, respectivamente. Los medios de comunicación se lo tomaron como una verdad incuestionable y, en lugar de hablar del auge de Stevens, que tenía posibilidades reales de ganar —como hice yo—, se dedicaron a cubrir la fiesta previa a la «coronación» de El-Sayed.
Lo que más me sorprendió de esta encuesta fue que, en Detroit, tras hacer docenas de entrevistas, no encontré a nadie que votara por El-Sayed y que no fuera ya activista de alguna forma. Cuanto más corriente era la postura política o la profesión del votante, más probable era que esa persona apoyara a Stevens.
Como ya dije en estas páginas por aquel entonces: «Muchos votantes demócratas con los que hablé querían que se gestionara el sistema con más firmeza, y quieren derrotar a Trump y al « GOP ». Pero no quieren echar por tierra el sistema».
Esos votantes, con los que me encontré en las cafeterías y bares de Detroit, pasaban desapercibidos para las encuestas. Sin embargo, al final, entre Stevens y McMorrow, ellos fueron la mayoría de los votantes demócratas.
Hay que hacer un análisis serio sobre cómo los periodistas usan las encuestas y los mercados de predicción tras este error histórico en las encuestas, porque hay motivos de sobra para creer que Stevens podría haber ganado si se hubiera descrito con precisión el impulso que realmente tenía.
Las elecciones son historias y tienen su propio desarrollo. La última semana de esta campaña, como era de esperar, debería haber girado en torno a «El regreso de Stevens», pero, en cambio, las encuestas contaron otra historia: «La victoria aplastante de El-Sayed».
¿Cuántos votantes potenciales de Stevens se quedaron en casa el martes por eso? Nunca lo sabremos.
La cobertura nacional a lo largo de la semana previa al día de las elecciones indicaba que, a pesar del respaldo de Whitmer y del diputado James Clyburn, demócrata por Carolina del Sur, para reforzar el voto afroamericano, El-Sayed y su aliado, el podcaster de tendencia comunista Hasan Piker, iban camino de la victoria.
Seamos sinceros: es la historia que todo el mundo quería oír. Es la historia tan llamativa de unos jóvenes socialistas que están dando un vuelco al establishment del Partido Demócrata, pero puede que esas encuestas exageradas se hayan convertido en una profecía autocumplida.
Para el candidato republicano al Senado, Mike Rogers, todo esto son excelentes noticias. Quería enfrentarse a El-Sayed, de tendencia socialista, y ahora podrá hacerlo. Además, tiene la ventaja de que El-Sayed sale debilitado tras lo que acabó siendo un resultado muy por debajo de lo esperado.
A Rogers también debería animarle la declaración que hizo el martes por la noche Piker, el representante de El-Sayed, sobre la posibilidad de acercarse a los votantes de Stevens. Piker dijo: «Todo el mundo va diciendo: “Abdul tiene un montón de trabajo por delante para limar asperezas”… Sois unos mierdas increíblemente islamófobos. Literalmente, lleváis meses llamando a este tío «jodido terrorista»… Y ahora vais a sentaros ahí y decir: “Ahora sí que tienes que venir a por mí”».
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
No son precisamente los sonidos dulces y melodiosos de la unidad dentro del partido.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La carrera entre Rogers y El-Sayed va a estar reñida y va a ser muy reñida, y yo volveré al Estado de los Grandes Lagos para ver cómo están las cosas. Mientras tanto, los medios de comunicación tienen que ser mucho más escépticos con las encuestas, porque puede que hayan cambiado el rumbo de estas primarias.
