VÍDEO: Los demócratas del Capitolio arremeten contra el Tribunal Supremo y Trump tras la sentencia sobre los migrantes haitianos y sirios
Los demócratas arremetieron contra Trump, GOP el Tribunal Supremo después de que una sentencia retirara el estatus de Protección Temporal (TPS) a miles de migrantes haitianos y sirios. (Crédito: Nicholas Ballasy para Fox News )
Los demócratas de todo el país están indignados por ladecisión que tomó la semana pasada el Tribunal Supremoen el caso Mullin contra Doe, que permite a la administración de Trump seguir adelante con sus planes de deportar a cientos de miles de refugiados temporales procedentes de Haití y Siria.
El debate sobre el estatuto de protección temporal para los refugiados gira en torno a esa primera palabra, «temporal», y es lógico que los estadounidenses, que son los que más se esfuerzan por cuidar de estos refugiados, se pregunten qué significa realmente.
Por su parte, el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, que últimamente parece ser el líder comunista del Partido Demócrata nacional, dijo lo siguiente: «El Tribunal Supremo acaba de desencadenar uno de los mayores ataques contra los inmigrantes en la historia moderna de Estados Unidos. De un solo golpe, miles de haitianos y sirios corren ahora el riesgo de perder el derecho a vivir y trabajar en el país al que llaman su hogar».
Dejando a un lado la cuestión de si alguno de nosotros podría, de repente, considerar Gracie Mansion como su hogar y mudarse allí con Zo y Rama, ¿qué significa exactamente «hogar» en este contexto?
El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, habla en un iftar del Ramadán organizado por su equipo en la Asociación de Taxistas de Nueva York, el miércoles 18 de marzo de 2026, en Nueva York. (Angelina / AP)
Lo que es fundamental entender al plantearse estas cuestiones es la diferencia fundamental entre un refugiado y un inmigrante, y las repercusiones tan distintas que estos dos grupos tienen en las poblaciones autóctonas con las que llegan a convivir.
Para los inmigrantes, el deseo, e incluso la necesidad, de integrarse en la cultura estadounidense es fundamental. Al fin y al cabo, sus hijos y nietos vivirán aquí. Pero para los refugiados, siempre existe la posibilidad de que vuelvan a casa, de ahí el término «temporal».
El resultado de esta situación temporal, tal y como he podido comprobar sobre el terreno en Springfield ( Ohio) y en Minneapolis, es que hay comunidades de miles de haitianos y somalíes, respectivamente, a los que básicamente se les permite vivir como lo hacían en su país, y todo ello con las prestaciones que pagan los contribuyentes.
Por supuesto, a los empresarios que contratan a haitianos en Springfield, junto con la Cámara de Comercio y el instituto libertario Cato, les parece una maravilla. Consiguen mano de obra subvencionada por los contribuyentes, que, según ellos, es mejor que contratar a trabajadores nacidos aquí.
Unas familias migrantes haitianas se dirigen a una estación de metro en Quincy, Massachusetts, el 26 de julio de 2024, para emprender el viaje de una hora de vuelta al aeropuerto Logan en busca de un lugar donde dormir, después de que el Centro de Acogida Familiar de Quincy las dejara allí. Las familias, entre las que se encontraba un grupo de seis personas que habían emigrado desde Haití, llevaban varias horas buscando un lugar donde refugiarse. (Kayla Bartkowski/The Boston Globe vía Getty Images)
Pero según la gente de Springfield con la que hablé en 2024, lo que realmente les toca es una llegada de 20 000 extranjeros a su ciudad de 50 000 habitantes. Los alumnos nacidos aquí me contaron que el colegio público había dejado de tener sentido para ellos, ya que intentaban adaptarse a los haitianos, que en su mayoría hablaban francés.
Mientras tanto, los padres de los jóvenes adultos de Springfield han criticado la falta de viviendas disponibles en este momento, ya que los refugiados haitianos se alojan en las casas donde, de no ser por eso, irían a visitar a sus nietos.
El diputado Brandon ,Texas, que ha sido un gran defensor de estas comunidades invadidas, explicó en X que el problema es aún peor de lo que pensábamos.
«Por cierto, muchos de los haitianos a los que Joe Biden les concedió el TPS no venían de Haití», escribió Gill. «Vivían en países como Brasil y Chile y vinieron aquí para aprovecharse de Biden de fronteras abiertas Biden. No los mandaron a Martha’s Vineyard ni a Sherman Oaks, sino a pueblos obreros del Medio Oeste, como Springfield, Ohio. Y a la gente de allí la tacharon de racista por oponerse a que la cultura del pueblo que ellos mismos habían construido cambiara radicalmente de la noche a la mañana».
En realidad, ese es el quid de la cuestión. Una situación temporal que se prolonga durante años, o incluso décadas, es perjudicial para los refugiados, porque frena su integración. Pero no tiene por qué ser así.
Harrisonburg, Virginia, lleva décadas siendo un centro oficial de reasentamiento de refugiados y funciona porque acogen a unos 200 al año, no a decenas de miles. Además, ofrecen cursos de idiomas y formación laboral. Es un sistema y funciona.
Los magistrados del Tribunal Supremo de EE. UU. posan para su foto oficial en el Tribunal Supremo, en Washington, D. C., el 7 de octubre de 2022. (OLIVIERAFP Getty Images)
En Springfield, lo que vemos no es un sistema, sino un auténtico diluvio, y no en vano los habitantes locales apenas tuvieron voz ni voto en este cambio tan drástico del lugar al que llaman hogar.
Por desgracia, con el presidente Joe Biden los demócratas, el estatus de protección temporal se ha convertido simplemente en una puerta trasera para la amnistía, pero con muchas más ventajas del Gobierno. En su mayoría, no se trata de personas que teman por su vida o que puedan ser castigadas en su país de origen. Simplemente buscan una vida mejor aquí.
Es realmente lamentable que el Biden haya dejado entrar en el país a más de 10 millones de inmigrantes ilegales y a miles de refugiados, porque al hacerlo ha hecho imposible una reforma migratoria sensata hasta que se solucione ese lío.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El Tribunal Supremo ha hecho bien en dictaminar que el Gobierno de Trump puede expulsar a estos migrantes temporales, y Trump debería actuar con firmeza.
En Springfield, en 2024, cundió la indignación entre los ciudadanos, que creían que sus políticos y funcionarios locales les habían traicionado para mantener el flujo de mano de obra haitiana barata. Sabían que solo tenían una opción: votar a Donald , y eso es lo que hicieron ellos y millones de estadounidenses frustrados. Ahora, Trump puede cumplir la promesa que les hizo.
