Los candidatos a gobernador de Nueva Jersey llevaron a cabo campañas centradas en Trump.
Bryan Llenas, Fox News, se une a «Jesse Waters Primetime» para debatir los temas que preocupan a los votantes de Nueva Jersey en medio de las elecciones a gobernador y la influencia que el presidente Donald tiene en ambas campañas.
Se suponía que las elecciones a gobernador de Nueva Jersey iban a ser una contienda muy reñida. Iban a ser el lado positivo frente a las dos victorias previsibles de los demócratas en Virginia Nueva York. En cambio, la gobernadora electa Mikie Sherrill aplastó al republicano Jack por 13 puntos, con un 56 % frente a un 43 %. En los próximos días analizaremos los resultados y estudiaremos detenidamente los datos demográficos, pero como persona que ha estado involucrada en la política de Jersey durante varias décadas y ha sido presidente de un partido republicano del condado, tenemos que reconocer los errores si queremos ganar.
Poner fin al proyecto Gateway en plena campaña electoral para gobernador pasará a la historia como uno de los peores errores de la historia política. El presidente Donald es, y ha sido, un arma de doble filo. Ciattarelli necesitaba que acudieran a votar más de tus votantes, y Sherrill utilizó a Trump como espantajo para movilizar a los demócratas.
El factor Trump
Durante la cobertura de la noche Fox News , la presentadora Martha MacCallum señaló: «Si nos fijamos en los resultados del presidente Trump en 2024 en Nueva Jersey, consiguió que cinco condados se tiñeran de rojo, y esos condados no siguieron ese patrón con Jack , lo que plantea la pregunta: si Trump no se presenta a las elecciones, ¿se puede cambiar el rumbo en algunos de estos distritos republicanos?». La respuesta es un rotundo no.
Los votantes de Trump votan por Trump. No votan por otros republicanos. Participé en el podcast «Perino on Politics» de Dana Perino y dije que si el miércoles por la mañana los votantes de Trump con baja propensión a votar se quedaban en casa, la gobernadora electa sería Sherrill. Trump organizó dos mítines televisados para Ciattarelli, pero ¿habría ayudado un mitin presencial de Trump a que esos votantes acudieran a las urnas? Personalmente, creo que habría ayudado, pero quizá tenga una visión limitada.
La gobernadora electa demócrata Mikie Sherrill habla durante una fiesta electoral celebrada en East Brunswick, Nueva Jersey, el martes 4 de noviembre de 2025. (AP PhotoMatt )
Visión de túnel
El 14 de octubre, Trump anunció la cancelación del proyecto Gateway, un proyecto ferroviario multimillonario para pasajeros. Sherrill supo aprovechar esta cancelación como principal argumento de ataque en el norte de Nueva Jersey, donde cientos de miles de habitantes se desplazan a Nueva York y pasan horas atrapados en un tráfico infernal. Si los demócratas hubieran votado a favor de reabrir el Gobierno, esa cuestión habría quedado fuera de debate, pero fue un error poner fin al proyecto en plena campaña para las elecciones a gobernador.
¿Acaso los republicanos tenían una visión limitada y no se dieron cuenta de que los votantes estaban enfadados y les culpaban por la cancelación de un proyecto que facilitaría sus desplazamientos diarios? Volvemos al arma de doble filo. Si Ciattarelli hubiera atacado a Trump por este tema, aún más votantes de Trump se habrían quedado en casa. En cualquier caso, esto le dio a Sherrill una sólida línea de ataque en las últimas semanas de la campaña.
Mensaje
Sherrill dijo que congelaría las tarifas eléctricas desde el primer día. Incluso el gobernador demócrata Phil Murphy admitió que era una fantasía y dijo: «No estoy seguro de cómo se podría hacer eso». En cualquier caso, es un mensaje sencillo y la gente piensa: «Genial, mis tarifas no subirán».
Cuando se le preguntó en el ayuntamiento organizado por Sean Hannity sería lo primero que harías como gobernador, Ciattarelli respondió que firmaría una orden ejecutiva para poner fin a las ciudades santuario. Aunque ese mensaje era necesario para atraer a los votantes de Trump con baja propensión a votar, está claro que no debería haber sido la primera medida como gobernador. Lo primero y más importante era que la gente buscaba alivio económico. Volvemos a la espada de doble filo.
Las encuestas
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Las encuestas más respetadas, que predijeron con precisión el resultado de las elecciones presidenciales de 2024, afirmaron que esta carrera se encontraba dentro del margen de error. AtlasIntel, que afirma que «AtlastIntel fue la encuestadora más precisa de las elecciones presidenciales de EE. UU. por segunda vez consecutiva, tanto a nivel nacional como en los estados clave», publicó una encuesta el 31 de octubre en la que afirmaba que «la carrera por la gobernación de Nueva Jersey está reñida». El escenario que se muestra a continuación muestra a Mikie Sherrill (D) por delante de Jack (R) por solo 0,9 puntos porcentuales, una diferencia dentro del margen de error».
Como antiguo presidente del Partido Republicano en el condado y estratega, puedo afirmar con claridad que necesitamos métodos adicionales para evaluar cómo se sienten los votantes, ya que las encuestas impulsan el mensaje. También tenemos que averiguar cómo es posible que los mercados de apuestas estén tan acertados cuando algunas encuestas están tan equivocadas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Habría más que decir, pero la espada de doble filo ha golpeado con fuerza y ahora el Partido Republicano de Nueva Jersey se verá dividido. La única pregunta es si Nueva Jersey es realmente un estado demócrata o si un apoyo más firme al presidente Trump habría cambiado el rumbo a favor de Ciattarelli. Si hubiera anunciado que había hablado con Trump y que había conseguido que se restableciera la financiación para el túnel, ¿habría cambiado todo? Es difícil ver cómo se podría haber compensado la diferencia del 13 %, pero unas encuestas más precisas podrían haber ayudado a reorientar el mensaje hacia uno que realmente importara a los habitantes de Nueva Jersey.
