Un pasajero «héroe» cuenta los momentos «dramáticos» que vivió a bordo del vuelo de FlyDubai
Tzvika Manes cuenta cómo ayudó a reducir a un copiloto acusado de apuñalar al piloto en pleno vuelo. Trey Yingst informa sobre la investigación, mientras que el primer ministro Benjamin Netanyahu no llega a confirmar si el incidente fue un acto terrorista.
Cuando sale a la luz la noticia de un posible atentado terrorista, el primer borrador puede parecer un intento de mantener la corrección política. El « New York Times » fue objeto de críticas el miércoles por publicar en Twitter: «Un avión que volaba de Dubái a Israel fue desviado tras un altercado entre el piloto y el copiloto, según informaron fuentes oficiales israelíes».
Después de que la gente se burlara del término «altercado», el equipo de relaciones públicas del Times contraatacó: «Nuestros titulares y nuestra cobertura en directo incluyen todos los hechos que podemos confirmar a medida que los confirmamos. A diferencia de los activistas y los partidistas, no publicamos especulaciones ni información sin verificar».
Quien piense que «The Times» no da la impresión de ser un medio activista y partidista es que no lo lee.
La British Broadcasting Corporation publicó un titular de última hora igual de insustancial:«Un vuelo con destino aIsrael se desvió tras una pelea entre pilotos». Parecía más bien una simple discusión. Al menos, la breve noticia que venía debajo decía: «Dos funcionarios israelíes afirmaron que se cree que el copiloto apuñaló al capitán e intentó estrellar el avión».
El capitán Smit Machchhar, el piloto indio que, según se dice, sufrió una agresión en un avión de FlyDubai que se dirigía a Israel el miércoles 30 de septiembre de 2026. (Ministerio de Asuntos Exteriores deIsrael )
Las cadenas de televisión estadounidenses no lo contaron así el miércoles por la mañana. En el programa «Today», la reportera de la NBC Matt Bradley fue más directa: «Ha habido algún tipo de incidente violento a bordo de ese vuelo. El avión ha emitido una alerta de secuestro». Un pasajero del avión confirmó que habían apuñalado al piloto.
Ian Pannell, de la ABC, usó la palabra que empieza por «T»: «Es una noticia que se está desarrollando rápidamente, pero cada vez parece más un atentado terrorista».
Pero lo habitual en los medios elitistas es tardar mucho en aventurar cuál fue el motivo, aunque parezca obvio. Un intento de secuestro de un avión lleno de israelíes que se dirigía a Tel Aviv sugiere hostilidad hacia Israel. Los israelíes sospechaban claramente que se trataba de una nueva versión del secuestro del 11-S, ya que, según informaron las cadenas, enviaron aviones de combate para interceptar el Boeing 737 Max antes de dar por concluida la operación.
Pero algunas cadenas no pudieron evitar ver un trasfondo político en su búsqueda de un motivo. El presentador de «PBS News Hour», Geoff Bennett, habló con Juliette Kayyem, exfuncionaria de Clinton y Obama . Empezó diciendo:«El primer ministro deIsrael dice que el copiloto sufrió lo que él llamó un adoctrinamiento radical islamista. El presidente [Donald] Trump ha señalado a Irán. Ninguno de los dos ha aportado pruebas. … ¿Qué podemos decir de forma responsable, si es que hay algo que decir, sobre el motivo en este momento?»
Kayyem respondió: «Exacto. Y me alegro de que hables de actuar con responsabilidad. Después de cada crisis, atentado terrorista o catástrofe, se forma muy pronto una narrativa que a menudo se impulsa por motivos políticos. Creo que ahora mismo deberíamos dejar eso a un lado, porque es algo que simplemente ocurre. Hay elecciones».
A continuación, Kayyem reconoció que parece obvio que la «teoría principal» sea que un copiloto intentara estrellar un avión lleno de israelíes en Israel , lo que apunta a un acto terrorista. «Lo que no sabemos, y lo que suscita sospechas o acusaciones de que esto esté relacionado con una organización terrorista o incluso con Irán, es cómo fue ese proceso de radicalización». Podría tratarse de una autoradicalización, o «si se trata de terrorismo patrocinado por un Estado, como Irán, un país contra el que Israel y Estados Unidos han iniciado una guerra, eso tiene consecuencias muy diferentes».
Pero ella sugirió que podría tratarse simplemente de problemas de «salud mental». Un experto de CNN sugirió que podría tratarse simplemente de «violencia en el lugar de trabajo». Bueno, la cabina de mando es un lugar de trabajo, pero la desesperación en este caso es evidente.
NPREl programa «Morning Edition» recurrió a Philip Mudd, un exanalista de « CNN » de tendencia demócrata, y le preguntó si las motivaciones políticas de Trump y del primer ministro israelí, Benjamin «Bibi» Netanyahu , iban a enturbiar la investigación.
La British Broadcasting Corporation publicó un titular de última hora igual de anodino: «Un vuelo con destino aIsrael se desvió tras una pelea entre pilotos». Parecía más bien una pequeña discusión.
Los atentados terroristas durante la campaña electoral podrían recordar a los estadounidenses el 11 de septiembre de 2012, cuando un grupo de terroristas irrumpió en el consulado estadounidense de Bengasi, en Libia, lo que provocó la muerte del embajador de EE. UU. y de otros tres estadounidenses.
Todas las cadenas se lanzaron contra el candidato republicano Mitt Romney por cuestionar la gestión del presidente Barack Obama en Libia. Un análisis del Media Research Center sobre la primera noche de cobertura de Bengasi reveló que el enfoque de «Romney es grosero» ocupó nueve minutos y 28 segundos en ABC, CBS y NBC, mientras que solo se dedicaron 25 segundos a las políticas de Obamaen Oriente Medio.
Obama Se dirigió al reportero de la CBS Steve Kroft, su fiel «lanzador de preguntas fáciles» de «60 Minutes», y dijo: «El gobernador Romney parece tener tendencia a disparar primero y apuntar después», cuando lo que hay que hacer es «asegurarse de que tus declaraciones estén respaldadas por los hechos». Kroft le insinuó: «¿Crees que fue irresponsable?». Obama respondió: «Dejaré que sea el pueblo estadounidense quien lo juzgue». Claro, después de que las cadenas de televisión no pararan de machacarte con los ataques a Romney.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Unos días después, el equipo de « Obama » afirmó, de forma un tanto extraña, que el ataque de Bengasi se podía achacar a un vídeo de YouTube que había desencadenado protestas espontáneas, por lo que no se trataba de un «ataque premeditado». Justo antes de las elecciones, la CBS publicó más fragmentos de la entrevista que Kroft le había hecho a Obama en septiembre, en la que Obama decía que se trataba de un ataque contra los estadounidenses, no de una protesta. Pero eso no se emitió por televisión hasta que terminaron las elecciones.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Las cadenas de televisión son las últimas que deberían decirte que no puedes fiarte de los conservadores porque podrían dar un giro partidista a los incidentes terroristas en época de elecciones.
