El Tribunal Supremo dicta sentencias importantes sobre el derecho a portar armas y el asilo
Shannon Bream trae noticias de última hora desde la Corte Suprema sobre decisiones importantes relacionadas con los derechos de armas y la inmigración. La Corte anuló Hawaii La ley sobre el porte de armas de fuego en establecimientos privados representa una victoria para los defensores de la Segunda Enmienda. Además, el Tribunal respaldó la política de asilo del gobierno de Trump.
En octubre de 2024, el Tribunal Superior de Samoa Americana, un territorio no incorporado de los Estados Unidos, emitió un fallo sorprendente que recibió poca atención mediática. Los magistrados dictaminaron que, dado que Samoa Americana no es un territorio incorporado, el derecho a poseer y portar armas, amparado por la Segunda Enmienda, no se aplica allí. El fallo permitió que entrara en vigor una prohibición casi total de armas. Presidente Donald Trump y el Secretario del Interior Doug Burgum puede y debe revertir esto de inmediato.
El tema de los territorios es complejo, por lo que conviene ofrecer información básica. Estados Unidos cuenta con 50 estados y varios territorios, entre ellos Puerto Rico, Guam, las Islas Vírgenes de los Estados Unidos, las Islas Marianas del Norte y Samoa Americana. El Distrito de Columbia tampoco es un estado; sin embargo, a diferencia de los demás territorios, recibe tres votos electorales para la presidencia, de conformidad con la 23.ª Enmienda. Ninguno de estos territorios tiene representación con derecho a voto en el Congreso, aunque sus delegados pueden formar parte de comités congresionales y, por ejemplo, actuar como fiscales de la Cámara de Representantes durante un juicio político en el Senado.
Un hombre saca una Glock .45 de una funda interior que lleva debajo de su chaqueta de cuero. Según las nuevas normas de Hawaii sobre el porte oculto de armas, los propietarios de armas que cumplen la ley no pueden llevar armas de fuego a propiedades privadas abiertas al público sin permiso expreso para hacerlo. ( iStock )
Estos territorios suelen tener tribunales, como el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Puerto Rico y el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de las Islas Vírgenes. Los presidentes nombran a los jueces de estos tribunales, y el Senado los confirma. Como jueces del Artículo IV, su mandato es de 10 años, y los litigantes pueden apelar sus fallos ante los circuitos correspondientes. Cuando los territorios violan los derechos constitucionales, los litigantes individuales o el Departamento de Justicia pueden demandarlos ante un tribunal federal. El Departamento de Justicia del presidente Trump hizo precisamente eso el año pasado, acusando a las Islas Vírgenes de los Estados Unidos de promulgar restricciones a las armas que contravienen la Segunda Enmienda.
Samoa Americana difiere judicialmente y en otros aspectos de los demás territorios. Ninguna ley otorga la ciudadanía por derecho de nacimiento a quienes nacen en Samoa Americana, a diferencia de todos los demás territorios. Samoa Americana tampoco tiene un tribunal federal, a diferencia de otros territorios. El Tribunal Superior de Samoa Americana funge como la máxima autoridad judicial en ese territorio. El artículo 1661 del Título 48 del Código de los Estados Unidos confiere al presidente el control civil, militar y judicial sobre Samoa Americana. Una orden ejecutiva de 1951 del Presidente Harry Truman delegó autoridad sobre el territorio al secretario del interior. El artículo III, sección 3 de la constitución territorial de Samoa Americana otorga al secretario del interior la facultad de nombrar magistrados para el Tribunal Superior. Estos magistrados no ejercen su cargo de por vida, a diferencia de los jueces federales, cuyo mandato se basa en su buena conducta. El secretario puede destituir a los magistrados de Samoa Americana sin causa justificada y nombrar a sus sustitutos sin la confirmación del Senado.
Samoa es un país situado en el océano Pacífico Sur. ( Google Maps)
El presidente Trump y el secretario Burgum deben actuar a la luz del fallo judicial en contra de la Segunda Enmienda. Dicha enmienda constituye una piedra angular de la República, y la Corte Suprema reafirmó su vigencia recientemente en el caso Wolford contra Lopez. Hawaii Decidió que no deseaba cumplir con los precedentes recientes de la Corte Suprema sobre la Segunda Enmienda. Implementó un régimen de porte oculto absurdamente restrictivo, según el cual los propietarios de armas solo podían llevar sus armas a propiedades donde los letreros lo permitieran expresamente. Hawaii El Tribunal Supremo se basó, entre otros argumentos ridículos, en el llamado "Espíritu Aloha" para justificar esta infracción. Hawaii argumentó que, antes de la condición de estado, no existía el derecho a poseer armas. La Corte Suprema, con el voto disidente de sus tres jueces liberales, rechazó ese razonamiento. La Segunda Enmienda se aplica igualmente en Hawaii como lo hace en Chicago Nueva York y el Distrito de Columbia.
En Samoa Americana, ni siquiera es necesario interponer una demanda. La amplia autoridad que el Congreso otorgó al presidente en virtud del artículo 1661 faculta al presidente Trump y al secretario Burgum para revocar esta decisión injusta. Los tribunales federales han ratificado esta facultad de revocación en varios casos, si bien la Corte Suprema nunca se ha pronunciado directamente sobre el tema. Además de destituir a los magistrados y nombrar a otros que respeten la Constitución, el presidente Trump debería dejar claro, mediante una orden ejecutiva, que la Segunda Enmienda se aplica con la misma fuerza en Samoa Americana que en los demás estados y territorios.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Si el Tribunal Supremo de Samoa Americana decretara algún día que la Primera Enmienda no se aplica allí —permitiendo así el encarcelamiento de críticos del gobierno—, se desataría una indignación justificada, aun cuando Samoa Americana sea solo un territorio. La Primera Enmienda es fundamental para la República. La Segunda Enmienda no es diferente, por mucho que los fanáticos antiarmas se esfuercen por ocultar esta verdad. Los actuales magistrados del Tribunal Supremo de Samoa Americana la han despojado de toda validez. El gobierno dispone de un recurso sencillo, rápido y legal, y debe utilizarlo.
