Imprimir
Close
JONATHAN : Vuelve la obsesión por el juicio político mientras los demócratas reciclan la guerra jurídica para animar a su base.
Por Jonathan
Publicado el 7 de enero de 2026.
¿No te divierte? Con la mejora de la economía del país y la pérdida de interés del público por otros temas, los demócratas recurren cada vez más a lo único que falta en Washington: el juicio político.
Mientras trabajan para recuperar la Cámara de Representantes en las elecciones de mitad de mandato, los demócratas vuelven a prometer a los votantes el equivalente a los Juegos Romanos al reiniciar el proceso de destitución contra el presidente Donald . Para muchos votantes liberales, la destitución se ha convertido en una emocionante lucha legal.
Ante un rival de la izquierda en Nueva York, el representante Dan , demócrata por Nueva York, fue el último en plantear la posibilidad de un juicio político ante sus electores. Insistió en que Trump puede ser destituido por la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro y su esposa.
Las mismas personas que introdujeron lo que yo llamé un «juicio político precipitado» abusivo contra Trump ahora sugieren que puede ser sometido a juicio político por un acto que anteriormente fue considerado legal en los tribunales.
JONATHAN : LA OPERACIÓN DE MADURO FUE LEGAL, PERO TRUMP LA COMPLICA
Según Goldman, la operación constituye una guerra no declarada y, por lo tanto, es motivo de destitución.
La supuesta consternación por la operación resulta cómica viniendo de líderes que no dijeron nada cuando los presidentes demócratas llevaron a cabo acciones similares.
No hubo llamamientos generalizados a la destitución cuando el presidente Bill Clinton Bosnia o el presidente Barack Obama atacó Libia. En este último caso, representé a varios miembros del Congreso para impugnar la guerra no declarada en Libia. Obama, al igual que Trump, descartó cualquier necesidad de obtener la aprobación del Congreso antes de atacar la capital de una nación extranjera y objetivos militares para forzar un cambio de régimen. Figuras como la entonces secretaria de Estado Hillary Clinton fueron aclamadas por su dura actuación en Libia.
Los miembros demócratas han combinado una falta de memoria con una falta de conocimiento igualmente sorprendente. El senador Tim , demócrata por Virginia, declaró en la televisión nacional que «la Constitución no otorga al presidente el derecho a iniciar acciones militares». Por supuesto, eso es totalmente falso.
Los presidentes no pueden declarar la guerra según la Constitución, pero sí pueden ordenar el uso de las fuerzas militares sin tal declaración. Kaine no pareció sentirse agraviado cuando los presidentes demócratas atacaron repetida y habitualmente objetivos extranjeros sin consultar previamente al Congreso, y mucho menos sin su aprobación. Eso incluye al presidente Barack Obama , que mató a un ciudadano estadounidense que no había sido acusado de ningún delito en un ataque con drones en el marco de su política de «listas de personas a eliminar».
Además, algunos demócratas de la Cámara de Representantes y del Senado han declarado que apoyan o no se oponen a la captura.
KAINE DICE AL CONGRESO QUE «SE LEVANTE DEL SOFÁ» Y RECUPERE LOS PODERES DE GUERRA
Hace tiempo que me opongo a las guerras no declaradas y a este tipo de acciones unilaterales. Sin embargo, como analista jurídico, am me am si un presidente tiene la autoridad legal, según la jurisprudencia vigente, para llevar a cabo este tipo de operaciones. Trump tiene esa autoridad. Perdimos el caso de Libia, y otros recursos contra este tipo de acciones unilaterales también han fracasado.
Esto incluye el litigio relacionado con la captura y el enjuiciamiento del ex dictador panameño Manuel Noriega. Eso también implicó un ataque a un país extranjero. De hecho, fue una operación militar de mayor envergadura que requirió varios días sobre el terreno para capturar a Noriega, seguida de un cambio de régimen.
El antiguo hombre fuerte de Panamá, Manuel Noriega, aparece en esta fotografía de archivo del 4 de enero de 1990. (REUTERS JDP)
Noriega planteó las mismas autoridades internacionales y estadounidenses que citan hoy los expertos y perdió en todos los frentes. En las apelaciones que llegaron hasta el Tribunal Supremo de los Estados Unidos, Noriega perdió en lo relativo a su inmunidad como jefe de Estado y otras reclamaciones.
GREGG : NO, LA ORDEN DE TRUMP DE SECUESTRAR A MADURO NO ERA ILEGAL NI INCONSTITUCIONAL.
Si hay motivos para tales afirmaciones, Maduro tiene aún menos credibilidad para hacerlas. Aproximadamente 50 países se negaron a reconocerlo como jefe de Estado de Venezuela después de que perdiera las últimas elecciones y tomara el control del país. Aunque esta semana proclamó ante los tribunales que am presidente de mi país», tiene tanto derecho a ocupar ese cargo como el representante Goldman.
Existen objeciones de buena fe a este tipo de ataques militares contra países extranjeros en virtud del derecho internacional. Se trata de un argumento que otras naciones, como China Rusia, podrían utilizar para justificar sus propias acciones. Sin embargo, se trata de una cuestión que se resolverá en virtud de la legislación estadounidense. Aunque la presidenta mexicana Claudia declaró que la acción violaba el artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas, será el artículo II de la Constitución de los Estados Unidos el que dicte el resultado de este caso.
La presidenta de México, Claudia , habla durante una rueda de prensa en el Palacio Nacional de la Ciudad de México, México, el 3 de noviembre de 2025. (Henry Romero/Foto deReuters)
Ahora, volvamos a los juegos del juicio político.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Goldman y otros sugieren que van a destituir al presidente Trump por una captura prácticamente idéntica a la de Noriega, que fue declarada legal por los tribunales. Incluso dejando de lado el proceso penal, lo destituirían por ataques que, desde el punto de vista legal, no difieren de los llevados a cabo por una larga lista de presidentes, incluidos los presidentes demócratas de las últimas dos décadas.
Ni la historia ni la Constitución importan en los juegos del juicio político.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
En la película «Gladiator», el emperador Cómodo le comentó al organizador de los juegos que la recreación de la batalla de Cartago parecía tener un final erróneo, ya que los bárbaros salían victoriosos: «Mi historia es un poco confusa, Casio, pero ¿no deberían perder los bárbaros la batalla de Cartago?». A continuación, añadió que no importaba. Al fin y al cabo, se trataba de unos juegos y «me gustan las sorpresas».
El uso impulsivo del juicio político tiene que ver con el buen entretenimiento, no con el buen gobierno. Para los políticos que luchan por mantenerse en el poder, como Goldman, un juicio político relámpago es lo mismo que llamar a la turba.
Parafraseando al senador Gracchus de la película: «Creo que él sabe lo que es Roma. Roma es la multitud. Haz magia para ellos y se distraerán. ... El corazón palpitante de Roma no es el mármol del Senado, es la arena del Coliseo. Él les traerá [los juicios políticos] y ellos lo amarán por ello».
HAGA CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DE JONATHAN
https://www.foxnews.com/opinion/jonathan-turley-impeachment-obsession-returns-democrats-recycle-lawfare-fire-up-base