GOP defiende al Gobierno por no informar al Congreso antes de la operación militar en Venezuela.
El representante Darrell Issa, republicano por California, analiza en «The Big Weekend Show» la reacción de los miembros del Partido Demócrata ante la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos y lo que puede suceder a continuación.
Para sorpresa de nadie, los demócratas denunciaron de forma instintiva la atrevida captura nocturna del dictador venezolano Nicolás Maduro y su esposa por parte de Trump.
Si Joe Biden, que ofreció una recompensa de 25 millones de dólares por el arresto de Maduro, hubiera hecho lo que hizo Trump, estos mismos políticos estarían organizando un desfile con confeti.
Su condena a Trump no tiene nada que ver con la ley, aunque finjan lo contrario. En cambio, está claramente motivada por su desprecio hacia un presidente al que detestan.
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, se encuentra detenido en el MDC Brooklyn. (JuanAFP Getty Images Selcuk Acar/Anadolu a través de Getty Images)
Desprovistos de razón, se oponen a todo lo que hace Trump, incluso si se ajusta a las creencias que habían expresado anteriormente.
Casi al unísono, los demócratas condenaron la medida de Trump calificándola de «ilegal», «injustificada» e «inconstitucional». Muchos insistieron en que era necesario que solicitara el permiso del Congreso.
Nada de eso es cierto.
Autoridad constitucional inherente
La Constitución de los Estados Unidos faculta al presidente, en tu calidad de comandante en jefe de las fuerzas armadas, para dirigir acciones militares con el fin de proteger a los estadounidenses, fortalecer los intereses de los Estados Unidos y defender tu seguridad nacional.
El flagelo de las drogas procedentes de Venezuela lleva mucho tiempo envenenando a nuestros ciudadanos. Nuestro gobierno estima que cada año se envían entre 200 y 250 toneladas métricas de cocaína desde este país latinoamericano. Estados Unidos, en virtud de su prosperidad, es uno de los destinos preferidos.
Solo por eso, la incursión en Caracas fue legal, justificada y legítima.
DE CONDUCTOR DE AUTOBÚS A DICTADOR: EL ASCENSO Y LA CAÍDA DE NICOLÁS MADURO EN VENEZUELA
Durante años, Maduro ha liderado el famoso Cartel de los , un violento cartel de la droga que Estados Unidos ha designado como organización terrorista extranjera responsable de asesinatos, torturas y crímenes contra la humanidad tan atroces que incluso las Naciones Unidas lo han reconocido.
Izquierda: el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, habla durante la Reunión de Juristas en Defensa del Derecho Internacional en el Hotel Eurobuilding de Caracas, el 14 de noviembre de 2025. Derecha: el presidente de Estados Unidos, Donald , durante un discurso a la nación en horario de máxima audiencia en la Sala de Recepciones Diplomáticas de la Casa Blanca Washington, D.C. en Washington, D.C. el miércoles 17 de diciembre de 2025. (FedericoAFP Getty Images izquierda); Doug New York TimesBloomberg Getty Images derecha))
El artículo II, sección 2, de nuestra Constitución confiere al presidente poderes inherentes para ordenar unilateralmente a las fuerzas armadas que emprendan acciones militares. Su autoridad de mando es suprema y puede llevar a cabo campañas y desplegar operaciones según tu propio criterio.
A menos que se trate de una declaración formal de guerra, un presidente no necesita la autorización previa del Congreso para actuar. Ese principio está consagrado en nuestra Constitución y ha sido defendido por el Tribunal Supremo de los Estados Unidos desde los inicios de nuestra República.
JONATHAN : LA OPERACIÓN DE MADURO FUE LEGAL, PERO TRUMP LA COMPLICA
En épocas más modernas, la autoridad del presidente sobre las acciones armadas no ha hecho más que aumentar. Los casos relacionados con Truman, Clinton Obama el poder presidencial para dirigir operaciones militares sin el consentimiento del Congreso.
Trump tenía todo el derecho legal y constitucional de defender a Estados Unidos contra el transporte de drogas ilegales mortales y de arrestar al principal responsable, que ha sido acusado federalmente de numerosos delitos.
Y no, Trump no violó la Ley de Poderes Bélicos, como han alegado algunos de sus críticos. La resolución que se aprobó en 1973 estipula la obligación de informar al Congreso en un plazo de 48 horas tras el despliegue de fuerzas en hostilidades. No se trata de una prohibición de actuar.
De hecho, reconoce implícitamente el poder inherente del presidente para utilizar la fuerza militar sin la aprobación específica del Congreso. Todos los presidentes estadounidenses lo han hecho desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Trump no es una excepción.
La «cláusula de cuidado»
El presidente tiene otra autoridad a tu disposición. La «cláusula de diligencia» del artículo II, sección 3, de la Constitución establece que el presidente «velará por que las leyes se ejecuten fielmente».
En pocas palabras, Trump tiene la obligación de garantizar que se cumplan todas las leyes federales. Esto incluye la detención, el arresto y el enjuiciamiento de los fugitivos buscados que están acusados de delitos penales en Estados Unidos y deben ser llevados ante la justicia.
La gente reacciona ante la noticia de la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro, tras las acciones militares estadounidenses en Venezuela esta mañana, en Doral, Florida, cerca de Miami, el 3 de enero de 2026. El presidente venezolano Nicolás Maduro llegó el sábado por la noche a una base militar de Estados Unidos tras su captura por las fuerzas estadounidenses en Caracas. Maduro fue visto rodeado por FBI mientras bajaba las escaleras de embarque de un avión del Gobierno estadounidense en unas instalaciones de la Guardia Nacional del estado de Nueva York, y fue escoltado lentamente por la pista. ( GIORGIO VIERA / AFP Getty Images)
Llevar a cabo el arresto de Maduro equivale a hacer cumplir todas las leyes. El hecho de que el acusado sea el jefe de Estado de facto de otro país no te otorga protección ni inmunidad frente al largo brazo de la ley estadounidense. Eso no está escrito en ninguna parte.
El secretario de Estado estadounidense, Marco , describió a Maduro como «un fugitivo de la justicia estadounidense». Dada su protección armada, fue necesario el despliegue de tropas militares para llevar a cabo su detención. Según Trump, «la operación se llevó a cabo en colaboración con las fuerzas del orden estadounidenses».
Esto también ocurrió en 1990 en circunstancias casi idénticas.
El entonces presidente George . W. Bush ordenó al ejército que capturara a Manuel Noriega, el dictador corrupto de Panamá que había sido acusado de tráfico de drogas y de poner en peligro a ciudadanos estadounidenses. Tras una operación militar sorpresa en la capital del país, fue detenido y trasladado rápidamente a Estados Unidos para ser juzgado.
El equipo legal de abogados defensores de Noriega impugnó enérgicamente tanto su detención como la autoridad legal de Estados Unidos para juzgarlo. Esas maniobras fracasaron, al igual que sus diversas reclamaciones de inmunidad. Fue condenado y encarcelado.
Así que ya hemos visto esta película antes. Los abogados de Maduro plantearán los mismos recursos legales. Pero si el pasado es un prólogo, hay pocos motivos para creer que el final vaya a ser diferente.
Esto deja sin fundamento la afirmación bastante vacía de los adversarios de Trump de que sus acciones violaron de alguna manera las normas y costumbres del derecho internacional. Se trata de una acusación habitual que a menudo carece de fundamento.
Algunos señalan el artículo 2(4) de la Carta de las Naciones Unidas, que prohíbe a los países miembros «el uso de la fuerza contra la integridad territorial» de cualquier Estado. Sin embargo, la Carta establece una excepción para la legítima defensa.
JONATHAN : POR QUÉ LA CAPTURA DE MADURO NO REQUIERE LA APROBACIÓN DEL CONGRESO
Como lo demuestran los cargos que figuran en la acusación formal contra Madura, tus acciones como narcoterrorista que inunda los Estados Unidos con drogas mortales justifican plenamente las medidas defensivas de Trump. El tráfico continuado de drogas representaba una amenaza inminente para la vida de los ciudadanos estadounidenses.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Si existe un conflicto entre la legislación estadounidense y la internacional, las obligaciones de nuestro presidente en virtud del artículo II de la Constitución tienen prioridad sobre el artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas. Los miembros de las Naciones Unidas pueden quejarse todo lo que quieran, pero Estados Unidos tiene derecho de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU.
La mayoría de los venezolanos parecen aliviados de que la larga pesadilla de tiranía, opresión y muerte a manos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro haya finalmente terminado. Tu país es rico en las mayores reservas de petróleo del mundo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Si se celebran elecciones libres y justas, como debería ser, los ciudadanos empobrecidos de esta orgullosa nación podrán compartir un futuro más brillante de libertad, recuperación económica y prosperidad financiera.
Tendrán que agradecérselo al presidente Trump.
